Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
В Центре управления полётом был создан штаб по руководству спасательной операцией. "Аполлон-13" продолжал свой полет к Луне по свободной траектории, поскольку только после её облёта он мог лечь на обратный курс. Также инженеры заключили, что нельзя включать главный маршевый двигатель. Он мог быть повреждён и взорваться при попытке запуска. Ракетный двигатель лунного корабля не был спроектирован для длительной работы, для остановки, разворота и разгона корабля. После аварии командный модуль экипажа корабля "Аполлон-13" был отключён в целях экономии энергии, необходимой при посадке на Землю, и было принято решение использовать ресурсы лунного корабля, которых, по расчётам, при строжайшей экономии должно было хватить для возвращения. Сначала экипаж увидел, как в космосе истекает струёй кислород. В Центре управления отдали команду на отключения 2 топливных элементов, надеясь остановить утечку из двух баллонов с кислородом. Результат оказался противоположным. После этой попытки два баллона из четырёх быстро опорожнились, возможно из-за повреждения труб. Поэтому спускаемый на Землю отсек мог работать только 15 минут до полной остановки энергосистемы и всего оборудования командного отсека "Аполлона". Астронавты срочно записали все главные параметры на компьютере в журнал полёта и полностью его выключили. Из Центра управления полётом последовала команда двум членам экипажа перейти в кабину лунного модуля. В основном блоке, в котором остался только Джон Суайгерт, были отключены все бортовые системы.
Очень интересно взглянуть на те компьютеры)))))))) Мониторов точно не было в то время. Только светящиеся лампочки, расположенные по кругу или в ряд
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Ю. Сернан, на вопрос о его отношении к тому, что полеты по программе Apollo прекращаются, ответил: «Прекращение полетов по программе Apollo это ненормальное сдерживание человеческого стремления к знанию. Уже доказано, что Человек может использовать те возможности, которые ему представляет техника. Он будет доказывать это и в дальнейшем. Полеты Apollo это только начало, а там где есть начало, должно быть и продолжение. Я верю, что будут еще экспедиции на Луну, на Марс и дальше в просторы Вселенной».
Fackel-36
Отправлено: 26 июня 2015 — 20:43
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
В технических ВУЗах аэрокосмического направления СССР и России не рассмотривали полёт США на Луну как реальное событие ни ранее и ни сегодня. МАИ выпустил текст, что вы прочитали под редакцией докторов технических наук. Это на случай, если США начнут задним числом вносить изменения в данные о проведеных полетах и чтобы каждый инженер мог прочитать и самостоятельно сделать вывод.
США и сегодня не имеют технической возможности выполнить мягкую посадку на Луну. В Луну можно только "врезаться", т.к. атмосферы нет и парашют не применим. Тормозить двигателями того времени, а тем более в ручном режиме, это очень смелая фантастика от Стенли Кубрика - автора фильма "Космическая одиссея - 2001". О взлете и стыковках на орбите без специального наземного оборудования на Луне можно даже и не упоминать. Не будем так же упоминать о мелких подробностях, таких как бак с водой на случай пожара на борту и не будем анализировать толщину стенки корпуса лунного модуля, т.к. это всё и так слишком цинично.
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться!
Fackel-36
Отправлено: 26 июня 2015 — 22:45
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Обратимся к специалистам по лазерным технологиям. Отвечает специалист по лазерам, геодезии и военным технологиям, к.т.н., доцент, полковник Колмыков Владимир Антонович:
"-Вы хотя бы примерно представляете, о чем это нам рассказали американцы? Они лазером попали в уголковые отражатели? Чтобы все поняли как это возможно, нарисуйте в CAD (программа для черчения) Луну и Землю с расстоянием между ними. Радиус Луны 1738,14 км, расстояние до Земли 363-405 тыс. км, радиус Земли 6378,1 км.
Вот теперь прицельтесь и попадите в "уголковый отражатель"!
То, что мы Луну видим большой, обусловлено тем, что атмосфера Земли работает как линза. Лазерный луч, проходя через атмосферу, изменяет своё направление, что известно как преломление света в разных средах и в учебнике физики показано картинкой.
Проблема заключается еще и в том, что плотность атмосферы уменьшается с высотой от поверхностью Земли и плотность различна. Задачу можно представить так, что вы пытаетесь лазерным лучом светить со дна бассейна на потолок и у вас по поверхности воды всё время бегут волны. Вот при таком условии задачи вы собрались лазером попасть в уголковый отражатель на Луне? Да вы с ума сошли! Хорошо бы попасть в Луну, а уж получить отраженный луч обратно в ту же точку, это вообще нерешаемая задача.
- Так что же это получается, американцы нагло врут? Они даже не советовались со специалистами?
- Конечно врут! У них отдел пропаганды находится отдельно от научных работников. Они не пересекаются. Сочиняют постоянно и врут всё время ненастоящие ученые. Если англосаксы и евреи (США, Англия, Израиль) чего либо сообщают, то нельзя верить ни в коем случае. Они всегда воровали и пользовались нашими разработками и если мы это ещё не придумали, то значит и украсть они это просто не могли и этого у них точно нет. Например: Тридцать лет назад США объявили о программе "Звездных войн", СОИ. У нас все долго смеялись и потом сделали доклад от военно-технических специалистов правительству СССР, что это враньё и пропаганда. Я сам участвовал в составлении того доклада в части анализа фантазий о боевых лазерах США и угрозе нашим объектам на Земле, в атмосфере и в космосе. Настоящее лазерное оружие это не то, что вам рассказывают в школе и сообщает пропаганда, это не "гиперболоид инженера Гарина", это иные принципы...".
Fackel-36
Отправлено: 27 июня 2015 — 00:50
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Оглянитесь вокруг, оцените развитие электроники и машиностроения. И попробуйте понять, что ДО "ВОЗВРАЩЕНИЯ НА ЛУНУ" ВСЕ ЕЩЕ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ!!! Никаких вопросов не возникает? А чем занимаются американские т.н. "астронавты"? Повторяют подвиги Белки и Стрелки, изредка наведываясь на МКС, построенную по технологиям сэсэсэр. В капсулах "Союз" 60-х годов. На одноименной ракете тех же времен. Потому что ничего своего НЕТ! Причем полет к объекту, который крутится у нас над головами на высоте километров триста, длится около трех суток - примерно за такое время они в сказочные и легендарные 60-е долетали "до Луны"..
STiv
Отправлено: 27 июня 2015 — 02:33
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Fackel-36
Отправлено: 27 июня 2015 — 08:31
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Судя по всему, в NASA следовало бы послать докторов. С одной стороны, мы уже 50 лет слышим оттуда навязчивый бред о том, как кто-то из них "летал на Луну". С другой стороны, последние лет 20 они нам настойчиво доказывают, что это невозможно ... Только осторожно, там есть буйные - Олдрин, например, который имеет привычку набрасываться на журналистов.
Fackel-36
Отправлено: 27 июня 2015 — 11:24
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
по поводу "освоения космоса" следует однозначный и в какой-то мере смешной вывод: нам брешут ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО американские т.н. "астронавты" и NASA в целом. Ну и еще Леонов. Все остальные "герои", "покорители" космоса СССР, а также "конструкторы" и "академики" - ну чисто святые и праведники. Все их откровения цитируются и представляются как абсолютная истина. НУ ПОЧЕМУ ЖЕ ТАК?! Зачем эти, как теперь модно говорить, "двойные стандарты"? То есть когда о т.н. "полетах на Луну" рассказывает Леонов, то он врет. А когда то же самое нам впаривают Черток (который разродился целой книгой на "лунную" тему), Каманин, Гречко, Елисеев, Феоктистов, Шаталов и прочие, то они просто заблуждаются. Нет, граждане, я протестую против такой несправедливости!
НАМ СОЗНАТЕЛЬНО БРЕШУТ ОНИ ВСЕ! Они все - преступники и предатели. Они все прикрывали не только американские задницы, но и свои собственные (и своих хозяев) - потому что в 60-е годы фальсификация т.н. "космических достижений" процветала с обеих сторон. И не американцы здесь были первыми, а СССР. Американцы только не упустили такой возможности для шантажа - в результате чего и возник некий заговор СССР-США на высшем уровне, официально "узаконивший" идиотские т.н. "полеты на Луну" и не менее идиотскую инсценировку "Аполло-Союз".
Fackel-36
Отправлено: 27 июня 2015 — 13:26
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Многие сайты (а последнее время и книги - хотя кто их теперь читает) пестрят ссылками на "интернет", какие-то "тубы", "педии" и пр. Вот, например, цитата с какого-то сайта: "К сожалению, в Интернете пока не найдено фотографий доставленного автоматами лунного грунта, о которых было бы известно, что они сняты при дневном солнечном освещении." Может, плохо "искали"? Да я хоть завтра нарисую такую фотографию - любого цвета. Подобные авторы не видят разницы между документом (печатным изданием) и постоянно меняющимися по воле любого желающего материалами "интернета". Таким возможностям очень позавидовали бы в "Министерстве правды" из знаменитой книги Оруэлла "1984". Если бы этот "грунт" существовал в реальности, давно были бы доступны ДОКУМЕНТЫ, связанные с его исследованием. В том числе - подробное описание физических свойств и масса фотографий, причем в любых спектрах.
Fackel-36
Отправлено: 27 июня 2015 — 15:51
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Почему в СССР никто не пытался открыто разоблачить и высмеять идиотские истории о так называемых "полетах" американских так называемых "астронавтов" на Луну? Только в СССР были специалисты, способные сделать это основательно и окончательно - с подробными расчетами, формулами и техническими данными. К тому же, "доказательствами", предоставленными после "полета" Apollo 11, служили несколько явно халтурных фотографий. Это после появления Интернета их количество измеряется тысячами, а тогда весь скудный набор был представлен в спецвыпусках журналов "Look", "Life", а в СССР - в журнале "Америка" и (особенно отвратительного качества) в нескольких книгах, причем половина из них являла собой грубые подделки даже на беглый взгляд. Опять же, об этом сказано достаточно и я не буду повторяться. Также были представлены какие-то макеты в натуральную величину ракеты Сатурн-5 (на том же сайте А.И. Попова приведены обоснованные расчеты, что она не достигала даже низкой околоземной орбиты), какого-то лунного модуля (ни разу не испытанного в беспилотном варианте в реальных условиях, а судя по официальным данным, вообще непригодного для управляемого снижения в гравитационном поле, что заметит любой механик), корабля Apollo, который также есть миф. Этот "корабль" в реальном деле видели, получается, только два советских человека, один из которых - какое совпадение - все тот же Леонов! А все остальные - только на картинках и в музее в качестве макета.
(Отредактировано автором: 27 июня 2015 — 17:48)
Fackel-36
Отправлено: 27 июня 2015 — 19:16
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Информация о космической технике преподносилась в СССР мягко говоря, странно. Откроем, например, книжку Ю.О.Храмова "Путiвник по космосу", изданную в 1972г., и найдем статью "Космическая ракета". Что мы там видим? Рисунок какой-то безымянной "трехступенчатой ракеты" (не похожей ни на одну советскую), а далее - на целую страницу - фото американского "Сатурна -5", с очень большой вероятностью являющегося фальшивкой (какие бы байки не травили клоуны Леонов, Феоктистов, Шаталов, Гречко и им подобные). А где же уже существующие советские "Союз" и "Протон", летающие до сих пор (в 2015г.), и до сих пор же признанные самыми дешевыми и надежными средствами доставки грузов на орбиту?! Или хотя бы знаменитая "Р-7", первый вариант "Союза"? Чуть дальше читаем статью "Космодром" с единственным фото, озаглавленным... "Космодром Кеннеди, США"! Это - какой-то заговор? Или команда сверху?
Fackel-36
Отправлено: 27 июня 2015 — 19:22
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
В 90-е годы американским "астронавтам" вообще нечем было вывести на орбиту фрагменты МКС - этим занимались советские "Протоны". Даже американская ракета "Сатурн-1Б" (соизмеримая с "Протоном" и по легенде выведшая на орбиту Apollo в 1975-м году) к тому времени давно и бесследно исчезла. А зачем возиться и многократно запускать отдельные фрагменты, чтобы потом еще и собирать их в космосе? Один "Сатурн 5" - и все сразу на орбите! Более того, бывшие "герои космоса" типа Леонова или Феоктистова, будучи сами техническими специалистами, активно поддерживали и распространяли десятилетиями БРЕДОВЫЕ ИЗМЫШЛЕНИЯ о "полетах на Луну". Очевидно, небескорыстно - за бочку варенья и корзину печенья. От кого? Не знаю. Потому что кроме этого остается только еще одно возможное объяснение - что они полные . А это не так. Нельзя без смеха вспомнить только один бред бывшего героя Леонова по поводу буквы "C", нацарапанной на якобы лунном камне т.н. "астронавтом" в качестве автографа (эту байку в его исполнении я давно видел в телевизоре).
Губарев В.С., "Век космоса: Страницы летописи", 1985 Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
. А это не так. Нельзя без смеха вспомнить только один бред бывшего героя Леонова по поводу буквы "C", нацарапанной на якобы лунном камне т.н. "астронавтом" в качестве автографа (эту байку в его исполнении я давно видел в телевизоре).