КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН?

Его ведь Сталин одёргивал,когда он брал "повышенные обязательства" по отлову врагов народа.

Хрущёву было что уничтожать.. Его ведь Сталин одёргивал,когда он брал "повышенные обязательства" по отлову врагов народа.

А правда ли, что особо ретивые деятели ставили перед собой и подчиненными даже планы по количеству отловленных "врагов народа"?

Может, потому, что при жизни Вождя все они были у сапога и после его смерти захотели уничтожить память о своем унизительном прошлом? Мертвого льва и шакал куснет...

а не только в данном случае одёргивал, а когда НСХ ещё при нём пытался выпрыгнуть из штанов с преждеврменным переходом из недостроенного социализма в коммунизм. Это я про передачу МТС колхозам. НСХ даже письмо в газету написал покаянное, что свои ошибки осознал, а после прихода к власти свои ошибки воплотил в жизнь.

во время перестройки его снова не вытащили из пыльного шкафа. А нужно ли было это делать?

Не знаю. Некоторые пишут, что "культа личности" - это месть Хрущёва за сына, некоторые пишут что Хрущёв сам из себя ничего не представлял, вот и решил выделиться на фоне "культа личности" Сталин а. Но мне это не интересно. Я всегда считал и считаю, что историю нужно изучать всесторонне, а не однобоко. Можно чего-то не знать, чего-то не понимать или в чём-то ошибаться, но всё это можно устранить только одним способом - кропотливым трудом в поисках материалов, их изучении и сопоставлении и желанием максимально приблизиться к истине. А вот всё однобокое, все эти культы, разоблачения и прочее здесь не помощник.
Возможно после ухода Хрущёва в партии это поняли и поменяли курс и про культ личности забыли на многие годы, пока во время перестройки его снова не вытащили из пыльного шкафа. А нужно ли было это делать?

А правда ли, что особо ретивые деятели ставили перед собой и подчиненными даже планы по количеству отловленных "врагов народа"?

Но он тоже кое-что хорошее для страны сделал.

Например?

не скажу. Вы меня тапками забьёте.