|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН? , Продолжение |
| |
бармалей  |
Отправлено: 9 июня 2013 — 23:33 
|
лейтенант
Сообщений всего: 272
Дата рег-ции: 12.05.2013
Репутация: 2
|
Хочу перед сном добавить.
Не раз и не два товарищи пользователи выдают мелкие артели сталинских времен за серьезные производства.
Я не могу понять отчего это делается, по незнанию или по недомыслию? Как можно сравнивать текстильное или трикотажное производство с райпромкомбинатом, с обувной мастерской или бригадами старателей или охотников?
Смелость выводов поражает! 
|
| |
|
| бармалей |
Отправлено: 9 июня 2013 — 23:39
|
лейтенант
Сообщений всего: 272
Дата рег-ции: 12.05.2013
Репутация: 2
|
Kourveen пишет: бармалей пишет: Оригинальная мысль. Вы в каком полку служили?
Вы в армии вообще служили или из-за преобладания личных интересов откосили? 
На мой вопрос ответить забыли:
Kourveen пишет: Почему вы отвергаете отсутствие частного интереса в СССР и чем конкретно на примере можете это обосновать? бармалей пишет: Как это у вас говорится? Читайте матчасть, товарищ полковник!
Соблюдайте субординацию, иначе на очки отправлю.
В Китае сталинизм махровый, да и многие страны были бы не прочь замутить такую эффективную экономику, но капитализм тянет на дно.
Не стоит использовать административный ресурс. Во-первых, я его не боюсь. Во-вторых, Вы ничего этим не добьетесь. Опять будете по чужим сайтам пользователей набирать.
А в армии, я, сынок, служил, когда, Вас еще не предвиделось, скорее всего.
Я хотел Вас спросить, Вы сами то в Китае были? |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 9 июня 2013 — 23:42
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
бармалей пишет: Не раз и не два товарищи пользователи выдают мелкие артели сталинских времен за серьезные производства.
Я не могу понять отчего это делается, по незнанию или по недомыслию? Как можно сравнивать текстильное или трикотажное производство с райпромкомбинатом, с обувной мастерской или бригадами старателей или охотников?
"На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио»."
http://kprf.ru/rus_soc/99271.html |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 9 июня 2013 — 23:48
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
бармалей пишет: Не раз и не два товарищи пользователи выдают мелкие артели сталинских времен за серьезные производства.
Я не могу понять отчего это делается, по незнанию или по недомыслию? Как можно сравнивать текстильное или трикотажное производство с райпромкомбинатом, с обувной мастерской или бригадами старателей или охотников?
А Вы таки почитайте форум, прежде чем делать выводы космического масштаба и космической же глупости о том, что имеют ввиду форумчане. Ради вашего "интересно наблюдать" никто самоцитироваться не станет особо.
бармалей пишет: Не стоит использовать административный ресурс. Во-первых, я его не боюсь. Во-вторых, Вы ничего этим не добьетесь. Опять будете по чужим сайтам пользователей набирать.
Я лично вас сюда не звал и вашему здесь поведению не рады.
бармалей пишет: А в армии, я, сынок, служил, когда, Вас еще не предвиделось, скорее всего.
Да не похожи Вы на дедулю, заносчивый черпак максимум, раз к званиям так неравнодушны чужим.
Ещё раз спрашиваю:
Почему вы отвергаете отсутствие частного интереса в СССР и чем конкретно на примере можете это обосновать?
(Добавление)
Вы в СССР вообще были хоть раз или хотя бы в РФ?
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| бармалей |
Отправлено: 9 июня 2013 — 23:51
|
лейтенант
Сообщений всего: 272
Дата рег-ции: 12.05.2013
Репутация: 2
|
Опер пишет: бармалей пишет: Тогда продемонстрируйте что же сталинского было и есть в Китае. Сильная рука государства в ведущих стратегических отраслях экономики (энергетика, машиностроение и др.) и широкое приминение частной инициативы во второстепенных отраслях, таких как легкая, пищевая и т.п.
Вы разве не в курсе что при Сталине вплоть до Хрущева в СССР существовал достаточно широкий сектор негосударственной экономики?
Весьма интересное замечание. Правда чем отличается сильная рука от слабой я не очень понимаю. В Китае полно машиностроительных предприятий, которые являются частными, или дочерними предприятиями западных или японских компаний. Кроме этого там много смешанных предприятий, где государство представлено в виде акционера. А банки в Китае тоже государственные? А фермерские хозяйства и предприятия? А строительные компании? А частные судовладельческие компании? Примеров частного капитала в Китае множество. Автомобильные заводы в Китае разве все государственные?
И потом, у Вас какие то извращенные понятия о ценности отраслей промышленности той или иной группы. Тяжелая и легкая. Группа А и группа Б. Старорежимные представления. |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 10 июня 2013 — 00:09
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
бармалей пишет: Когда приходилось служить мне, тогда в армии еще не было термина "черпак". А "салобон" было
Даже в черпаки не перевели - похвально. Тады - душара, по протоколу.
бармалей пишет: Я тоже не слишком обрадовался. когда увидел сию компанию.
Мазохизм тогда какой-то: "Ёжик плакал, но продолжал кушать кактус". Не находите?
бармалей пишет: Не стоит меня больше спрашивать об этом, так как я уже выше ответил на Ваш запрос.
На мой вопрос Вы не ответили. Впрочем, уже привык к Вашему пустословию и фантазиям.
бармалей пишет: А где же я по Вашему научился так сносно говорить и писать по русски? В Лэнгли что ли?
Да хоть в ЦРУ.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| бармалей |
Отправлено: 10 июня 2013 — 00:12
|
лейтенант
Сообщений всего: 272
Дата рег-ции: 12.05.2013
Репутация: 2
|
Опер пишет: бармалей пишет: Не раз и не два товарищи пользователи выдают мелкие артели сталинских времен за серьезные производства.
Я не могу понять отчего это делается, по незнанию или по недомыслию? Как можно сравнивать текстильное или трикотажное производство с райпромкомбинатом, с обувной мастерской или бригадами старателей или охотников?
Потому что эти, в вашем понимании кустарные, производства выдавали объемы продукции сравнимые с объемами госпредприятий.
"На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио»."
http://kprf.ru/rus_soc/99271.html
Опер, Вы меня просто убили!
Мало того , что Вы используете столь одиозный сайт, как сайт КПРФ. Так Вы еще кустарное экспериментальное производство радиол, или мебели из фанеры, или игрушек из резины выдаете за серьезное производство.
Вы еще прибавьте сюда выпуск порнографических игральных карт, выпущенных подпольным фотографическим способом. А также и их глухонемых распространителей, что ходили по вагонам, предлагая их пассажирам.
(Добавление)
Kourveen пишет: бармалей пишет: Когда приходилось служить мне, тогда в армии еще не было термина "черпак". А "салобон" было
Даже в черпаки не перевели - похвально. Тады - душара, по протоколу.
бармалей пишет: Я тоже не слишком обрадовался. когда увидел сию компанию.
Мазохизм тогда какой-то: "Ёжик плакал, но продолжал кушать кактус". Не находите?
бармалей пишет: Не стоит меня больше спрашивать об этом, так как я уже выше ответил на Ваш запрос.
На мой вопрос Вы не ответили. Впрочем, уже привык к Вашему пустословию и фантазиям.
бармалей пишет: А где же я по Вашему научился так сносно говорить и писать по русски? В Лэнгли что ли?
Да хоть в ЦРУ.
Ну, какой Вы полковник, если Лэнгли и ЦРУ различаете!
Тешьтесь надеждой, что Вы тут основной. |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 10 июня 2013 — 00:19
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Серьёзным стратегическим сектором промышленности как раз должно заниматься государство в плановом порядке, это минимизирует кризисы и позволит равномерно развиваться. Внегосударственный сектор - быстро реагирует на потребительские запросы, хоть на жвачкоджинсы, хоть на бытовую радиоаппарвтуру и мебель. Госсектор не отвлекает мощности, у кооператоров есть своя ниша на рынке. Чем плохо?
Ещё момент, государство может в некоторых случаях использовать мощности негосударственного сектора за счёт госзаказов, как это было в войну.
(Добавление)
бармалей пишет: Ну, какой Вы полковник, если Лэнгли и ЦРУ различаете!
Вот Вам покоя чужие звания и достижения всё не дают спать спокойно. Зависть - это плохо. Создадите в своей стране такую мощную промышленность, как в СССР, тогда и приходите - похвастайтесь. Или ещё чего сможете достичь в загнивающем капитализме - самый высокий уровень безработицы при самом низком уровне образования - дадут гранд.
бармалей пишет: Тешьтесь надеждой, что Вы тут основной.
Опять из себя психолога пытаетесь изобразить. Неуклюже как всегда. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
