Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Самое сильное оружие!
Загрузил МАГАЗИНЕР
(13-01-2015 18:49:48)
Комментарий: У германских танкистов, кажется, пилотки были? А ведра - это да, секр...

Пехотный танк "Черчилль"
Загрузил foma
(03-03-2015 19:17:26)
Комментарий: Танк имел хорошую бронировку, поэтому и "задержался" до конца войны.

Трёхмоторный самолет АНТ-9
Загрузил foma
(12-03-2015 19:08:49)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Танк Армата на параде в Москве
Загрузил egor
(05-02-2016 00:03:25)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Крейсера Российской империи - 4

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (3): « 1 2 [3]

Крейсера Российской империи - 4 , Продолжение

glavstakanovec	Отправлено: 19 марта 2016 — 17:22
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	fan1945 пишет: Понимаю, что фантастика для того периода. Не то, чтобы фантастика, просто дико невыгодно. В итоге получаем старый корабль со старыми недостатками и с новыми орудиями по цене и времени нового корабля. Смысл? fan1945 пишет: Американцы "влезли" в старый погон и приспособили без кардинальной переделки систему подачи.. Кораблестроение эпохи турбин интересует мало, так что тут не скажу ничего. Знаю только, что из-за заморочек с финансированием в Штатах подобной ахинеей занимались часто. fan1945 пишет: Однако РИ с её доктриной морской войны было совершенно неясно для чего нужны КР и какие...!!? Все те же: служба при эскадре, дозоры, разведка, борьба с миноносцами. fan1945 пишет: Кто и почему санкционировал строить "Рюрик","Адмирал Макаров", "Баян 2, "Паллада2". Отработанный проект, простой и в то же время отлично себя зарекомендовавший в РЯВ. Новые корабли разрабатывать было некогда, а флот был нужен, отсюда почти неизбежная и вынужденная ошибка.

Похожие темы: Крейсера Российской империи - 4
Брестская крепость. Правда и вымысел. Продолжение	Выпускники Николаевской Академии Генерального штаба на службе в РККА Продолжение	Надгробие над пустотой Продолжение	Странное оружие Продолжение	Гибель экипажа С. Леваневского в августе 1937 года Продолжение	Высаживались ли Американцы на Луну? Продолжение

fan1945	Отправлено: 19 марта 2016 — 19:31
полковник Сообщений всего: 8551 Дата рег-ции: 19.06.2013 Репутация: 48	Тельник пишет: Лично моё мнение по этому поводу. Хрен оспоришь! Это позор не матросов и кондукторов - они сражались и гибли. Не офицеров - они делали то же, что и матросы, только они были ещё и порождением системы. Даже не Небогатова. Вот нашли козла отпущения. Эти люди, по приказу и по доброй воли пошли воевать тем и с тем, что им дали. Чего от них ждали? Героической смерти? За кого? За что? За дрова? За имперский пафос? Им то что с этого? О них никто не подумал и не подумал бы. Сдачу избитого Орла и ББО оправдываю. У них шансов не было даже ущерб нанести врагу. Погибнуть, что бы Царь-Ампиратор был доволен и горд? Нет! Вот тебе первая революция! И по делом! О своих подданных нужно и думать и делать для них! Сдача при Цусиме была не вопреки, а следствием отношения к армии, флоту и населению. Как-то странно обсуждать понятие служения Родине, стране - Государю Императору, который и был олицетворением этих понятий. Тогда присягу приносили/давали царю! Признаться я в растерянности с мотивациями. А что, можно выбирать служить или не служить, если у тебя ружьё не такое, хужее. Что часто было у российской армии. Как это вообще... может быть? Пошел на войну, в бою вдруг обнаружил, что штык не точен, ружо худо стреляет... Потому...пусть идет воевать, кто это затеял...?!! Ну...в принципе примерно так и произошло в 1917.... Наверное потому и были русские самым большим контингентом пленных в ПМВ и беспрецендентной - в ВОВ (ВМВ). Оттого, видимо, что "русские не сдаются ??!

Стас1973	Отправлено: 9 апреля 2016 — 16:50
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	fan1945 пишет: Оттого, видимо, что "русские не сдаются ??! В любой ситуации, всегда и везде. Кто иначе - тот не русский.

sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.

Зарегистрироваться!

Тельник	Отправлено: 10 апреля 2016 — 02:27
майор Сообщений всего: 1029 Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь Репутация: 10	fan1945 пишет: Как-то странно обсуждать понятие служения Родине, стране - Государю Императору, который и был олицетворением... Не совсем понял Вас. Но смысл моего поста, в кратце, таков: патриотизм, должен быть обоюдный - Родина тоже должна любить своих детей. За такую и умереть, наверное не жалко. (Отредактировано автором: 10 апреля 2016 — 02:28)

Страниц (3): « 1 2 [3]

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

форумы военнослужащих, сколько патронов в цинке

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история