Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Vinni пишет:
Т.е. не приведете никаких "официальных заявлений". И это говорит человек, который сам же требует каких то доказательств.
Милый!!!!! Вам бы такие детские разводки приводить не стоило, уж вы нас завалили документами об участи Российских войск в донбассе, вы тут на белом глазу отказываетесь на видео признавать ВСУ в Донбассе....и мораль тут читаете??? Хотите что бы я вас лицом в дерьмо макнул? Сильно хотите?
Vinni пишет:
Я не знаю как там в любой стране, а у нас право толковать законы и статьи Конституции имеет только Конституционный Суд
Конституционный Суд или верховный Суд украины был -разогнан!!!!!!! в ПЕРВЫЕ ДНИ ЗАХВАТА ВЛАСТИ ПУТЧИСТАМИ. У вас нет СУДА. А в связи с ЭТИМ, все решения СУДА ДО переворота- законны. А он Пртензий по Конституции не выдвигал.
Соответственно- Конституция Украины на момент свержения Янека- легитимна. Т.е. она была нарушена теми кто устроил переворот.
Vinni пишет:
Вы не могли бы процитировать. Мне крайне любопытно взглянуть на это определение. Какой приказ считать преступным. Это лично моя огромная просьба к Вам.
Вы хотите, что бы я вам Устав ВСУ процитировал или что?
Vinni пишет:
Только те, где сказано, что запрещено убивать или красть.
А красть откуда взялось?
Мы вроде с вами говорили об убийствах людей? вы воровство приплели с какого бока?
Vinni пишет:
Так они устные были.
Т.е. Документов у вас нет и все ваши заявления- треп????? Зачет- опять соврали.......
Vinni пишет:
Правильно. Так вот президент и может обратиться в Верх.Раду, изложить ситуацию, и определить, какие условия он считает достаточными, для введения необходимого режима. А Верх.Рада уже примет решение.
Т.е. демонстрация на Майдане основание для ведения ЧС? Приведите ссылки на Законы Украины где ЭТО указано?
Vinni пишет:
Для кого не делает? Для Вас?-возможно. Но на Вас свет клином не сошелся.
Да вам судя по всему похрен и законы и здравый смысл.
Что с вас взять, коли вы не знаете Конституцию собственной страны........
Привожу для особо атошных, перечень статей Конституции украины ПОВТОРНО! ибо с первого раза не доходит, которые были нарушены как в ходе госпереворота так и в ходе АТО:
Еще раз привожу статьи Конституции Украины, которые были нарушены в ходе госпереворота в 2014 году и в последствии не законной властью при организации АТО: Статья 3. Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.
Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства.
Статья 15. Общественная жизнь в Украине основывается на принципах политического, экономического и идеологического многообразия.
Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная.
Цензура запрещена.
Государство гарантирует свободу политической деятельности, не запрещенной Конституцией и законами Украины.
Статья 17.
Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан либо с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности.
Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, свободно избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления
Статья 34. Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений
Статья 29. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статья 27. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь.
Никто не может быть произвольно лишен жизни. Обязанность государства — защищать жизнь человека.
Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств.
Статья 28. Каждый имеет право на уважение его достоинства.
Никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению либо наказанию.
Статья 24. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом.
Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам.
Статья 37. Создание и деятельность политических партий и общественных организаций, программные цели или действия которых направлены на ликвидацию независимости Украины, изменение конституционного строя насильственным путем, нарушение суверенитета и территориальной целостности государства, подрыв его безопасности, незаконный захват государственной власти, пропаганду войны, насилия, на разжигание межэтнической, расовой, религиозной вражды, посягательства на права и свободы человека, здоровье населения, запрещаются.
Политические партии и общественные организации не могут иметь военизированных формирований.
Статья 60. Никто не обязан исполнять явно преступные распоряжения или приказы.
За отдачу и исполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность
Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий.
{Официальное толкование части первой статьи 105 см. в Решении Конституционного Суда № 19-рп/2003 от 10.12.2003}
За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона.
Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был смещен с поста в порядке импичмента.
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины.
Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.
Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.
{Официальное толкование части первой статьи 111 см. в Решении Конституционного Суда № 19-рп/2003 от 10.12.2003}
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Премьер-министра Украины. Премьер-министр Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 25, 27 статьи 106 настоящей Конституции (Добавление)
Vinni пишет:
Право реализуется при определенных обстоятельствах.
Право определено ЗАКОНОМ.
Vinni пишет:
Только власть так не считает.
Д.уракам закон не писан- это старая истина.........
Vinni пишет:
Какой войны? На Украине нет никакой войны.
На вас же РФ напала???? вы же сами несли тут хрень, про российских в\с.....уже забыли? Или заявления ваших киевских правителей о том, что украина воюет с РФ недействительно? У вас там массовая шизофрения? Вы то признаете, то отказываетесь? Во вас колбасит......
Vinni пишет:
Виновность определяет суд, а не Конституция.
Виновность определяется судом на основании Основного закона-Конституции. Все, решения судов противоречащие Конституции- ничтожны. Учите мат часть.....мля...
Vinni пишет:
Я знаю, так что мне теперь вслед за ним бежать? Теперь новая власть.
Ну да теперь можно все!!!!! вы там в десны сновой властью не целуетесь?
Vinni пишет:
Развал СССР тоже не законен, как впрочем и его создание.
СССР был создан после Гражданской Войны. А базой для начала Гражданской войны и прихода большевиков- было свержение царя, т.е. февральская революция. Большевики сувалили не законную власть, которая пришла к власти в ходе госпереворота. Правовых оснований для свержения царя не было. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012
Репутация: 4
STiv пишет:
Милый!!!!! Вам бы такие детские разводки приводить не стоило, уж вы нас завалили документами об участи Российских войск в донбассе, вы тут на белом глазу отказываетесь на видео признавать ВСУ в Донбассе....и мораль тут читаете??? Хотите что бы я вас лицом в дерьмо макнул? Сильно хотите?
Ну попробуйте. Заодно и "официальные заявления" Госдепа приведите.
Цитата:
Конституционный Суд или верховный Суд украины
Вообще то это два разных суда.
Цитата:
А в связи с ЭТИМ, все решения СУДА ДО переворота- законны.
А причем здесь это? Мы говорим о решениях после переворота. Вы говорите, что они неконституционны. Но признать что то таковым может только КС.
Цитата:
Вы хотите, что бы я вам Устав ВСУ процитировал или что?
Можно и российский, главное чтобы там было сказано, какой приказ является преступным. Его отличительные критерии.
Цитата:
Мы вроде с вами говорили об убийствах людей? вы воровство приплели с какого бока?
Да просто, для примера. Не хотите красть-пусть будет запрещено убивать.
Цитата:
Документов у вас нет
Так приказы устные были.
Цитата:
опять соврали
Нет, не соврал, но Вас верить не заставляю.
Цитата:
Т.е. демонстрация на Майдане основание для ведения ЧС? Приведите ссылки на Законы Украины где ЭТО указано?
Да это и не должно быть указано в Законе. Это мнение президента. На основании данных об оперативной обстановке внутри страны, он может обратиться в ВР с просьбой о введении такого положения. Это его право. А вот решение уже принимает ВР.
Цитата:
Еще раз привожу статьи Конституции Украины, которые были нарушены
это в Конституционный суд. (Добавление)
Цитата:
Право определено ЗАКОНОМ.
И что? В Законе и должны быть указаны эти обстоятельства.
Цитата:
Д.уракам закон не писан- это старая истина..
Но от этого дураки не перестали быть властью.
Цитата:
На вас же РФ напала???? вы же сами несли тут хрень, про российских в\с.....уже забыли?
Не забыл. И они есть. Только состояние войны никто не объявлял.
Цитата:
Или заявления ваших киевских правителей о том, что украина воюет с РФ недействительно?
Ну это Вы у них спросите.
Цитата:
Виновность определяется судом на основании Основного закона-Конституции.
Виновность определяется на основании доказательств, а не Конституции.
Цитата:
Все, решения судов противоречащие Конституции- ничтожны.
Так это доказать надо, что данное решение противоречит Конституции.
Цитата:
вы там в десны сновой властью не целуетесь?
Нет.
Цитата:
Большевики сувалили не законную власть, которая пришла к власти в ходе госпереворота. Правовых оснований для свержения царя не было.
-----
т.е. большевики не законны. Вор у вора дубинку украл.
STiv
Отправлено: 10 мая 2015 — 20:14
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Vinni пишет:
А причем здесь это? Мы говорим о решениях после переворота. Вы говорите, что они неконституционны. Но признать что то таковым может только КС.
Отсутствие КС делает не возможным дать правовую оценку, что является нарушением Конституции Украины. Суд разогнан майдановцами? разогнан? Конституция соблюдается? Нет.
Значит- все решения о внесении новых законов и порядке их принятия и обжалования- отстутствуют и не соблюдаются- что иесть нарушение Конституции....
Vinni пишет:
Можно и российский, главное чтобы там было сказано, какой приказ является преступным. Его отличительные критерии.
Да просто, для примера. Не хотите красть-пусть будет запрещено убивать.
STiv пишет:
Статья 27. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь.
Никто не может быть произвольно лишен жизни. Обязанность государства — защищать жизнь человека.
Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств.
Третьего раза хватит?
Vinni пишет:
Так приказы устные были.
Документов опять не можете привести? значит ваше заявление ничтожно. Т.е. вы врете.
Vinni пишет:
Да это и не должно быть указано в Законе. Это мнение президента. На основании данных об оперативной обстановке внутри страны, он может обратиться в ВР с просьбой о введении такого положения. Это его право. А вот решение уже принимает ВР.
Читайте собственную Конституцию.
Vinni пишет:
это в Конституционный суд.
Это ***** для изучения....... Что бы следущий раз их не развели как лохов. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
т.е. исполнитель приказа(боец) и не обязан рассуждать о том, преступный там приказ или нет. Он его просто выполняет.
Цитата:
Отсутствие КС делает не возможным дать правовую оценку, что является нарушением Конституции Украины.
А разве в Украине отсутствует КС? Или туда кто то обращался за подобной правовой оценкой?
Цитата:
Третьего раза хватит?
Нет. Не хватит. Я спрашиваю, где там сказано, что запрещено убивать?
Цитата:
Т.е. вы врете.
Нет, не вру, но Вас верить не заставляю.
Цитата:
Читайте собственную Конституцию.
Читаю и могу повторить то, что написал.
STiv
Отправлено: 10 мая 2015 — 20:31
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Vinni пишет:
И что? В Законе и должны быть указаны эти обстоятельства.
Vinni пишет:
Виновность определяется на основании доказательств, а не Конституции.
Учите основы юридического права. Любое решени суда противречащее Конституции страны- не зависимо от доказательной базы -ничтожны. Пора бы ЭТо знать.
Vinni пишет:
Но от этого дураки не перестали быть властью.
А что дураки которые тупо выполняют не законные приказы дураков во власти от этого перестают быть дураками?
Vinni пишет:
Не забыл. И они есть
Десятый раз -доказательства в студию. И не надо нести детский лепет про то во что кто верит. меня ваша вера не волнует- документы в студию.
нет документов- значит врете.
Vinni пишет:
Ну это Вы у них спросите.
так вы же хрень эту несете? Вы и приводите доказательства.....
Vinni пишет:
Так это доказать надо, что данное решение противоречит Конституции.
Незаконный разгон КС делает все дальнейшие Законы не лигитимными. Т.к. институт для определения законности отстутствует.Это Конституция Украины. и международное право.
Vinni пишет:
Цитата:вы там в десны сновой властью не целуетесь?
Нет.
а вы ее и нже спины цалуете?
Vinni пишет:
т.е. большевики не законны. Вор у вора дубинку украл.
Так на этом основании и современная Украина не законна. Ибо как государственное образование в современном виде она является потомком СССР и создана СССР и территории собраны в СССР и базируется на Коституции СССР. И создавали ее Ленин, Сталин и прочая.......
Вы бы хоть иногда думали. прежде чем что то написать.... а уж ваше АТо, с этой точки зрения- так вообще нарушение международного права. (Добавление)
Vinni пишет:
т.е. исполнитель приказа(боец) и не обязан рассуждать о том, преступный там приказ или нет. Он его просто выполняет.
Внимательно читаейте..мля.....вы даже не видите что вам приводят?
-----Отдача заведомо незаконного приказа может рассматриваться как подстрекательство к преступлению (покушение на подстрекательство к преступлению, если приказ не был исполнен)[7], либо как посредственное причинение (если исполнитель не осознает незаконности приказа)[8]. Исполнитель несёт ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа наряду с отдавшим его лицом.
Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ, не может быть привлечено к ответственности за его неисполнение.-------
Vinni пишет:
А разве в Украине отсутствует КС? Или туда кто то обращался за подобной правовой оценкой?
Вам виднее.....есть ОБСЕ и Европейский Суд по правам человека.....
Vinni пишет:
Нет. Не хватит. Я спрашиваю, где там сказано, что запрещено убивать?
тупость не порок.....это состояние души? Статью перечитывайте внимательно.....
Првожу четвертый раз!!!!!!!!!!
STiv пишет:
Статья 27. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. Никто не может быть произвольно лишен жизни. Обязанность государства — защищать жизнь человека. Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств.
Vinni пишет:
Нет, не вру, но Вас верить не заставляю.
вы мне детский лепет не несите. документы где? понятно формулирую вопрос? Документы, доказательства где? Нет. привести не можете. т.е. нет фактического материала. значит ваше заявление - вранье.
Vinni пишет:
Читаю и могу повторить то, что написал.
Я заметил как вы читаете. В психиатрии есть емкое название для таких случаев........
(Отредактировано автором: 10 мая 2015 — 20:45) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Vinni
Отправлено: 10 мая 2015 — 20:51
старший лейтенант
Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012
Репутация: 4
STiv пишет:
Учите основы юридического права.
Это что такое?
Цитата:
Любое решени суда противречащее Конституции страны- не зависимо от доказательной базы -ничтожны.
Любое решение суда надо оспорить в вышестоящем суде.
Цитата:
А что дураки которые тупо выполняют не законные приказы
А никто не признал эти приказы незаконными.
Цитата:
значит врете.
Не вру, но Вас верить не заставляю.
Цитата:
так вы же хрень эту несете?
Я эту хрень не несу. Я говорю, что есть в/с РФ, но регулярных частей нет.
Цитата:
. институт для определения законности отстутствует.
Как это отсутствует? В Киеве находится.
Цитата:
а вы ее и нже спины цалуете?
Нет. Там и без меня желающие найдутся.
Цитата:
Так на этом основании и современная Украина не законна.
А я с этим полностью согласен.
Цитата:
Исполнитель несёт ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа наряду с отдавшим его лицом.
А Вы сами то видите? Откуда боец может знать, что данный приказ заведомо незаконен?
Цитата:
есть ОБСЕ и Европейский Суд по правам человека.....
Так тем более. И туда обращайтесь.
Цитата:
Статью перечитывайте внимательно...
Перечитал и не вижу "запрещено убивать".
STiv
Отправлено: 10 мая 2015 — 20:53
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Vinni пишет:
Ну попробуйте. Заодно и "официальные заявления" Госдепа приведите.
Нуланд признала подлинность скандальной телефонной беседы об Украине l(Отобразить)
Помощник госсекретаря США по вопросам Восточной Европы Виктория Нуланд признала подлинность скандального ролика, появившегося в интернете.Аудиоролик - это запись телефонного разговора Нуланд с послом США в Киеве Джеффри Пайеттом, сообщает "РБК-Украина". Политики обсуждают ситуацию на Украине и состав будущего правительства, в которое предлагают включить всех лидеров Евромайдана. В ходе разговора Нуланд не раз упоминает позицию Евросоюза, вставляя оскорбительную фразу Fuck the EU.На пресс-конференции в Киеве Нуланд признала подлинность аудиозаписи. Она не стала комментировать брань в адрес Евросоюза, но коснулась той части разговора, в которой говорилось о плане экономической помощи Украине. Нуланд подчеркнула, что разговор "был пространным", и уточнила, что США, ЕС и МВФ помогут Киеву лишь в случае начала реформ.Нуланд добавила, что США также вели переговоры с Россией относительно ситуации на Украине, общая позиция - США, Россия и Европа заинтересованы в демократической Украине. Ранее пресс-секретарь Государственного департамента сообщил в Вашингтоне, что Нуланд связалась с европейскими лидерами и принесла им свои официальные извинения по поводу оскорблений в адрес Евросоюза.Официальной информации о том, кто именно сделал запись телефонного разговора американских дипломатов, до сих пор нет. Журналисты в США утверждают, что ссылку на YouTube первым выложил в Twitter помощник вице-премьера России Дмитрия Рогозина Дмитрий Лоскутов.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/07/02/2014/904042.shtml
СБУ выложила в сеть разговор Нуланд и посла США в Украине
http://www.youtube.com/watch?v=sSx8yLOHSUs
(Добавление)
Vinni пишет:
Это что такое?
Да милый......как все плохо.....мало того. что сам по себе....так еще и банальных вещей не знаете?
юридическое право — определенная законом мера возможного поведения участника данного (конкретного) правоотношения носителя этого права.
Юридическое право — это свобода и обоснованность поведения людей, задекларированная государством в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и другими источниками права.
Vinni пишет:
Любое решение суда надо оспорить в вышестоящем суде.
Для особо образованных поясняю- азы юридического права. ЛЮБОЕ решения СУДА, если оно противоречит Конституции страны- не законно. не зависимо от собранных доказательств. Конституция- имеет приорететное право над любой законодательной базой. Любые противоречия закона и конституции, всегда в любой нормальной стране решаются в пользу Конституции.
Vinni пишет:
А никто не признал эти приказы незаконными.
Они по определению не законны. А с точки зрения международного права еще и преступны. Читаете Конституцию Украины дитека.
Vinni пишет:
Не вру, но Вас верить не заставляю.
Вам сколько годков ребенок? Детский лепет устроили. нет доказателств- значит врете. И более обсуждать до приведения доказательств эту тему с вами не собираюсь обсуждать. Уровень вашего развития в дисскуссии в этом убеждает.
Vinni пишет:
Как это отсутствует? В Киеве находится.
УГУ......ключевое слово НАХОДИТСЯ...а не арботает......
Vinni пишет:
Нет. Там и без меня желающие найдутся.
Что то мне подсказывает. что вы не последний в очереди на целование.
Vinni пишет:
А я с этим полностью согласен.
Ну так и ваши действия в АТО не законны.....что и от кого вы там защищали в таком случае? Вы просто обычный убийца без всякой лигитимности.
Vinni пишет:
А Вы сами то видите? Откуда боец может знать, что данный приказ заведомо незаконен?
Ой!!!!! Как все плохо то.....Устав и Конституция страны для кого пишится? Для марсиан? А голова для того, что бы в нее есть?
Vinni пишет:
Так тем более. И туда обращайтесь.
Зачем? Я написал все решается просто- если воюете с РФ получите 9 гр, может неоднократно...Вы же признали незаконность всей вашей страны и ее гос структуры? ну вот тогда вы просто бандиты....с вами и разговора нет...
Vinni пишет:
Перечитал и не вижу "запрещено убивать".
Для особо талантливых, которые даже не знают понятие юридическое право, объясняю, в приведенной в вашей Конституции формулировке -это и есть ЗАПРЕТ на убийство.....простите я многого от вас хочу.....сори.....
(Отредактировано автором: 10 мая 2015 — 21:25) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Ну так и ваши действия в АТО не законны.....что и от кого вы там защищали в таком случае? Вы просто обычный убийца без всякой лигитимности.
Мне просто интересно: а расстрел парламента из танков в 93 году и становление Ельцино-Путинской хунты законно?
(Отредактировано автором: 10 мая 2015 — 21:26) ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
STiv
Отправлено: 10 мая 2015 — 21:28
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Хантер пишет:
Мне просто интересно: а расстрел парламента в 93 году и становление Ельцино-Путинской хунты законно?
1- Путин официально участвовал в выборах и законость определяется Конституцией. Он не является наследником Ельцина, т.к. неоднократно проходил выборную систему.
2-Ельцин имел право на роспуск Верховного совета. парламент в РФ появился после принятия Конституции 1994г. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
1- Путин официально участвовал в выборах и законость определяется Конституцией. Он не является наследником Ельцина, т.к. неоднократно проходил выборную систему.
Следующий президент Ураины автоматически становится законным?
STiv пишет:
2-Ельцин имел право на роспуск Верховного совета. парламент в РФ появился после принятия Конституции 1994г.
Да Вы товарищ матчасть не знаете. События начались 21 сентября с издания президентом Б. Н. Ельциным указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета, чем была нарушена действовавшая тогда Конституция. Сразу после издания этого указа Ельцин де-юре был автоматически отрешён от должности президента в соответствии со статьёй 121.6 действовавшей конституции. Собравшийся в тот же день Президиум Верховного Совета, осуществляющий контроль за соблюдением конституции, констатировал этот юридический факт. Съезд народных депутатов подтвердил данное решение и оценил действия президента как государственный переворот. Однако, Борис Ельцин де-факто продолжал осуществлять полномочия президента России. 4 октября Съезд и Верховный Совет были разогнаны с применением оружия и бронетехники. ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
Алексей Ерёмин
Отправлено: 10 мая 2015 — 21:54
полковник
Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50
Хантер пишет:
а расстрел парламента из танков в 93 году и становление Ельцино-Путинской хунты законно?
Расстрел Верховного Совета естественно незаконный, мало кто спорит, но... Вы хотели бы жить в Уссурийской народной республике? Или в какой-нибудь Уссунгарийском округе КНР? События октября 1993 года - российский майдан. Если бы он победил, вместо России образца 1993 года мы получили бы Украину образца 2013-2015 года. Итак через год Чечня прорезалась. Те люди, которые замутили бучу в Верховном Совете, хотели сделать благое дело - вернуть СССР. Сделали бы они это? - Хрен. Для этого надо было начать воевать с Украиной, Белоруссией, Прибалтикой и т.д. по списку. Болтать что мы могем, это одно. Делать - это другое. То, что Ельцин не пытался договориться с ВС, так он тогда по моему и говорить то не мог, из запоев не вылазил. Расстреливали Белый Дом другие, а списали на пьянчужку.
Если бы Янык устроил бы на майдане Белый Дом-2, может этого дурдома и не было. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
STiv
Отправлено: 10 мая 2015 — 21:55
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Хантер пишет:
Следующий президент Ураины автоматически становится законным?
НЕТ. Так как его приход к власти держится на старой Конституции которая была нарушена. легитимным в полном смысле будет президент, который будет выбран после принятия новой Конституции.
Хантер пишет:
Да Вы товарищ матчасть не знаете
Да вы товарищь видимо не в курсе, что согласно Конституции СССР 1978 года которая была дополнена в 88-89гг, пост Президента РФ не существовал. был Пост президента СССР.
В РСФСР должность президента была введена 12 июня 1991 года. не проработанность Конституции привела к конституционному кризису. кроме того, основные проблемы были в области личных амбиций. Можно по разному трактовать законность действий Ельцина, Тут разные оценки юристов. Но после конституции 1993 года и выборов Ельцина- формально он стал конституционным лидером.
Все разговоры о лигитимности создания СССР, его развала, передачи территорий и прочая приведут к бардаку. В данном случае, если вы батенька обратили внимание, есть существенные отличия. а именно, была нарушена действующая Конституция Украины, был свергнут лигитимный президент, конституция была не советская и не переходная, по ней страна жила с 92 года. так что давайте не путать проьлемы переходного периода и проблемы в стране со сложившимися юридическими отношениями. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.