Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011
Репутация: 5
SolitaryWolf пишет:
Что касается 2012 - думаю, выборы эти ребята ещё протянут и власть сохранят, а вот потом начнется такая...
Михаил Делягин - грамотный экономист и политик.
А как насчет привлечения в новый эшелон власти военных? Может мой вопрос и не связан напрямую с данной темой, но МО - не последний игрок в деле обеспечения мира на Кавказе...
Есть ли у нас сегодня грамотные генералы в ГШ, округах и т. д. Так как по словам СМИ - край, все порушено и армия полностью деградировала.
Интересные вещи пишут Леонид Ивашов, Владимир Анохин, наконец, Владислав Шурыгин, но они все отставники...
(Отредактировано автором: 1 декабря 2011 — 08:23) ----- Будь достоин!
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
SolitaryWolf пишет:
Козака функции не те, если вы не в курсе... Kадырову придется либо отвечать либо выметываться из местного белого домика. Вопрос КАК не стоит. стоит вопрос КОГДА.
Т.е. пинке Кадырову? Это означает лишь 3-ю чеченскую кампанию. Неужели непонятно?
SolitaryWolf пишет:
Не путайте показуху с реальностью. Я устал писать, что наша нынешняя власть одной рукой прессует чеченцев. а другой их подкармливает - это шизофренией называется.
Решили, что среди чеченцев есть "плохие" и "хорошие". "Плохих" помогают мочить "хорошие". За это "хороших" подкармливают. Бредовая политика, но считается, что лучше уж так, чем опять война.
SolitaryWolf пишет:
Я вам и говорю про ГОСУДАРСТВЕННЫЕ границы Кавказа - перекрыть на хрен и заминировать.
Государственные границы могут быть только с иностранными государствами. Внутри РФ все границы только административные. Вы что, таких элементарных вещей не знаете?
SolitaryWolf пишет:
Значит всех в тюрьму на хрен
И здесь получается снова война.
SolitaryWolf пишет:
Донести до последнего бомжа и отшельника-чабана, что мир может быть только миром, а война только войной и никаких компромиссов больше не будет НИ ДЛЯ КОГО.
Они к войне привычные, а на хрена нам она нужна? Вы хотите снова войну в Чечне? А заодно в Дагестане и Ингушетии?
SolitaryWolf пишет:
Есть ещё вариант депортации и тюрьмы, но это для заслуживших доверие и снисхождение.
Депортацию куда? А тюрьма возможна только по приговору суда. А они формально законов не нарушают.
SolitaryWolf пишет:
Мне лично глубоко начхать на то КТО и ЧТО скажет - это НАШЕ ВНУТРЕННЕЕ дело.
Вот когда мы будеи ни от кого и ни от чего в экономике не зависеть, тогда можно будет и наплетать. Иначе можем оказаться в изоляции.
SolitaryWolf пишет:
Сегодня некому. но люди будут - сейчас идет процесс формирования новой политической элиты.
Пока что не видно ни одного лидера национального маштаба. А завтра может быть уже поздно...
SolitaryWolf пишет:
в этой теме я на вас больше не реагирую, а в остальных будет зависеть от вашей вменяемости.
И Вам не болеть И, вообще, странно вы себя ведёте. Вам не нравится точка зрения собеседника, но это не повод для личных нападок или оскорблений.
Какие-то у левых большевистские привычки...
(Отредактировано автором: 1 декабря 2011 — 13:15) ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Волкон
Отправлено: 1 декабря 2011 — 14:15
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Гал Борьба-вражда между Калашниковым и Крыловым ,мне со стороны напоминает Гоголевских Иванов Никифоровича и Ивановича. Были ещё Ленин и Плеханов. Можно сказать ,что ведут межфракционную борьбу находясь в одном движении. Такое же различие в позициях наблюдается и у нас между Вольфом и Егозой по отношению к Кавказу. Но все сходятся на лозунге: "Хватит кормить воров и убийц в Кремле!" ?
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашелЗарегистрироваться!
Егоза2.0
Отправлено: 1 декабря 2011 — 14:18
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
Я еще давно говорил, что единственное настоящее решение "Кавказской проблемы" - это "зачистка" Кремля. Про мухи и говно - помните?
oleg_k111
Отправлено: 1 декабря 2011 — 14:23
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 6
For SolitaryWolf.Генерал - губернатор, это конечно круто. Только из другой эпохи.
Самое главное, что боевики пользуются поддержкой населения, и не только Чечни, но и соседних регионов.
Так что меры, которые вы предлагаете, приведут к массовым расправам.
Что будет оцениваться как геноцид.
А я уже говорил, что сейчас такой вариант не пройдёт.
Говоря о высылке всех наблюдателей и т.д. из Чечни, вы совершенно не понимаете ситуацию.
Россия находится не на Луне, а на Земле.
Россия заключила массу международных соглашений.
А вы предлагаете: взять и спустить в унитаз все обязательства государства.
Это будет иметь крайне отрицательные последствия для России, при том что у нас и так достаточно проблем.
Если вы хотите жить за железным занавесом - это ваше дело.
Только учтите, что машины, телевизоры, мобильники и компьютеры будут для вас недоступны, как и поездки за границу.
Мы всё это уже проходили при социализме.
(Отредактировано автором: 1 декабря 2011 — 16:02)
Гал
Отправлено: 1 декабря 2011 — 14:43
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Волкон пишет:
Но все сходятся на лозунге: "Хватит кормить воров и убийц в Кремле!"
Вот этот лозунг мне ближе. И это и есть решение вопроса, только другой вопрос встает автоматом, кого в Кремль ставить..
Радист
Отправлено: 1 декабря 2011 — 14:47
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Аскет пишет:
Михаил Делягин - грамотный экономист и политик.
А как насчет привлечения в новый эшелон власти военных?
Как об экономисте ничего о нём сказать нельзя, т.к. где бы он не работал, везде был в ранге советника, т.е. решения не принимал и ответственности за них не нёс.
Военные в качестве политиков - это зло. Во всяком случае, в нашей стране они имеют тенденцию к деградации. Среда начинает сильно влиять, хочется денег, жены всё большего и большего требуют...
А генералы-политологи вообще смешны. Какой-то новый вид политработников, где главная мысль - это антизападничество.
Всё-таки что вбили им в голову на политинформациях в своё время, то навсегда так и застряло. У них все проблемы Россия - это от козней НАТО, США и ЕС. (Добавление)
Егоза2.0 пишет:
единственное настоящее решение "Кавказской проблемы" - это "зачистка" Кремля.
Для этого есть выборы. Но Вам известны хоть какие-то вменяемые политики, которые могли бы предложить решение кавказской проблемы? ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Егоза2.0
Отправлено: 1 декабря 2011 — 14:55
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
Гал пишет:
...только другой вопрос встает автоматом, кого в Кремль ставить..
Изменение конституции и законодательства о выборах - создание "русской партии" - победа "русской партии" - правительство и парламент "переходного периода" (в котором могут быть практически "хоть кто", только не те, что сейчас - все равно хуже быть просто не может) - становление нормальной политической жизни в стране - появление к следующим выборам настоящих кандидатов. (Добавление)
Радист пишет:
Для этого есть выборы.
В наших-то условиях?! Голосуй - не голосуй, все равно получишь...
Волкон
Отправлено: 1 декабря 2011 — 15:04
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Гал пишет:
только другой вопрос встает автоматом, кого в Кремль ставить
Ну я больше склоняюсь к фракции Калашникова. Думаю только,что зря он раздул в инете эту фракционную травлю, поскольку Нас и так мало и грызня пока противопоказана, ибо отпугивает от движения неокрепшие мозги и нервы сочувствующих. По моему идеально сосуществовать с юмором с близкими по любви к Родине. Она ж не баба где третий лишний.
Радист
Отправлено: 1 декабря 2011 — 15:15
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Егоза2.0 пишет:
В наших-то условиях?! Голосуй - не голосуй, все равно получишь...
Так и не за кого особенно голосовать. НИ ОДНА ПАРТИЯ так и не предложила решение кавказской проблемы.
Нет у нас национальной партии, нет национального лидера. Есть "профессиональные патриоты" типа Проханова, но эти же всё химерами прошлого живут ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
SolitaryWolf
Отправлено: 1 декабря 2011 — 17:45
капитан
Сообщений всего: 531
Дата рег-ции: 20.10.2011 Откуда: Россия
Репутация: 13
Волкон пишет:
Но все сходятся на лозунге: "Хватит кормить воров и убийц в Кремле!" ?
Я тут полностью солидарен с
Гал пишет:
Вот этот лозунг мне ближе. И это и есть решение вопроса, только другой вопрос встает автоматом, кого в Кремль ставить.. Радость
Далее по теме:
oleg_k111 пишет:
Генерал - губернатор, это конечно круто. Только из другой эпохи.
Из нашей и институт уже возрожден в полпредствах. Осталось довести дело до логического конца и в частности не только вносить кандидатуры мэров столиц, губернаторов регионов на голосование местных зак. собраний, но в проблематичных регионах, таких как Чечня напрямую спускать сверху местных глав со всеми вытекающими в форме поддержки, полномочий и т.д. и т.п. Генерал-губернатор именно для Чечни, т.к. проблема с вооруженными бандформированиями. Будут проблемы экономические - будет экономист-губернатор и далее по списку.
oleg_k111 пишет:
Самое главное, что боевики пользуются поддержкой населения, и не только Чечни, но и соседних регионов.
Бандиты тоже пользуются "поддержкой" населения, когда они стоят в городе и могут кого угодно прирезать без должного возмездия. Нормальные люди хотят нормальной жизни сейчас там этой нормальной жизни нет вот и все аргументы.
oleg_k111 пишет:
Так что меры, которые вы предлагаете, приведут к массовым расправам.
Ещё раз повторяю мне начхать КАК это будет оцениваться и в особенности КАК это будет оцениваться нашими правозащитниками, демократами и их западными спонсорами - кредит доверия этих мосек исчерпан 1 и 2 чеченскими, да и громкими процессами тоже.
oleg_k111 пишет:
А я уже говорил, что сейчас такой вариант не пройдёт.
При нынешней власти нет - давайте менять власть мы же всё время в это упираемся с какого конца не зайдем. Вопрос на КОГО, КОГДА и КАКИМ методом?
oleg_k111 пишет:
Говоря о высылке всех наблюдателей и т.д. из Чечни, вы совершенно не понимаете ситуацию.
Россия находится не на Луне, а на Земле.
Россия заключила массу международных соглашений.
А вы предлагаете: взять и спустить в унитаз все обязательства государства.
Это будет иметь крайне отрицательные последствия для России, при том что у нас и так достаточно проблем.
Очень весомый аргумент. Когда вас режут без наркоза да ещё на органы вам не до демагогии о том, что у врача хорошая репутация и клиника престижная и никто не жаловался на результаты операций. Все вопросы решаемы, если с умом подойти можно и на законных основаниях все эти миссии свернуть - это вообще не проблема. И вообще что это за нытье о договорах и юридических нормах? Сша вон никто и ничто не помешало выйти из договора по ПРО и ряду других, а тут каких-то наблюдателей выкинуть. Даже Иран вон никто не трогает из-за таких мелочей.
oleg_k111 пишет:
Если вы хотите жить за железным занавесом - это ваше дело.
Только учтите, что машины, телевизоры, мобильники и компьютеры будут для вас недоступны, как и поездки за границу.
Мы всё это уже проходили при социализме.
Да знаете это не мои проблемы и не я этого хочу, но почему-то часть нашего замечательного населения этого не видит или не хочет видеть. Машины, телевизоры. мобильники? А своих что нет? Ах качество не устроило? - Берите пример с индусов которые на своем уг ездили пока что-то путное делать не начали. Поездки за границу? Я и сейчас туда не езжу так что не пугайте. Именно, что проходили уже и не только при социализме. Меня тут все в любви к СССР на непонятных основаниях упрекают, но в СССР меня интересует с точки зрения исторического задела только период Сталина - берем и учимся УПРАВЛЯТЬ страной, а не тому как НАВОРОВАТЬ и СКРЫТЬСЯ.
Волкон пишет:
Ну я больше склоняюсь к фракции Калашникова.
Не в курсе их разногласий. но в данном случае готов поддержать за одно только имя - до сих пор всё, что он говорил имело пусть и несколько утопический, но по крайней мере здравый смысл. На счет всеобщего выноса мусора - надо знать ситуацию изнутри, возможно там уже кто-то пытается примазаться, а кто-то этому противостоять. Что касается внутрипартийной грызни. то она будет всегда до тех пор, пока есть личные амбиции, доминирующие над общим делом. Я лично с Егозой в этом плане не спорю, а дискутирую, пытаясь найти компромиссный вариант. По сути он уже и найден - вынести Кремль, как основной источник заразы. Потом будем разбираться с проблемами на местах, а пока почву надо для урегулирования этих проблем на местах подготовить. ----- Justitia suum cuique distribuit
Аскет
Отправлено: 1 декабря 2011 — 23:04
капитан
Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011
Репутация: 5
Кстати, почему Россия должна отчитываться перед всякими международными организациями?
Это пошло от ЕБН или ГМС... США после 11 сентября полмира разбомбили и ничего никто не указывает, как им жить дальше.
Еть от чего зависеть, поэтому и вынуждены некоторые господа лорду Джаду кланяться при каждом его посещении Кавказа?
(Отредактировано автором: 1 декабря 2011 — 23:06) ----- Будь достоин!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
И, вообще, странно вы себя ведёте. Вам не нравится точка зрения собеседника, но это не повод для личных нападок или оскорблений. 
