Artur1984 пишет: Если бы они так считали, то даже не пошли бы на переговоры.
Речь вовсе не о переговорах, проигравших и выигравших, амбициях и замыслах...
Перед Ютландом Джеликко запросил у службы радиоперехвата:
- Где находится позывной флагмана немцев?
Позывной немцев находился в базе. А сам флагман вместе с флотом вышел в море, оставив радиста с "почерком" на берегу. Стандартная процедура, о которой в службе радиоперехвата знали. Но ответили спецы на тот вопрос, который им задали "ответственные командиры".
- Позывной флагмана немцев находится в базе.
То, что немецкий флот уже вышел в море, спецы из радиоперехвата знали. Но по факту доложили командующему, что немецкий флот находится в базах.
И это перед главным сражением всей войны!
Могла подобная "нестыковка" произойти в период Карибского кризиса у любой стороны? Мог Кеннеди запросить:
- Есть ли признаки наличия головных частей русских на Кубе?
Признаков не было, ведь маскировка соблюдалась и так далее. Кто-то и мог ему сказать - ручаться и говорить определенно нельзя. А если бы кратко ответили на поставленный вопрос без расширенных комментариев?
И на основе такой ошибки принимается решение о нанесении удара авиацией, в ответ несется ядерный взрыв во Флориде и что дальше?
Поэтому еще раз продвигаю главное - ядерное оружие не может являться инструментом политических игр, поднятие авторитета какого либо лидера или создания преимущества за счет другой стороны в геополитических играх. Это главный урок Карибского кризиса...
|
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
