Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-V "Пантера"
T-V "Пантера"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:09:31)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкие офицеры  у  уничтоженного  танка КВ-1
Немецкие офицеры у уничтоженного танка КВ-1

Загрузил egor
(08-03-2015 00:28:56)

Комментарий: к Андрэ Огюрчик: Танк Т-35, брошенный в Харькове, пережил два штурма ...
Женщина и война
Женщина и война

Загрузил foma
(22-02-2016 06:31:51)

Комментарий: Может, Люгер артилл. модель? Длина ствола 203 мм.
Крит... май 1941
Крит... май 1941

Загрузил STiv
(17-10-2018 22:27:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »   
> Как топить авианосцы. , Методы борьбы с авианосцами
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 25 июля 2017 — 13:36
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Стас1973 пишет:
По мнению американского разведсообщества есть только одна типа модификация ПРК БР - DF-21D. Других мнений нет. Продолжая развивать тему, скорость полета и траектория (чисто теоретически), система целеуказания (все украдено у нас) с гораздо худшими параметрами, - рассматривать ПКР БР даже не стоит, если СБП меньше 1 Мгт. А это уже не ПКР БР, а обычная БР, заточенная на поражение определенного участка.


Читаем Вики.

DF-21D (CSS-5 Mod-4)
Министерство обороны США заявило что Китай разработал и достиг стадии начальной оперативной готовности наземного ракетного комплекса с противокорабельными баллистическими ракетами на базе DF-21 в обычном снаряжении.DF-21D является первой и единственной в мире противокорабельной баллистической ракетой, и первой системой вооружений, способной поражать движущиеся авианосные ударные группы на большой дальности с помощью наземных подвижных пусковых установок.

Маневрирующие боевые блоки DF-21D могут быть комплексированы с различными типами терминальных систем наведения. Подобные ракеты, возможно, могли быть испытаны в 2005—2006 годах, а запуск спутников Цзяньбин-5/Яогань-1 и Цзяньбин-6/Яогань-2 мог обеспечить КНР необходимой для выдачи целеуказания информацией с радиолокационной и оптико-электронной аппаратуры спутников, соответственно. Такие усовершенствования могут значительно увеличить возможности Китая по противодействию морским операциям, в частности предотвращению ввода американских авианосцев в Тайваньский пролив.[9] Развёртывание Китаем DF-21D вызвало серьёзные опасения в военных кругах США. Так, в августе 2010 года в The Washington Times было опубликовано мнение аналитиков, что DF-21D способна пробить защиту лучших авианосцев и что она стала первой угрозой для глобального господства ВМФ США со времен холодной войны.[10] В январе 2011 года министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что среди китайских военных разработок наибольшее опасение вызывают DF-21D и истребитель J-20.

Для обеспечения целеуказания противокорабельных баллистических ракет Китай запустил ряд спутников:

Яогань-7 — оптико-электронный спутник — 9 декабря 2009 года
Яогань-8 — радиолокационный спутник с синтезированием апертуры — 14 декабря 2009 года
Яогань-9 — серия из трёх спутников морской радиоэлектронной разведки — 5 марта 2010 года.


Так что это ракеты с обычными БЧ, спутники дают первоначальное целеуказание, дальше наводит ГСН.

Будь там просто ядерная БЧ никто бы и не парился так сильно. Если ракета летит 12 минут, то за это время АУГ может пройти 6 миль, около 11 км. Что будет с кораблями за 11км? Кроме ЭМИ мало что опасно.

 
email

 Top
> Похожие темы: Как топить авианосцы.

Нацистская пропаганда против СССР.
Как и какие методы пропаганды использовали нацисты.

Партизаны 2МВ
Партизанское движение в годы 2МВ (и не только) Формы, методы история

Эрнесто Че Гевара - герой борьбы за свободу и независимость Латинской Америки

Авианосцы Волжского воздушного дивизиона

Немецкая оккупация. Методы порабощения населения.
Продолжение

Средства борьбы с бронетехникой
Броня крепка, но граната/ ракета лучше?

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 25 июля 2017 — 17:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Михаил1 пишет:
Так что это ракеты с обычными БЧ, спутники дают первоначальное целеуказание, дальше наводит ГСН.
Мы сейчас о чем спорим? Наличие ГСН на БР двигающихся на почти гиперзвуковых скоростях требует радиопрозрачного колпака и способ убрать плазму с поверхности того же колпака. Ни один, ни второй второй вопрос не был решен всем научным потенциалом СССР. Вы думаете Китай смог решить данные проблемы?
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 25 июля 2017 — 17:55
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Стас1973 пишет:
Мы сейчас о чем спорим? Наличие ГСН на БР двигающихся на почти гиперзвуковых скоростях требует радиопрозрачного колпака и способ убрать плазму с поверхности того же колпака. Ни один, ни второй второй вопрос не был решен всем научным потенциалом СССР. Вы думаете Китай смог решить данные проблемы?


Я думаю там могут быть иные способы наведения. Например оптический (ГСН захватывает тушку авианосца) или пассивный РЛС. Хотя, а почему мы недооцениваем Китай? Он уже сейчас экономически обошел США, научный потенциал в 1-й тройке мира. Факт, что эти ракеты на испытаниях поражали макеты палуб авианосца.
 
email

 Top
Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся
Зарегистрироваться!
Алексей Широ Пользователь
Отправлено: 25 июля 2017 — 18:34
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: 28.01.2017  
Репутация: 0




 Стас1973 пишет:
Вы думаете Китай смог решить данные проблемы?


Почему бы и нет? Наука на месте не стояла. Матаппарат шагнул далеко вперед вместе с компьютерными технологиями.

 Михаил1 пишет:
Я думаю там могут быть иные способы наведения. Например оптический (ГСН захватывает тушку авианосца) или пассивный РЛС. Хотя, а почему мы недооцениваем Китай? Он уже сейчас экономически обошел США, научный потенциал в 1-й тройке мира. Факт, что эти ракеты на испытаниях поражали макеты палуб авианосца.


Я не недооцениваю Китай, но судя по тому, что Китай в последнее время охладел к своим ПКБР и начал интенсивно строить собственный авианосный флот - китайцам надоели бесплодные попытки обмануть старика Мэхена.
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 25 июля 2017 — 21:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 41




 Алексей Широ пишет:
охладел к своим ПКБР и начал интенсивно строить собственный авианосный флот


Одно другому не мешает. У китайцев (в отличие от нас) как раз есть резон иметь свой авианосный флот, т.к. КНР - это крупнейшая торговая империя, им необходимо защищать и свой торговый флот, и морские коммуникации. Экономика КНР полностью зависит как от поставок сырья из-за рубежа, так и от экспорта товаров на международные рынки.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 28 июля 2017 — 13:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Михаил1 пишет:
Например оптический (ГСН захватывает тушку авианосца) или пассивный РЛС.
Не решаемо из-за указанной проблемы. Появятся Цирконы, тады узнаем.
 Михаил1 пишет:
Факт, что эти ракеты на испытаниях поражали макеты палуб авианосца.
Не подвижные и не маневрирующие. Че б не поразить?
 Алексей Широ пишет:
Почему бы и нет? Наука на месте не стояла. Матаппарат шагнул далеко вперед вместе с компьютерными технологиями.
Потому, что Китай самостоятельно ничего не разработал.
 
email

 Top
Алексей Широ Пользователь
Отправлено: 29 июля 2017 — 21:01
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: 28.01.2017  
Репутация: 0




 Цитата:
Потому, что Китай самостоятельно ничего не разработал.


Квантовая связь, не?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 29 июля 2017 — 21:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Алексей Широ пишет:
Квантовая связь, не?
Флуд, не? Снести, не?
 
email

 Top
Алексей Широ Пользователь
Отправлено: 30 июля 2017 — 09:44
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: 28.01.2017  
Репутация: 0




В таком случае определите границы "самостоятельно ничего не разработал". Имеется в виду чисто военно-морской комплекс?
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 1 августа 2017 — 15:26
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Алексей Широ пишет:
Я не недооцениваю Китай, но судя по тому, что Китай в последнее время охладел к своим ПКБР и начал интенсивно строить собственный авианосный флот - китайцам надоели бесплодные попытки обмануть старика Мэхена.


Это другое. Китай параллельно их развивает. Он уже по ВВП обогнал США, и стремительно наращивает военно-морскую мощь.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Не подвижные и не маневрирующие. Че б не поразить?


Думаю, они ГСН и по плавающим мишеням отработали.

 Стас1973 пишет:
Потому, что Китай самостоятельно ничего не разработал.


Почему? Сейчас КНР вполне самостоятельно разрабатывает значительную часть техники. Истребители 5-го поколения, дальнобойные РСЗО, БРСД, часть артиллерии не имеют ничьих корней. Нет современных аналогов, доступных для копирования.
 
email

 Top
Искандер Пользователь
Отправлено: 1 августа 2017 — 15:34
Post Id


майор





Сообщений всего: 938
Дата рег-ции: 29.02.2012  
Репутация: 8




 Гот пишет:
 Алексей Широ пишет:
охладел к своим ПКБР и начал интенсивно строить собственный авианосный флот


Одно другому не мешает. У китайцев (в отличие от нас) как раз есть резон иметь свой авианосный флот, т.к. КНР - это крупнейшая торговая империя, им необходимо защищать и свой торговый флот, и морские коммуникации. Экономика КНР полностью зависит как от поставок сырья из-за рубежа, так и от экспорта товаров на международные рынки.

тут еще очень начинает шевелиться вопрос о запасах углеводородов кое где в тихоокеанском регионе - разведанных и перспективных. а так ж еще защита китайских интересов в регионах куда китай мощно заходит. например пока суть да дело китайцы активнейшим образом осваивают африку.
(Добавление)
а вообще топить авианосцы просто.
я в детстве много их потопил.
пускаешь по разливу в пойме весной флотилию и хеак бульниками - тонут...
делов-то...
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 2 августа 2017 — 06:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Алексей Широ пишет:
В таком случае определите границы "самостоятельно ничего не разработал". Имеется в виду чисто военно-морской комплекс?
 Михаил1 пишет:
Почему? Сейчас КНР вполне самостоятельно разрабатывает значительную часть техники. Истребители 5-го поколения, дальнобойные РСЗО, БРСД, часть артиллерии не имеют ничьих корней. Нет современных аналогов, доступных для копирования.
Границы просты. Китай скупал и скупает специалистов, технологии и проекты. Как в свое время делал СССР при Сталине и Совок. На базе всего этого пилятся какие-то поделки. Посмотрите последний китайский парад - мешанина изделий как западной школы, так и СССР, причем зачастую это все совмещается на одном объекте.
В детали даже лезть не буду, очевидно это и выходит за рамки темы.
Маленький штришок.
Они свои ПЛАРБ до ума не могут довести, в том числе и из-за низкой надежности БР МБ, сейчас примерно на уровне первой Булавы. О каком поражении маневрирующей морской цели с учетом подлетного времени говорить?




 
email

 Top

Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
пластид своими руками, военные макеты


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история