Как топить авианосцы. , Методы борьбы с авианосцами
Стас1973
Отправлено: 24 июля 2017 — 16:11
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Михаил1 пишет:
Так не решена. Нет спутников у нанодержавы. А появятся, когда работяги перестанут серебро из плат тырить, а на космодроме Восточном закончится воровство. А сейчас целеуказания нет.
Принципиально - решен. А то что тырят - ну как бы не банально звучало, Сталина на них нет. Прочитал интересную статью про празднование Дня флота в Ленинграде. Понятно почему мы, эта Рашка, можем только щеки надувать, а я вынужден писать, что принципиально вопрос решен еще хер знает когда, а в реале мы можем рассчитывать только на "ядерную дубинку", героизм экипажей кораблей и самолетов, которые пойдут в самоубийственную атаку и мизерную надежду на то, что ВВП все-таки решится пойти по стопам ИВС. Иначе...
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Стас1973 пишет:
Принципиально - решен. А то что тырят - ну как бы не банально звучало, Сталина на них нет. Прочитал интересную статью про празднование Дня флота в Ленинграде. Понятно почему мы, эта Рашка, можем только щеки надувать, а я вынужден писать, что принципиально вопрос решен еще хер знает когда, а в реале мы можем рассчитывать только на "ядерную дубинку", героизм экипажей кораблей и самолетов, которые пойдут в самоубийственную атаку и мизерную надежду на то, что ВВП все-таки решится пойти по стопам ИВС. Иначе...
Ну точно так же был как бы решен вопрос с мощными движками для наших истребителей ВОВ, на бумаге и в единичных экземплярах они существовали, а вот массовый выпуск освоить не могли. Сколько перспективных машин из-за этого в серию не пошли. Потом конфликт возникает не тогда, когда нам удобно, а когда нам неудобней всего. Так что придется просто запускать в примерный квадрат нахождения цели ПКР, надеясь, что там ГСН что-то захватит...
Стас1973
Отправлено: 24 июля 2017 — 16:42
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Михаил1 пишет:
Ну точно так же был как бы решен вопрос с мощными движками для наших истребителей ВОВ, на бумаге и в единичных экземплярах они существовали, а вот массовый выпуск освоить не могли. Сколько перспективных машин из-за этого в серию не пошли. Потом конфликт возникает не тогда, когда нам удобно, а когда нам неудобней всего. Так что придется просто запускать в примерный квадрат нахождения цели ПКР, надеясь, что там ГСН что-то захватит...
Ну вот видите, сами и дали ответ. Все как всегда в нашем государстве. Где-то там идет АУГ, куда-то туда запустим, сколько есть, СБП помощнее, авось, надысь и что там еще нужно написать? А потом осуждаем темы, а почему проиграли приграничные сражения, почему в Севастополе облажались, почему не умели ДВО проводить и тьму того подобно. НО!!! Теория отработана, принципиально все вопросы решены, нанотехнологии просто прут, Восточный и прочие ударные капиталистические стройки - не работают, там слегонца спи...дили, болтика не хватило. Грустно и погано.
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться!
Гот
Отправлено: 24 июля 2017 — 16:48
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Стас1973 пишет:
ВВП все-таки решится пойти по стопам ИВС
Дело Сталина продолжади Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко. И вся эта гонка вооружений привела лишь к обнищанию страны.
К тому же, чем Вам "ядерная дубинка" не нравится. Чем плохи ПКБР наземного базирования?
Стас1973 пишет:
Прочитал интересную статью про празднование Дня флота в Ленинграде.
испугались учений НАТО. И что? Будет теперь АУГ для мудаков строить?
Стас1973
Отправлено: 24 июля 2017 — 17:11
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Гот пишет:
Дело Сталина продолжади Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко. И вся эта гонка вооружений привела лишь к обнищанию страны.
Не в тему сообщение. Дело ИВС не продолжали перечисленные вами лица. Тем более, это ни как не связано с вопросом уничтожения АУГ. Если бы упомянули С.С. Горшкова и Устинова Д.Ф. еще было бы понятно.
Гот пишет:
испугались учений НАТО. И что? Будет теперь АУГ для мудаков строить?
Нет, бессмысленная трата денег, с учетом построения инфраструктуры и ни копейки на силы и средства поражения АУГ противника.
Гот
Отправлено: 24 июля 2017 — 17:23
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Стас1973 пишет:
Дело ИВС не продолжали перечисленные вами лица.
Почему же? Наоборот, они вывели на совершенно новый уровень противосостояние двух суперимперий.
Стас1973 пишет:
Тем более, это ни как не связано с вопросом уничтожения АУГ
Повторю ещё раз вопрос. Чем плохи ПКБР наземного базирования для борьбы с АУГ?
Стас1973
Отправлено: 24 июля 2017 — 17:43
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Гот пишет:
Почему же? Наоборот, они вывели на совершенно новый уровень противосостояние двух суперимперий.
Но ни как не решали вопросы борьбы с АУГ.
Гот пишет:
Повторю ещё раз вопрос. Чем плохи ПКБР наземного базирования для борьбы с АУГ?
Аббревиатуру расшифруйте. Противокорабельных баллистических ракет нет. Есть просто БР, которые запускаются в район нахождения АУГ и за счет могущества боеприпаса уничтожают/наносят повреждения всему живому/не живому в радиусе поражения посредством своих поражающих факторов.
Гот
Отправлено: 24 июля 2017 — 18:32
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Стас1973 пишет:
Но ни как не решали вопросы борьбы с АУГ.
Почему же. Тогда был введён в строй наш самый большой непотопляемый авианосец.
Стас1973 пишет:
Противокорабельных баллистических ракет нет. Есть просто БР, которые запускаются в район нахождения АУГ и за счет могущества боеприпаса уничтожают/наносят повреждения всему живому/не живому в радиусе поражения посредством своих поражающих факторов.
А чем тогда является наша Р-33 проекта Д-13? Или китаские DF-21?
Дело в том, что для поражения стационарных объектов для БР не нужно иметь специальнх систем наведения, которые нужны в случае борьбы с достаточно подвижной АУГ. Именно в наличии специальной системы наведения и заключается разница между обычной БР и ПКРБ.
Стас1973
Отправлено: 24 июля 2017 — 20:16
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
[quote=Гот]Почему же. Тогда был введён в строй наш самый большой непотопляемый авианосец.
[/quote]Это не средство борьбы с АУГ противника, а средство повышения устойчивости КУГ, не более.[quote=Гот][/quote]
Гот пишет:
А чем тогда является наша Р-33 проекта Д-13?
Гот пишет:
?
Вы с Р-33 ничего не напутали? Стоит на вооружении?
Гот пишет:
Или китаские DF-21?
По мнению американского разведсообщества есть только одна типа модификация ПРК БР - DF-21D. Других мнений нет. Продолжая развивать тему, скорость полета и траектория (чисто теоретически), система целеуказания (все украдено у нас) с гораздо худшими параметрами, - рассматривать ПКР БР даже не стоит, если СБП меньше 1 Мгт. А это уже не ПКР БР, а обычная БР, заточенная на поражение определенного участка.
Гот
Отправлено: 24 июля 2017 — 22:41
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Стас1973 пишет:
Это не средство борьбы с АУГ противника, а средство повышения устойчивости КУГ, не более.
Это контроль за очень обширной зоной, вход в которую для АУГ чреват большими проблемами.
Стас1973 пишет:
Вы с Р-33 ничего не напутали? Стоит на вооружении?
У нас разговор идёт не о том, стоит Р-33 на вооружении или нет, а о методах борьбы с АУГ, и о возможностях, которые есть у РФ.
Стас1973 пишет:
По мнению американского разведсообщества есть только одна типа модификация ПРК БР - DF-21D.
То, что можно прочитать в интернетах - это не развединформация. Что там есть у китайцев на самом деле если в США и знают, то говорить открыто об этом не станут.
Стас1973 пишет:
система целеуказания (все украдено у нас)
На само деле даже неизвестно какая именно там система ЦУ стоит. Но скорее всего там ставятся ГСН с активным радиолокационным наведением в миллиметровом диапазоне. В общем, это совсем иная технология, чем та, которая применялась у нас.
Стас1973
Отправлено: 25 июля 2017 — 05:04
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Гот пишет:
Это контроль за очень обширной зоной, вход в которую для АУГ чреват большими проблемами.
Наши АВ, все, являются не ударными, а ПВО. Количество и состав авиагруппы недостаточен для уверенного вывода из строя АВ противника.
Гот пишет:
У нас разговор идёт не о том, стоит Р-33 на вооружении или нет, а о методах борьбы с АУГ, и о возможностях, которые есть у РФ.
А кто отрицает или оспаривает наличие возможностей? Они есть. Только наличных средств не достаточно.
Гот пишет:
То, что можно прочитать в интернетах - это не развединформация. Что там есть у китайцев на самом деле если в США и знают, то говорить открыто об этом не станут.
Да они то как раз могут, если им это выгодно.
Гот пишет:
На само деле даже неизвестно какая именно там система ЦУ стоит. Но скорее всего там ставятся ГСН с активным радиолокационным наведением в миллиметровом диапазоне. В общем, это совсем иная технология, чем та, которая применялась у нас.
Все украдено у нас. Есть система космической разведки на базе спутников "Яогань". Есть загоризонтные РЛС. Учитывая подлетное время DF-21D, 12 мин. на максимальную дальность, о самонаведении можно и не парится. Достаточно просто попасть в район нахождения АУГ.
Гот
Отправлено: 25 июля 2017 — 10:59
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Стас1973 пишет:
Наши АВ, все, являются не ударными, а ПВО.
Тот "АВ" ещё какой ударный был Из-за его ударной силы чуть 3МВ не началась.
Стас1973 пишет:
Только наличных средств не достаточно.
У нас неплохой задел в этой области. Это не с нуля начинать что-то делать.
Стас1973 пишет:
Есть система космической разведки на базе спутников "Яогань". Есть загоризонтные РЛС. Учитывая подлетное время DF-21D, 12 мин. на максимальную дальность, о самонаведении можно и не парится. Достаточно просто попасть в район нахождения АУГ.
Согласитесь, что автономная система самонаведения всё-таки надежнее и дешевле, чем выстраивание дорогущей наземно-космической инфраструктуры.
Мне представляется путь ПКРБ, который развивали наши, начиная с проекта Р-27К, является самым экономичным и эффективным для борьбы с АУГ.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
испугались учений НАТО. И что? Будет теперь АУГ для мудаков строить?
Из-за его ударной силы чуть 3МВ не началась.