Как топить авианосцы. , Методы борьбы с авианосцами
Ден
Отправлено: 17 января 2017 — 09:56
рядовой
Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: 9.01.2017
Репутация: 0
Начнём со свежего примера.
Согласно сообщению прохуситских источников, судно HSV-2 Swift было поражено 1 октября у порта Моха в результате ракетного удара, нанесенного противокорабельной ракетой С-802 (YJ-82) союзной хуситам Республиканской гвардией Йемена.
Неясно, был ли удар нанесен с береговой установки, или с ракетного катера (хотя в заявлении просаудовской коалиции говорится именно о «катерах», и съемки атаки, по-видимому, также велись с катера).
Судя по видеокадрам, после поражения ракетой судно охватил сильнейший пожар, почти наверняка приведший к гибели судна, особенно учитывая цельноалюминиевую конструкцию. Однако пока что достоверные и точные данные об участи Swift отсутствуют.
*
Противокорабельная крылатая ракета YJ-82 (С-802). Поставляется на экспорт китайской компанией China Precision Machinery Import and Export Corporation (CPMIEC).
До 1996 года вооруженными силами Ирана было закуплено у Китая около 80 ракет С-802. В октябре 2000 года во время проведения военных учений в Ормузском проливе и Оманском заливе Иран испытал С-802. модернизированную совместно с КНДР. Эта ракета получила в Иране обозначение «Нур».
14 июля 2006 года в 8 часов 30 минут по местному времени находившийся в дозоре в 16 км от побережья Ливана израильский корвет УРО »Ханит» подвергся ракетной атаке со стороны побережья. Предположительно, бойцы исламского движения «Хезболла» нанесли внезапный удар противокорабельной ракетой С-802 (или ее иранской копией) по кораблю ВМС Израиля. Подрыв боевой части ракеты произошел над кораблем.
В результате погибли четыре израильских моряка, а корабль получил очень серьезные повреждения (сильно досталось вертолетным ангару, площадке и расположенным рядом надстройкам).
Второй ракетой было поражено находившееся поблизости судно под камбоджийским флагом. В результате попадания С-802 оно затонуло, из всего экипажа удалось спасти только 12 моряков.
Шок в Израиле от применения ПКР С-802 около побережья Ливана можно было сравнить только с потрясением, которое перенесла Великобритания, узнав о потоплении эсминца Шеффилд ракетой «Экзосет» в мае 1982 года.
CODE:
Тактико-технические характеристики ПКР YJ-82 (С-802)
Стартовая масса: 715 кг
Масса боевой части: 165 кг
Длина ракеты со стартовым ускорителем: 6392 мм
Диаметр корпуса: 360 мм
Размах крыла: 1180 мм
Дальность стрельбы: 15 - 120 км
Скорость полёта М=0,8-0,9
Высота полёта:
на маршевом участке - 50-120 м
у цели -5 м
Как видите в современном мире существует довольно много средств уничтожения и утопления быстродвижущихся, маневрирующих, имеющих мощное авиационное прикрытие, целей.
Рассмотрим методики утопления авианосцев. Предлагайте ваши решения. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Ден пишет:
Как видите в современном мире существует довольно много средств уничтожения и утопления быстродвижущихся, маневрирующих, имеющих мощное авиационное прикрытие, целей.
Мягко говоря сложно сравнивать прикрытый сильным эскортом и собственным ПВО авианосец, и невооруженное транспортное судно, причем небольшое. Какой авианосец собираемся топить?
контейнерный комплекс ракетного оружия «Клаб-К» ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..Зарегистрироваться!
Стас1973
Отправлено: 21 апреля 2017 — 19:42
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Ден пишет:
Как видите в современном мире существует довольно много средств уничтожения и утопления быстродвижущихся, маневрирующих, имеющих мощное авиационное прикрытие, целей.
Из приведенного вами материала не понятно, как это соотносится с авианосцами.
Примеры потребного наряда сил и средств неоднократно приводились на нашем форуме. И это отнюдь не одиночная ПКР.
Bob
Отправлено: 23 апреля 2017 — 09:03
лейтенант
Сообщений всего: 225
Дата рег-ции: 11.07.2016
Репутация: 7
Это было бы очень трудно, мягко говоря. Защита авианосца чрезвычайно сильна и потребует либо подавляющей силы, либо хитроумных обманов, чтобы победить.
STiv
Отправлено: 23 апреля 2017 — 10:19
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Ден
Решение было еще в СССР. Оно простое как веник- тактический ядерный взрыв. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Алексей Широ
Отправлено: 19 июля 2017 — 17:27
рядовой
Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: 28.01.2017
Репутация: 0
STiv пишет:
Решение было еще в СССР. Оно простое как веник- тактический ядерный взрыв.
Для этого вам нужно как минимум найти авианосец, идентифицировать его, и доставить тактический заряд на дистанцию менее 500 метров (потому что 1-2 километра, авианосец уже, скорее всего, выдержит).
Стас1973
Отправлено: 20 июля 2017 — 04:46
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Алексей Широ пишет:
Для этого вам нужно как минимум найти авианосец, идентифицировать его, и доставить тактический заряд на дистанцию менее 500 метров (потому что 1-2 километра, авианосец уже, скорее всего, выдержит).
Что успешно решалось и решается комплексом космическая/авиаразведка НК, АПЛ, МА с ПКР, имеющими СБП.
Михаил1
Отправлено: 20 июля 2017 — 09:06
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Стас1973 пишет:
Что успешно решалось и решается комплексом космическая/авиаразведка НК, АПЛ, МА с ПКР, имеющими СБП.
Раньше да, сейчас под вопросом. Скажем Граниты на полную дальность применяться не могут, система космического целеуказания развалена. МРА -считайте ликвидирована, все оставшиеся Ту-22М3 переданы в ДА. Кстати, а сколько их? Когда Солнцеликий пришел к власти, на вооружении было 100 Ту-22М3 в составе ДА и 120 в составе МРА. Сейчас осталось 63-64 бомбера. На вооружении стоят древние Х-22. Новые Х-32 приняты на вооружение в прошлом году и их пока очень мало. Х-22 даже с ядерной начинкой легкая мишень для Иджис. Дальность стрельбы в варианте ПКР -460 км, в стратегическом варианте -600. А Ф-18Е с ДРЛО действуют в радиусе 850 км...
Алексей Широ
Отправлено: 22 июля 2017 — 22:57
рядовой
Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: 28.01.2017
Репутация: 0
Стас1973 пишет:
Что успешно решалось и решается комплексом космическая/авиаразведка НК, АПЛ, МА с ПКР, имеющими СБП.
Если авианосец вам не противодействует - да. Проблема в том, что он, скорее всего, вам активно мешает. Уклоняется от космической разведки, создает ложные радио- и авиаконтакты, гоняет самолеты морской разведки, интенсивно ищет субмарины.
Михаил1 пишет:
Раньше да, сейчас под вопросом. Скажем Граниты на полную дальность применяться не могут, система космического целеуказания развалена. МРА -считайте ликвидирована, все оставшиеся Ту-22М3 переданы в ДА. Кстати, а сколько их? Когда Солнцеликий пришел к власти, на вооружении было 100 Ту-22М3 в составе ДА и 120 в составе МРА. Сейчас осталось 63-64 бомбера. На вооружении стоят древние Х-22. Новые Х-32 приняты на вооружение в прошлом году и их пока очень мало. Х-22 даже с ядерной начинкой легкая мишень для Иджис. Дальность стрельбы в варианте ПКР -460 км, в стратегическом варианте -600. А Ф-18Е с ДРЛО действуют в радиусе 850 км...
Я так замечу, что ПВО АУГ тоже на месте не стояла. С появлением SM-6 ERAM и E-2D, появилась возможность обеспечить работу корабельных ПВО практически по всей глубине обороны. То есть E-2D обнаруживает и отслеживает цели, и передает их положение на корабли с Иджисом. Или непосредственно на летящие ракеты (насколько я знаю, его бортовая система совместима). Это позволяет начать обстрел даже низколетящих ракет за 250+ км, причем корабли остаются в полностью пассивном режиме.
Стас1973
Отправлено: 24 июля 2017 — 08:07
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Михаил1 пишет:
Раньше да, сейчас под вопросом.
Вопрос не в том, под вопрос или нет, хм, тавтология. Вопрос в том, что принципиально эта проблема решена. И опять, отсутствие каких-то компонентов компенсируется увеличением мощности СБП.
Алексей Широ пишет:
Если авианосец вам не противодействует - да. Проблема в том, что он, скорее всего, вам активно мешает. Уклоняется от космической разведки, создает ложные радио- и авиаконтакты, гоняет самолеты морской разведки, интенсивно ищет субмарины.
Для того, чтобы делать подобные заявления, необходимо понимать, как это все работает. Судя потому, что написали вы - понимания у вас нет, есть какой-то общий набор бессистемной инфы по этому разделу.
Михаил1
Отправлено: 24 июля 2017 — 16:01
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Стас1973 пишет:
Вопрос не в том, под вопрос или нет, хм, тавтология. Вопрос в том, что принципиально эта проблема решена. И опять, отсутствие каких-то компонентов компенсируется увеличением мощности СБП.
Так не решена. Нет спутников у нанодержавы. А появятся, когда работяги перестанут серебро из плат тырить, а на космодроме Восточном закончится воровство. А сейчас целеуказания нет. (Добавление)
Алексей Широ пишет:
Я так замечу, что ПВО АУГ тоже на месте не стояла. С появлением SM-6 ERAM и E-2D, появилась возможность обеспечить работу корабельных ПВО практически по всей глубине обороны. То есть E-2D обнаруживает и отслеживает цели, и передает их положение на корабли с Иджисом. Или непосредственно на летящие ракеты (насколько я знаю, его бортовая система совместима). Это позволяет начать обстрел даже низколетящих ракет за 250+ км, причем корабли остаются в полностью пассивном режиме.
Я про это и говорю. У нас не любят вспоминать, что и на Западе прогресс идет. Наше новое оружие надо сравнивать не с западным 80-х, а современным или перспективным.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.