|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Как мы жили в СССР , Продолжение |
| |
Дункан  |
Отправлено: 28 апреля 2013 — 22:54 
|
майор
Сообщений всего: 1423
Дата рег-ции: 8.07.2012
Репутация: -7
[+][+]
|
Andrew Vladoff пишет: При нормальном руководителе не было бы Беловежский Пущи
Горбачев Михаил Сергеевич (р. 1931 г.), (портрет)
российский государственный и политический деятель. с 15 лет начал трудовую деятельность механизатором МТС. В 1955 г. поступил на юридический факультет МГУ, где учился вместе с будущими известными политиками А. И. Лукьяновым и З. Млынаржем. Настоящим потрясением для молодого студента стало развенчание сталинизма на XX съезде КПСС. Правда, он не думал тогда еще о критике самой системы. После окончания МГУ перешел на комсомольскую, а затем и на партийную работу, став первым секретарем Ставропольского крайкома ВЛКСМ, а затем вторым секретарем крайкома КПСС. В 1970 г. он стал самым молодым в стране первым секретарем крайкома партии и через год был избран в состав ЦК КПСС. Своему быстрому росту Горбачев был обязан не только личным качествам (целеустремленности, напористости, высокой работоспособности), но и поддержке своего бывшего начальника и наставника — члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству Ф. Д. Кулакова. После его внезапной смерти в 1978 г. по неписаным законам партийно-номенклатурных передвижений именно Горбачев был назначен на пост секретаря ЦК по вопросам сельского хозяйства. С этого момента начался его медленный, но уверенный путь к креслу лидера страны. В 1980 г. он становится самым молодым членом Политбюро, а после смерти Брежнева по поручению Андропова начинает заниматься не только сельским хозяйством, но и широким кругом вопросов внутренней и внешней политики. Смерть Андропова сделала Горбачева фактически вторым человеком в партии и неизбежным преемником угасающего Черненко. После смерти престарелого вождя в марте 1985 г. Горбачев единогласно избирается Генеральным секретарем ЦК, одновременно становится Председателем Совета обороны и начинает «перестройку».
Ельцин Борис Николаевич (1931 – 2007), (портрет)
российский государственный и политический деятель, первый президент Российской Федерации (избран на всеобщих выборах 1991). В 1996 г. избран на второй срок. Окончил Уральский политехнический институт (Свердловск); с 1955 работал в строительных организациях, с 1963 главный инженер, начальник Свердловского домостроительного комбината. В 1968-88 на партийной работе: с 1976 1-й секретарь Свердловского обкома. С 1985 1-й секретарь МГК КПСС. В 1989 г. при поддержке демократического движения был избран депутатом Съезда народных депутатов СССР. В 1990 г. вышел из КПСС. В 1990-91 Председатель Верховного Совета РСФСР. В августе 1991 возглавил сопротивление антидемократическому путчу Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). В декабре 1991 подписал совместно с руководителями Белоруссии и Украины соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) и прекращении существования СССР. С 1992 Ельцин осуществляет руководство экономическими и политическими реформами в России. В сентябре 1993 по указу Ельцина "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" распущен Верховный Совет Российской Федерации, ликвидирована система Советов. Ельцин - инициатор разработки новой Конституции Российской Федерации (принята в декабре 1993).
Плоть от плоти коммунистической партии. |
| |
|
| Дормидонт |
Отправлено: 29 апреля 2013 — 04:22
|
майор
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
|
"Alexis Отправлено: Вчера — 20:0
Дормидонт пишет:
Вот не надо совсем писать глупости - сначала СТАС был оппонентом, потом СТАС превратился в банщика - и этот факт Вы пытаетесь опровергнуть.
Я ничего не собираюсь и не пытаюсь опровергать. Я лищь констатирую факт, что Стас1973 не мог Вас забанить за то, что Вы не сошлись во мнениях. Если это сделал действительно он, то, наверняка, с Вашей стороны были нарушения Правил форума. Я не верю в то, что Стас1973 мог необоснованно Вас забанить.(с)"
---------------------------
Да хочется Вам отрицать факты и признавать белое черным, да ради бога - в вопросах веры никого нельзя убедить.
-------------------------------- -------------------------------- -------------------------------- ------------
(Добавление)
"STiv Отправлено: Вчера — 19:56
Не один тут ЭТОГО не сказал.
Уважаемый я выграл пари. Фактов нет. Говорю вам в лицо вы ТРОЛЬ и флудер. На заданные вам вопросы не ответили, свою позицию фактами не доказали. Вы трепло уважаемый. "(с)
----------------------------
Скопировав какое-то убожество из инета, не написав ни одного своего комментария, ни одного своего мнения, кроме ругани и хамства
http://istorya.pro/boegotovnost'-rkka-i-vermahta-pered-vov.-2-t6.html, поэтому
Вы жалький хоббит и балаболка, да еще и клеветничок.
Да еще трусливенько сидите в кустиках, ждете когда образуется стайка, чтобы моськнуть.
-------------------------------- -------------------------------- -------------------------------- -----------
(Добавление)
Alexis Отправлено: Вчера — 19:59
Так в Ваших же словаг одно враньё. А враньё для меня - грязь. Если Вы считаете, что я не прав, то приведите аргументированные доказательства по каждому миллиону, который вы там описали. Давайте говорить на фактах, а не на эмоциях.
(Добавление)
Что поняли несостоятельность своих слов и решили расширить временные рамки до 1917 года? И Вы это считаете справедливым?
Прошу дать конкретные доказательства по Вашему сообщению:
Дормидонт пишет:
То есть 5-6 млн советских сдавшихся в плен, 1,5 миллиона наших советских на стороне Германии, и 2,5 млн осужденных военными трибуналами - это по вашему нормально - может это Вам давно пора скорректировать свои сообщения."(с)
-------------------------------- ----------
Если требуете шантажом ( по пустому обвиняя в чем-то) здесь это обсуждать - да без проблем. Хотя проблема есть, что Вы не признаете никакие факты.
Итак начнем сначала - Надеюсь Вы согласны, что советские солдаты вообще сдавались в плен. Большое количество пленных показывает, что народ не хотел воевать. Надеюсь Вы согласны, что пленных было беспрецендентное количество, рекордное всех времен и народов 5-6 млн, значит народ беспрецендентно не хотел воевать за этот режим . http://www.apn.ru/special/article23951.htm
(Добавление)
Andrew Vladoff пишет: Дункан пишет: Это подразумевалось,и было выполнено всей его дальнейшей политикой взвинчивания гонки вооружений. СССР развалился не вследствие «надрыва от гонки вооружений», а от предателства его руководителей в лице Горбачева и Яковлева.
Вот это новость для меня. Оказывается Горбачев с Яковлевым такие супермэны, что вдвоем "перебодали" все 350 миллионов народу в СССР и его сателлитах.
А что тогда про такое фильмы не снимают, да всякие тама Сталлоне, Терминаторы, вообще мелочь пузатая, в сравнению с этими гигантами.(Отредактировано автором: 29 апреля 2013 — 06:12) |
| |
|
 | Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться! |
| Andrew Vladoff |
Отправлено: 29 апреля 2013 — 08:42
|
подполковник
Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
|
Дормидонт пишет: Вот это новость для меня. Оказывается Горбачев с Яковлевым такие супермэны, что вдвоем "перебодали" все 350 миллионов народу в СССР и его сателлитах.
А что тогда про такое фильмы не снимают, да всякие тама Сталлоне, Терминаторы, вообще мелочь пузатая, в сравнению с этими гигантами.
Почему СССР во второй половине 40-х и первой половине 50-х ХХ века, не смотря на чудовищные потери в Великой Отечественной войне, необходимость прикармливания так называемых стран «демократического социализма», а так же острой необходимости развития ядерной и ракетной программы, таки сумел справиться со всеми вышеперечисленными задачами?
В 70-х годах советская экономика достаточно хорошо развивалась, и СССР добился больших военно-политических успехов, заставив США потесниться на мировой арене.
Проблемы в советской экономике начались лишь в 80-х годах. При этом проблемы СССР начались не только в экономике, но и в общественных настроениях, морали и т. п.
А по поводу руководителей вот несколько цитат:
Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала.
Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен — лукавил не раз. Говорил про «обновление социализма», а сам знал, к чему дело идет.
Яковлев А.Н.
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно! |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 29 апреля 2013 — 11:12
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Дормидонт пишет: Если требуете шантажом ( по пустому обвиняя в чем-то) здесь это обсуждать - да без проблем. Хотя проблема есть, что Вы не признаете никакие факты. Дормидонт пишет: Надеюсь Вы согласны, что советские солдат ы вообще сдавались в плен. Большое количество пленных показывает, что народ не хотел воевать. Надеюсь Вы согласны, что пленных было беспрецендентное количество, рекордное всех времен и народов 5-6 млн
(Добавление)
Дормидонт пишет: http://www.apn.ru/special/article23951.htm
Русская трагедия
Советские люди на стороне Третьего Рейха, 1941-1945
Ни что иное как художественная литература по примеру Резуна. Факты не соответствуют действительности и ничем не подтверждены. ВЫ посмотрите в конце файла на раздел Библиография по теме. Там же нет ни единого архивного документа. Одни ссылки на художественную и публицистическую литературу. Может кому то и этого достаточно, но я не считаю такие данные аргументами и доказательствами. Одни эти слова чего стоят:
"... Всего в советских вооружённых силах (в том числе за пределами фронта) к этому времени состояло 4,9 млн. человек. ...
Общая численность военнопленных в 1941-1945 г.: по немецким источникам – 5,7 млн. ..."
Вы только вдумайтесь в эти слова. По немецким данным из 4,9 млн. человек в плен попало 5,7 млн. Вам самому не смешно от такой статистики?
Смотрим дальше:
"...Подавляющее большинство - около 3,8 млн. /27, 31/ - попало в плен в 1941 г., то есть в первые 5 месяцев войны. 3,8 млн. – это 70% от численности РККА на 22 июня 1941 г. /3.1/..."
3,8 млн. из 4,9 млн. человек попали в плен, а ведь были ещё раненные и убитые!!! Так получается, что снова РККА, как таковая исчезла!!! А кто же каждый день вёл кровопролитные бои и изматывал, уничтожал немецкие подразделения???
Так что, Ваша ссылка не более, чем сказки Резуна. Может что-то серьёзное можете предоставить?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 29 апреля 2013 — 12:12
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Григорий Я пишет: Да где вы берёте эти цифры? Сумасшествие какое-то. Нагинак пишет: Да, было такое
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Дормидонт |
Отправлено: 29 апреля 2013 — 12:19
|
майор
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
|
Andrew Vladoff пишет:
Почему СССР во второй половине 40-х и первой половине 50-х ХХ века, не смотря на чудовищные потери в Великой Отечественной войне, необходимость прикармливания так называемых стран «демократического социализма», а так же острой необходимости развития ядерной и ракетной программы, таки сумел справиться со всеми вышеперечисленными задачами?
В 70-х годах советская экономика достаточно хорошо развивалась, и СССР добился больших военно-политических успехов, заставив США потесниться на мировой арене.
Проблемы в советской экономике начались лишь в 80-х годах. При этом проблемы СССР начались не только в экономике, но и в общественных настроениях, морали и т. п.
А по поводу руководителей вот несколько цитат:
Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала.
Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен — лукавил не раз. Говорил про «обновление социализма», а сам знал, к чему дело идет.
Яковлев А.Н.
Какая еще необходимость прикармливать кого-то была - естественно если мы посадили эти народы в тюрьму естественно их надо кормить.
Какая еще была острая необходимость развития ядерной и ракетной программы, если нам вообще никто уже не угрожал, лишь сами себе устраивали голодомор, что бы потом шантажировать весь мир.
Какие задачи справились если все бабло бросали на оружие, а народ жил в нищете, какая тама еще наша экономика развивалась в 70-е, тогда как раз уже началась стагнация, но так как немного стали меньше производить ненужного оружия поэтому начал расти жизненный уровень народа, да еще начали торговать своими ресурсами в огромных масштабах и появились деньги немного для народа, как нефть подешевела так все и рухнуло.
Естественно народ потом все-таки понял что его дурят, заставляя впустую работать - полвека милитаризации страны - "все строить танки, которые опять не пригодились", естественно без поддержки народа все и развалилось. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
даже сахар тот слаще был да вода мокрее.!
