Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
LVZh пишет:
... Фактически, те кто пытается рассматривать И-16 в качестве универсального самолёта, естественно, "опускает" его, те же, кто основывается на предполагаемой тактики его применения, наоборот, превозносит. Истина, как и полагается, где-то посередине.
Моё мнение -- И-16 (особенно пушечный) был отличным истребителем начала войны, только его надо было использовать более грамотно...
Грамотная оценка. Спасибо. Всех рассудили и расставили всё по местам. Так что, заслужено +1 в репутацию. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: 12.09.2012
Репутация: 3
LVZh пишет:
Моё мнение -- И-16 (особенно пушечный) был отличным истребителем начала войны, только его надо было использовать более грамотно...
В той войне, особенно в начале её, "нам" надо было ВСЁ использовать более грамотно.
Alexis
Отправлено: 26 декабря 2012 — 23:39
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Связист пишет:
В той войне, особенно в начале её, "нам" надо было ВСЁ использовать более грамотно.
Согласен. Но свою роль сыграли и чистки в армии. Как использовать более грамотно, когда на капитанских должностях недавние лейтенанты, а полками командуют недавние капитаны? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться!
hiursa
Отправлено: 26 декабря 2012 — 23:51
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
Alexis пишет:
Согласен. Но свою роль сыграли и чистки в армии. Как использовать более грамотно, когда на капитанских должностях недавние лейтенанты, а полками командуют недавние капитаны?
Никак. Все делалось с максимально возможной в тех условиях эффективностью. Оттого, что не уволили и не арестовали бы несколько тысяч командиров всех уровней практически ничего бы не изменилось. Чтобы взводный стал грамотным ротным необходим год. Может больше. И так далее по восходящей. Это означает, что нужно было бы год, минимум год, держать ПОЛНОСТЬЮ развернутую и отмобилизованную армию. Какая экономика это выдержит? И эта армия должна участвовать в РЕАЛЬНЫХ боевых действиях. Ее нужно было "обстрелять". Какая политика это выдержит?
Alexis
Отправлено: 26 декабря 2012 — 23:55
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
hiursa пишет:
Это означает, что нужно было бы год, минимум год, держать ПОЛНОСТЬЮ развернутую и отмобилизованную армию. Какая экономика это выдержит? И эта армия должна участвовать в РЕАЛЬНЫХ боевых действиях. Ее нужно было "обстрелять". Какая политика это выдержит?
Вот исделали в начале войны наши солдаты и офицеры всё, что могли. А порой и гораздо больше. Часто - ценой своей жизни. Большего, наверное, не сделала бы ни одна армия мира. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
hiursa
Отправлено: 26 декабря 2012 — 23:56
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
Alexis пишет:
Вот исделали в начале войны наши солдаты и офицеры всё, что могли. А порой и гораздо больше. Часто - ценой своей жизни. Большего, наверное, не сделала бы ни одна армия мира.
В тех условиях? Несомненно.
Alexis
Отправлено: 27 декабря 2012 — 00:02
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
hiursa пишет:
Alexis пишет:
Вот исделали в начале войны наши солдат ы и офицеры всё, что могли. А порой и гораздо больше. Часто - ценой своей жизни. Большего, наверное, не сделала бы ни одна армия мира.
В тех условиях? Несомненно.
Согласен.
А теперь предлагаю вернуться к И-16. Интересно, встречал кто нибудь данные когда И-16 сбил последний немецкий самолёт во время ВОВ? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
hiursa
Отправлено: 27 декабря 2012 — 00:20
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
Alexis пишет:
Согласен.
А теперь предлагаю вернуться к И-16. Интересно, встречал кто нибудь данные когда И-16 сбил последний немецкий самолёт во время ВОВ?
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
hiursa пишет:
А эта ссылочка тут уже была?
http://www.plam.ru/warhistory/i_...h_sokolov/p1.php
Именно этой ссылки не припомню, но много материалов из этой ссылки встречалось. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
hiursa
Отправлено: 27 декабря 2012 — 00:32
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
Alexis пишет:
Именно этой ссылки не припомню, но много материалов из этой ссылки встречалось.
Хорошая статья, информативная.
Там строчка есть интересная
"Как известно последний в мире И-16 был снят с вооружения ВВС Испании в 1952 г."
Во как. Тогда уже МиГ -17 вовсю летал. И Миг-19 вроде уже на крыло встал.
Alexis
Отправлено: 27 декабря 2012 — 00:41
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
hiursa пишет:
Хорошая статья, информативная.
Там строчка есть интересная
"Как известно последний в мире И-16 был снят с вооружения ВВС Испании в 1952 г."
Не зря мы здесь защищаем И-16. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
hiursa
Отправлено: 27 декабря 2012 — 00:48
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
Alexis пишет:
Не зря мы здесь защищаем И-16.
В сети где-то есть описание боя И-15 и И-16. Закончился вничью, не сумели сбить друг-друга. Может потому, что оба летчика были советскими, и с более-менее одинаковой подготовкой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.