Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финские солдаты позируют на фоне  трофейного знамени Красной Армии
Финские солдаты позируют на фоне трофейного знамени Красной Армии

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-02-2015 09:51:22)

Комментарий: вообще-то это не боевое знамя части ( достоверно известно, что финнам до...
Советский бомбардировщик ТБ-3
Советский бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Правильный снимок на фоне иномарки
Правильный снимок на фоне иномарки

Загрузил LVZh
(06-05-2016 15:17:13)

Комментарий: Да какие же это летчики, вы о чем? Я уверене что расчет зенитного ...
Танки в Корее
Танки в Корее

Загрузил Bob
(12-07-2016 22:14:26)

Комментарий: Северокорейской армии использовали различные виды оружия, даже старые та...


 Страниц (23): В начало « 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 »   
> Истребитель И-16 , И-16 его плюсы и минусы
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 27 сентября 2013 — 20:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4156
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 Alexis пишет:
Значит пришли к общему знаменателю. Это уже хорошо.
Дык, давно уже. Это второй круг пошел))).
 
email

 Top
> Похожие темы: Истребитель И-16

Вооружение самолётов Второй Мировой
плюсы и минусы различных образцов оружия

L-39 "Альбатрос"
плюсы и минусы этого аппарата ?

Ме-262
реактивный истребитель Германии

Бронетанковая техника в современных конфликтах
плюсы и минусы

Истребитель F-35 США: горит, тонет и не летает

Лучший истребитель Первой мировой войны
Alexis Пользователь
Отправлено: 27 сентября 2013 — 21:00
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62981
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 glavstakanovec пишет:
Дык, давно уже. Это второй круг пошел))).
Так на втором круге мне показалось, что Вас на крутой вираж занесло. Вот и уточнял. Рад, что я ошибся и всё стало на свои места.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 30 января 2015 — 22:45
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62981
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 mischuta69 пишет:
И-16 с Ме-109 были почти "одногодками". По горизонтальной маневренности наш "ишачок" был уникальным самолетом.Ходят легенды , что на нем можно было сделать вираж вокруг телеграфного столба.Это только легенда но разворот на 360 градусов он делал за 14 секунд.Сложность управления И-16 заключалась в том , что он очень легко реагировал на малейшее колебание ручки управления.Летчики шутили , что если с утра , перед вылетом забыл опохмелиться , то летишь дрожа крыльями.А вооружение на 28-м и 29-м типах было пушечное , мощное.
Была ещё одна сложность. И-16 (с двигателем М-25) был устойчив на всех режимах горизонтального полёта. Это верно. Правда было одно НО. При скорости менее 135 км/час он резко сваливался набок. Это даже было отражено в его лётных свойствах. Т.е. это было не возможным минусом, а реальным и постоянным.
(Добавление)
Также важен вопрос с пикированием. И-16 пикировал устойчиво на всех углах пикирования, вплоть до 90 градусов. Вот интересно, в те года кроме И-16 хоть один самолёт в мире мог обеспечить устойчивое пикирование при угле 90 градусов и безболезненный выход с пикирования?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Кумар пишет: А мне рассылку кто-то закинул,уже и не помню кто.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 31 января 2015 — 00:51
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62981
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




Хотел бы обсудить такой вот вопрос.
Известно, но на И-16 с пулемётным вооружением устанавливали два крыльевых пулемета ШКАС. Пулемёты настраивали на сходящийся веер при дистанции 400 метров. Получается что именно на этой дистанции соединялись в одну точку траектории полёта пуль обоих пулемётов и оси летящего самолёта. Фактически - это точка 100% - го попадания в цель. Возникает два вопроса:
1. Почему выбрана дистанция именно 400 метров?
2. Как велась корректировка прицеливания (стрельбы) при иных дистанциях?

Или корректировки никакой не было и стрельба велась по полёту трассирующих пуль? В таком случае налицо неоправданный расход боекомплекта и слабая точность попадания в цель.

(Отредактировано автором: 31 января 2015 — 00:52)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2015 — 01:03
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62981
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




Неужели никто не знает ответа на вопрос?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 2 февраля 2015 — 01:09
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2401
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 17




 Alexis пишет:
1. Почему выбрана дистанция именно 400 метров?


400 метров-это много, тем более из пулемета, пусть даже и крупнокалиберного.. В реальности по выражению самих летчиков, стреляли когда можно было пересчитать заклепки на корпусе вражины! То-есть примерно с дистанции 100 метров, плюс-минус..

 Alexis пишет:
2. Как велась корректировка прицеливания (стрельбы) при иных дистанциях?


Тоже попадалась инфа, как корректировали огонь.. Там даже не корректировали саму очередь, а делали упреждение.. На пол-корпуса, или на корпус...
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2015 — 01:21
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62981
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 egor пишет:
400 метров-это много, тем более из пулемета, пусть даже и крупнокалиберного.. В реальности по выражению самих летчиков, стреляли когда можно было пересчитать заклепки на корпусе вражины! То-есть примерно с дистанции 100 метров, плюс-минус..
так почему же тогда пулемёты настраивали на 400 метров? Вот в чём вопрос.
 egor пишет:
Тоже попадалась инфа, как корректировали огонь.. Там даже не корректировали саму очередь, а делали упреждение.. На пол-корпуса, или на корпус...
Вы меня не поняли. Я имел ввиду корректировку с учётом угла наклона пулемётов относительно оси самолёта. Ведь каждый пулемёт имел угол наклона в сторону оси самолёта около 13 градусов. Вот и настраивали пулемёт так, что на расстоянии 400 метров трассы обоих пулемётов пересекались с осью самолёта. Т.е. соответствовали прицеливанию. Так почему же настраивали пулемёты на 400 метров, а стреляли со 100 метров. Ведь попасть намного труднее и расход боекомплекта значительно увеличивается.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2015 — 01:37
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62981
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




egor, вот я нашёл схему из Руководства по И-16 издания 1937 года.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Схема из Руководства

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2015 — 12:53
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




 Alexis пишет:
Ведь каждый пулемёт имел угол наклона в сторону оси самолёта около 13 градусов.

Вы на порядок ошиблись, правильнее 13 минут.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 2 февраля 2015 — 13:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




А так же не нужно забывать, что с завода истребитель шел со стандартным сведением оружия. А уже в войсках пулеметы перепристреливали под каждого пилота и сведение делали индивидуально. Или оставляли как есть.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2015 — 16:35
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62981
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Связист пишет:
Вы на порядок ошиблись, правильнее 13 минут.
Я в начале тоже подумал что там минуты, а не градусы. Но, глядя на рисунок, решил что там опечатка. Но это не важно. Важно то, что в описании к истребителю указывается что настройки шли на 400 метров. Вот в этом то и вопрос. Градусы там или минуты текстового сопровождения в книге нет.
Так какие будут мнения по поводу 400 метров?

(Отредактировано автором: 2 февраля 2015 — 16:43)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2015 — 19:51
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3553
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 19

[+]


 Alexis пишет:
Так какие будут мнения по поводу 400 метров?

Об этом уже тут много молотили - в теме про Як.
 Alexis пишет:
Или корректировки никакой не было и стрельба велась по полёту трассирующих пуль? В таком случае налицо неоправданный расход боекомплекта и слабая точность попадания в цель.

Для ШКАСов применялся приём "секущего удара" по трассе - естественно, с приставкой "Сталинский"... Хорошо
Для деревянных воздухоплавательных аппаратов срабатывало. Улыбка
-----
Se non e vero - e ben trovato!


 
email

 Top

Страниц (23): В начало « 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: и 16, истребитель и 16, и 16 характеристики, и 16 управление
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
пуля дум дум, 120 мм миномет


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история