Иосиф Виссарионович Сталин как военный руководитель

Продолжение темы "Иосиф Виссарионович Сталин как в оенный руководитель ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

Хоть это здесь оффтоп, но скажу.
Вы привели в пример Абрамовича. А я скажу про Дерипаску: он во время кризиса просрал всё состояние, и если бы не Путин, то сейчас Дерипаска был бы бомжом.
Так вот получается, что у Дерипаски и назначенцы были такие же дебилы как и он сам.

Возврат к теме -
А Сталин был талантливым руководителем, я уже об этом говорил.
Но вот по поводу подбора кадров в РККА перед войной и контроля качества подготовки армии - он облажался.
И потом в авральном режиме всё это менял.
В итоге конечно победил, но не без помощи.

Отвечу на некоторые реплики скопом.
1 Сталин не уничтожал своих армий упрямством, Вы не найдёте ни одного глупого приказа, подписанного Ставкой. Другое дело - многие исполнители оказались полными мудаками, а Сталин почему-то считал их способными людьми.
Гитлер не был талантливее Сталина в военных вопросах, но исполнители в первый период войны у него были на порядок лучше.
2 "Где их было взять" - абсолютно верно, негде. Сталин сам говорил "гинденбургов у нас нет".
3 "если бы наши правители и генералы воевали как ихние (франция , дания)" - что за хрень!?
В 1941 Г. НАШИ ГЕНЕРАЛЫ ВОЕВАЛИ ХУЖЕ, ЧЕМ ФРАНЦУЗСКИЕ В 1940 Г.!!!
У наших генералов боевой техники было в десятки раз больше, чем у французских!
И качество этой техники было намного выше.
И территория для отступлений была намного больше.
Так что успокойтесь по поводу французов.
А про датчан вообще нечего говорить. Что вы знаете про датскую армию 1940 г.?
У неё вообще была какая-нибудь боевая техника?
А то ещё про эстонцев вспомните: почему они не остановили Красную армию в 1940 г.? (В 1920-м -то остановили).