|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Интересное об оружии , интересности |
| |
hiursa  |
Отправлено: 8 января 2013 — 20:19 
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Это вообще ...дцатый вопрос, который в принципе не важен. Основная дистанция работы с армейским пистолетом - от 0 до 10-15 м (это до 95 %), на дистанцию более 25 м и далее - доли процента случаев применения.
А я не согласен. Это наш подход к пистолету, как к средству последнего шанса. Так и
для автомата дальность не важна. Потому как основная часть боестолкновений до 300
метров, (даже вроде до 250 по статистике), вон на 450 уже чуть не как рекорд снайперский рассматривают. Действительно, если бомба ядренная бахнет, то и неважно на сколько даже танк попадает  Да и стотысячных армий на одном поле уже вряд ли будет. А вот терроризм, "курощение Черножопий", бандиты, под названием полевых командиров - это реальность. И тут характеристики личного оружия офицера начинают играть более важную роль. Если не тягать с собой постоянно калаш.
|
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 9 января 2013 — 12:17
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
А вот и продолжение про винтовки
http://warfiles.ru/show-21134-sv...da-chast-ii.html
hiursa пишет: И тут характеристики личного оружия офицера начинают играть более важную роль. Если не тягать с собой постоянно калаш. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 9 января 2013 — 12:30
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: А вот и продолжение про винтовки
http://warfiles.ru/show-21134-sv...da-chast-ii.html
hiursa пишет: И тут характеристики личного оружия офицера начинают играть более важную роль. Если не тягать с собой постоянно калаш. Да ничего они не играют, по большому счету, потому, что эпоха пистолетов, как личного оружия офицеров, в далеком прошлом. Куда проще и эффективней носить вместо него или автомата ПП, тот же Кедр. А вот если рассматривать пистолет как дополнительное оружие, это другой момент, но и в этом случае дальность стрельбы далеко не важный момент. Даже потому, что на прицеливание на дальность свыше 25 м тратится непростительно много времени. А если учесть еще и погодные условия (к примеру, дождь), и условия освещенности (к примеру, сумерки), то вообще фактор дальности стрельбы можно не принимать в расчет.
Если носить Кедр, то зачем тогда вообще пистолет нужен? Если в качестве бекапа то
что-то совсем уж миниатюрное. Карманника какого. А если речь идет о полноразмерном пистолете, вроде того же Викинга, то куда лучше если при тех же габаритах и весе он будет стрелять дальше и дырявить БЖ более высоких степеней
защиты. Но что-то я плохо представляю себе офицеров с ПП. Особенно штабных |
| |
|
 | Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться! |
| Стас1973 |
Отправлено: 9 января 2013 — 12:42
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
hiursa пишет: А если речь идет о полноразмерном пистолете, вроде того же Викинга, то куда лучше если при тех же габаритах и весе он будет стрелять дальше и дырявить БЖ более высоких степеней
hiursa пишет: Но что-то я плохо представляю себе офицеров с ПП. Особенно штабных
Кстати, для переноски Кедра есть штатная наплечная кобура, которая вполне комфортна для повседневного пользования.
Могу поискать на складе и выложить фото, если надо, конечно. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 9 января 2013 — 13:00
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: А вот и продолжение про винтовки
http://warfiles.ru/show-21134-svt-protiv-garanda-chast-ii.html
Насчет патронов Юра несколько польстил Светке. Вернее так, оболоченную пулю она и вправду хавает без нареканий. Но в отчете упоминались охотничьи качества СВТ. А значит и полуоболоченные пули и пули с полимерной вставкой. Заявляю ответственно. Светки такого не любят. Капризничают. И еще СВТ все-таки уж очень сложна по конструкции. Ничуть кстати не проще М1. Как бы еще и не сложнее. Это просто мы привыкли СВТ разбирать-собирать. Кажется, что вроде и несложно. Но по сравнению с тем же Льюнгменом небо и земля. Плюс СВТ куда критичнее к чистке, чем Льюнгмен.
Из Гаранда мне довелось пару раз пульнуть. Тут я с Черномором солидарен. Бревно.
То есть натуральное ощущение, что ты держишь в руках бревно.
А вобщем отчет классный. Собственно как все обзоры Черномора.
(Добавление)
Стас1973 пишет: Так им и пистолет нужен только для открывания пивных бутылок
Кстати, для переноски Кедра есть штатная наплечная кобура, которая вполне комфортна для повседневного пользования.
Могу поискать на складе и выложить фото, если надо, конечно.
Поискать кобуру или фото? Если фото то можно, а если кобуру, а потом ее еще фотать, то не стоит тратить время. Все равно Кедра нет. И не предвидится. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 9 января 2013 — 13:07
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
hiursa пишет: Из Гаранда мне довелось пару раз пульнуть. Тут я с Черномором солидарен. Бревно.
(Добавление)
hiursa пишет: Поискать кобуру или фото?
hiursa пишет: Все равно Кедра нет. И не предвидится. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 9 января 2013 — 13:23
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Оно. Только он не раскрашен должным образом. Для продажи он красится (цевье и магазин) краской бело-лунного цвета. Изначально для фермером, потом сказали "низзя" и разрешили юзать ЧОПам.
(Добавление)
hiursa пишет: 10 мак патронов
(Добавление)
hiursa пишет: На кой черт вообще такая охренительная железяка? |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 9 января 2013 — 13:34
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Надо же поддерживать отечественного производителя
Тем более курц...Ураган...
А нельзя было этого самого производителя поддержать, например переделав АПС под самозарядный режим? Все ж куда предпочтительнее этого страшка.
Или производителю просто взять и тупо слизнуть Лучника? Или Скорпион заставский?
А то 2 кила железа при характеристиках и возможностях Браунинга времен ПМВ.
Не, это что-то непонятное. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 9 января 2013 — 14:09
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
hiursa пишет: Байкал какой-то там, не помню Это сугубо экспортный. На внутренний рынок попадают единицы. Переделка РП63. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Там лжеподствольников случайно нет?
. По всем характеристикам. 10 мак патронов при длине ствола 120 мм и одиночном огне. На кой черт вообще такая охренительная железяка?