|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Интересное об оружии , интересности |
| |
Володя  |
Отправлено: 8 января 2013 — 02:22 
|
майор
Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9
|
hiursa пишет: Самому интересно стало.
Договорились.
|
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 8 января 2013 — 03:43
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Володя пишет:
Договорились.
Нарыл. Масса взрывчатки 11.5 гр
http://www.ordtech-industries.co...dium/20x110.html
А вот насчет радиуса поражения интересно.
"...Осколочно-зажигательные (ОЗ) снаряды укомплектованы стандартным взрывателем с самоликвидатором конструкции «Испано-Сюиза», самоликвидатор подрывает снаряд через 4,5-9,5 с полетного времени, обеспечивая радиус поражения осколками 5 м..."
Состав ОЗ снаряда таков (табличка отказалась копипаститься)
ВВ - 2.5 г. Зажигательный состав 3.5 г.
То есть по идее ОФ снаряд с 11.5 гр ВВ даст несколько больший радиус действия.
Да плюс вторичные поражающие элементы. Оружие получается весьма серьезное.
Напомню, что в гранате Ф-1 60 гр тротила.(Отредактировано автором: 8 января 2013 — 03:44) |
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
| hiursa |
Отправлено: 8 января 2013 — 18:55
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Рекомендую для ознакомления
http://warfiles.ru/show-21114-svt-protiv-garanda-chast-i.html
Спасибо. Интересный обзор. Правда я уже его видел. Чуть подправлю Юру Черномора.
Та резиновая штучка на затворе Льюнгмана это не рукоятка заряжания , а отбойник гильз. Чтоб по затвору не хлопали. Это как раз отличительная черта (одна из) модификации "в". Второе и очень интересное. Рожки в которые вставляется при заряжании обойма здорово удобно использовать в качестве прицела. Для быстрого наведения на дистанции около 200м. Туда как раз вписывается торс человека.
И третье. Льюнгмен практически не имеет отдачи, за счет специально тяжелого и толстого дерева и малого калибра. А за счет своеобразного газового двигателя винтовка легко возвращается в исходное. И Льюнгмен несколько точнее Светы.
По -моему просто за счет меньшего калибра.
Здесь много всего намешано и режут глаз выражения типа "курок ПМ на предохранительном взводе"
Касательно самой фабулы, то автору не пришло в голову, что армейский и полицейский пистолет суть разные по задачам?
А что из пистолета с более коротким стволом сложнее попадать чем из пистолета с более длинным, то без автора никто б до такой истины вжисть не допетрил  Короче - минус.(Отредактировано автором: 8 января 2013 — 18:55) |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 8 января 2013 — 19:19
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
hiursa пишет: Вы мне обьяснили, что ПЯ это и есть Викинг.
hiursa пишет: Корявый этот Викинг. Самое точное определение. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 8 января 2013 — 19:27
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Мне юзеры говорили, что очень сильно пистолеты разнятся по году изготовления и партии. Типа, раньше - как вы определили, а сейчас, типа, норм. В статье еще и ГШ приведен, вот этот уродец мне вообще не понравился, хотя, например, бойцы личной охраны Александра Лебедя (ЦЕН), приходилось с ними пересекаться, активно его юзали под патрон Пара и очень нахваливали.
ГШ даже не видел живьем. Тут для меня полнейшая пустота. А насчет качества "Викингов"...Может. Я только из двух стрелял, да и те по-моему одного года выпуска.
Правда один с пластиковой рамкой, второй с металлической. Если в дальнейшем что-то поменялось в лучшую сторону буду только рад.
А я б, если не брать в голову вкусняшки типа распила бабла, а чисто целесообразность,
сделал бы на ТТ двухрядный магазин, инерционный ударник и если не сильно сложно и дорого даблэкшн с декокером. Если сложно то и без таковых. Оставил бы именно родной патрон. И получил бы шикарное оружие для армии. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 8 января 2013 — 19:52
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: По мне и ПММ вполне себе. А то, что патрон СИЖ не пробивает, так и флаг в руки, это не главное.
Не стрелял. Но в армейском пистолете, ИМХО, немаловажна и дистанция огня.
Из ТТ я легко попадаю на 70 м в человека. А я тот еще стреляло. Хороший стрелок и дальше попадет. А вот из других пистолетов уже не так весело. Все-таки факторы мощность-калибр-длина ствола это очень много. Да и бронежилет пробить хоть и не самое важное, но все-таки не лишнее. При прочих равных это плюс. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 8 января 2013 — 20:07
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
hiursa пишет: Но в армейском пистолете, ИМХО, немаловажна и дистанция огня. Это вообще ...дцатый вопрос, который в принципе не важен. Основная дистанция работы с армейским пистолетом - от 0 до 10-15 м (это до 95 %), на дистанцию более 25 м и далее - доли процента случаев применения. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
