Идеология

1- Законы истории действуют не зависимо от автора который их озвучил.
2- марксизм - только малая часть исторической филосовской мысли. И не более того. Вынуждаете защищать марксизм. Отвечаю. если бы идеи Марксизма совсем были бы утопией они бы такой шорох в истории не произвели.
3-наличие наших личных предпочтений - личный выбор каждого. вы например любите нацизм. А я нет. И что теперь?
4-Один из исторических законов который действует во все времена и при всех "ИЗМах" мы с вами обсуждали. Он звучит просто: Революция пожирает своих детей.
5- давайте из другой ветки разговор о философии перенесем сюда, а то нам за флуд влетит. Ок?
6- выступая противником в споре, я преследую единственную цель- набиваю руку в технике полемики. и не более того. Писал ранее. Я не являюсь сторонником коммунизма, ленина и Сталина. Я сторонник ЗДРАВОМЫСЛИЯ, а именно: история не бывает белой или черной, там много оттенков. И в любой стране мира, наряду со скелетами в шкафах, есть примеры подвигов, есть примеры величия и силы.
7- Мне противны люди ( и.д.и.о.т - мед термин), которые настолько однобоки в своем развитии, что видят только одну сторону в какой либо истории. Широта кругозора и взгляда предполагает более широкое и глубокое понимание исторических процессов. То. что любые процессы истории не однозначны - давно известно.



В этой истории, не смотря на то, что не люблю Сталина, я на его стороне ибо понимаю, что он сделал. Хотя я и не разделяю методов которыми он это делал, я признаю. отчасти, то что у него особого выбора не было, я понимаю, что ментальность людей того периода отличается от современных людей.......
И при этом, я понимаю, что вся история с теме же репрессиями не однозначна. там были безусловно не винные люди. Более того скажу, что в основной массе люди которые пострадали от так наз полит репрессий -это люди с которыми сводили свои личные счеты в борьбе за власть......и т.д. Там не все так просто.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Ваша склонность к суициду мне понятна, но я ее не разделяю. Конечно радует, что за все время, хоть кто то привел пример отечественной продукции ( я бы все таки привел пример КАМАЗа как отечественного производителя), но фишка в том, что ГАЗель как базовый продукт куплен ГАЗом у фирмы ФОРД в начале 90-ых.и по сути выпускается и разрабатывается по технологическим документам зарубежного производителя......так что не прокатило....



Пример нарущения логики.
1- При слове Высокотехнологичный подразумевается технология производсва и организации труда, а не сравнеие.
2-даже сравнение с другими технологическим кластерами того периода-Европейским, Американским, Японским.говорит о том, что Русский технологический кластер по своему уровню развития стоит на первых местах.
3-О высокотехнологичности кластера говорит самый простой пример- наличие собственной авиации, ракетостроения, элементной и технологической бызы. Напомню вам, что советы были первыми не тока в посылке человека в космос, но и в создании и организации полетов к ближайшим планетам солнечной чсистемы....автоматические спутники летали на Луну, на Марс, на Венеру......
Организация таких вот проектов - признак высокотехнологичного кластера......Если вы мне приведете примеры японских и европейских межпланетных станций в 60-е годы буду признателен.
4- современные косические системы РФ -это в чистом виде продукт технологического кластера того периода. Причем работает до сей поры.


Вы знаете не помню. Я тогда учился в техникуме и не помню, что бы я недоедал, мне нечего было носить, у меня были проблемы с оплатой обучения, развлечениями и т.п.
То. что началась погоня за импортом, которго было мало -ДА это факт. Но утверждать на этом основании, что был массовый дефицит- могу сказать так - вы фантазер.......Я не помню случаев, что бы в регионах, куда я ездил в детсве к родне, люди умерали с голода, копались в помойках.насколько помню магазины в провинции ( маленький городок в курской области)....конфеты, вода, мороженное,.....все было.и в борще который я ел было мясо.......причем хорошие ломти, и фруты собирал в саду.....причем мои родственники были рядовыми гос служащими, рабочими и колхозникаим.......
Если ван нравится заниматься мазохизмом и самовнушением убеждать себя какой вы бедный и несчастны- это ваш выбор.Но мне байки втирать не надо.
Проблемы были- я не спорю........Но апокалиптические масштабы которые вы и еще некоторые госопда пишут.это простите -бред воспаленного воображения......
Насчет Райкина.
Работа артиста- веселить зрителя, доводить до абсурда историю и преподносить ее в стиле гратеска, трагедии и т.п. Т.е. это его работа. Общаясь с современной актерской средой ( имел честь и с сыном Райкина пересекаться), могу вам сказать только одно. артисты очень сложные и не однозначные люди. и принимать на веру все, что они несут не стоит.
При этом в сотый раз пишу- что я не отрицаю наличия проблем. Они были. Но мягко говоря далеки от того, под каим соусом "как бы сторонники" либерализма их приподносят........Ваши личные впечатления о совке ( как я понял) базируются на впечатлениях конца 80-ых когда вы служили в ЗГВ....я допускаю, что вы как личность очень впечатлительный человек, но мне казалось, что у вас есть критичность.....

Тема закрыта! Продолжение в теме "Идеология - 2 ".

-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.