Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Цитата:
А причем тут Гитлер ?
Просто демонстрация ущербности логики.
Если, кто-то чего-то не сделал, это потому,что не ставил себе такой задачи.
Примеры можно приводить тысячами.
Цитата:
Они фактически не сидят, поскольку основная масса проживает за границей, имеет недвижимость, хранит свои капиталы, там же легализованы дети и родственники.
Здесь они воруют, а живут за границей, периодически заезжая в Россию, так сказать - проконтролировать процесс
И вот вы упомянули, проконтролировать процесс, т.е уже по вашему таки следят за экономикой. Чем она сильнее, тем больше денег уйдет к ним. Зачем разрушать экономику, если это уменьшит поступление зелённых президентов в их карманы?
Цитата:
Ни "от кого", а "куда". В общество "золотого миллиарда"
А страна им нужна именно и только для того чтобы легализовать себя в этом закрытом для посторонних клубе. При чем не сама страна а только ее ресурсы и та небольшая часть ее населения, которая необходима для обеспечения работы Трубы. На основной части населения давно поставлено клеймо общества, которое нет смысла эксплуатировать.
Таки для поступление в общество золотого, миллиарда достаточно развить свою страну.
Таки почему нет смысла? Денег,что ли не принесёт? Ещё как принесёт. Не говоря,что существование до сих пор того же ВПК явно противоречит вашим утверждением. Ведь ВПК не ресурсы продаёт.
Цитата:
Не скажите.
У русского народа терпелка тоже не из железа выстругана. А зная его непредсказемость, которую на западе принято считать глупостью, поскольку она не укладывается в их понятие о рациональности...
Не зря же Абрамович укомплектовал команду своей яхты именно английскими боевыми пловцами, не смотря на то что наши-то явно профессиональнее будут.
Знает сцука, что наши, если их Родина по настоящему попросит, наплюют на свои высокие зарплаты и скрутят этому ворюге ласты, после чего на его же яхте приволокут его прямо на Лубянку.
А вот "иномарки" таких фортелей никогда не выкинут, поскольку испокон века в душе наемники (само слово "солдат " производное от итальянского "солид"Подмигивание. Поэтому их можно только перекупить, а на прочие моральные принципы и переживания им с высокой колокольни.
Другими словами - они просчитываемы, а значит - предсказуемы.
Ну, ну тут половина форума по тому,что вижу пойдут за власть с автоматом биться. Сходите в тему про Сирию, найдете там достаточно защитников.
А насчет пловцов, таки наши пловцы под командованием Путина, т.е если между Абрамовичем и Путиным возникнут разногласия, то они его повяжут. а вот между Лондоном и им явно ничего не ожидается.
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
Tails пишет:
Просто демонстрация ущербности логики.
Парадокс - что бы логически понять ущербность логики, необходимо для начала от этой ущербности избавиться.
Tails пишет:
И вот вы упомянули, проконтролировать процесс, т.е уже по вашему таки следят за экономикой. Чем она сильнее, тем больше денег уйдет к ним. Зачем разрушать экономику, если это уменьшит поступление зелённых президентов в их карманы?
Экономику вы вообще зря упомянули . Почитайте данного автора, его формулировки и сообщения касающиеся экономики .
Он кстати и в юриспруденции силен.
Tails пишет:
А насчет пловцов,
Вот пловцы ,это хорошая тема . Так как свободна для фантазий.
Волкон
Отправлено: 11 ноября 2013 — 08:44
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
STiv пишет:
Т.е. вы считаете что идеология лежит не в области морали и нравственных империтивов? Я вас правильно понял?
Цитируемые мной мыслеформы Ницше взяты из его "Генеалогии морали". Почему вам эту классику не преподавали в "психоневрологической вышке"? А засоряли голову моралью-психологией плебеев. Тех кто был ничем ,но пытается стать всем. Что,кстати невозможно по сути этого понятия. Ибо ничтожество,рождённое и воспитанное таковым, может стать только более бесчестным злобным и мстительным...и хамовитым.
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться!
Krasnov2
Отправлено: 11 ноября 2013 — 09:33
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 9.11.2013
Репутация: 0
Tails пишет:
И вот вы упомянули, проконтролировать процесс, т.е уже по вашему таки следят за экономикой. Чем она сильнее, тем больше денег уйдет к ним. Зачем разрушать экономику, если это уменьшит поступление зелённых президентов в их карманы?
Простите, что вмешиваюсь в ваш разговор. Эту псевдологику уже предлагали в 90-х годах для обоснования приватизации: дескать, частный собственник будет эффективным, будет заботиться о своем предприятии, модернизировать его и т.д.
Но получать прибыль от работающего завода долго и трудно - им надо управлять, а это непросто. А вот распродать тем более задешево - это не строить, это легко. Так что выгоднее распродавать (и значит разрушать), но не модернизировать.
И практика подтвердила, что частным собственникам выгоднее разграбить... ээ, виноват - обанкротить действующее предприятие, чем его развивать.
А что работники предприятий - живые люди как мы с Вами - становятся безработными, это "эффективных собственников" не волнует.
(Отредактировано автором: 11 ноября 2013 — 09:42)
Егоза2.1
Отправлено: 11 ноября 2013 — 09:45
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Krasnov2 пишет:
...частный собственник будет эффективным, будет заботиться о своем предприятии, модернизировать его и т.д.
Так оно и есть. Или Вы думаете, что вся "реальная" экономика, скажем, Западной Европы создана коллективным или государственным собственником?
Krasnov2 пишет:
Практика показала, что частным собственникам выгоднее разграбить...
Какая практика? Россиянская? Не путайте собственника с вором - у них совершенно разное отношение к имуществу. Или Вы забыли, как проходила наша "приватизация"?
oleg_b
Отправлено: 11 ноября 2013 — 09:55
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
Krasnov2 пишет:
получать прибыль от работающего завода долго и трудно
Krasnov2 пишет:
распродать тем более задешево - это не строить, это легко
Krasnov2 пишет:
Так что выгоднее распродавать
Вы извините что и я вмешиваюсь . Но, вы на чем акцентируете внимание и суть ? На легкости ,или выгодности ? Или это одно и то же ?
Егоза2.1
Отправлено: 11 ноября 2013 — 10:06
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Krasnov2 пишет:
Так что выгоднее распродавать (и значит разрушать), но не модернизировать.
Во-первых, с чего Вы взяли, что при продаже собственность уничтожается (разрушается)? Во-вторых, при продаже прибыль можно получить только один раз, а при эксплуатации собственности - постоянно. Примерно как спилить яблоню и продать дрова или каждый год продавать яблоки.
Krasnov2
Отправлено: 11 ноября 2013 — 10:07
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 9.11.2013
Репутация: 0
Егоза2.1 пишет:
Krasnov2 пишет:
...частный собственник будет эффективным, будет заботиться о своем предприятии, модернизировать его и т.д.
Так оно и есть. Или Вы думаете, что вся "реальная" экономика, скажем, Западной Европы создана коллективным или государственным собственником?
Я Вам не скажу за всю Европу - вся Европа очень велика да и не особенно я интересовался историей её промышленности, не берусь судить. Но далек от мысли, что все европейские заводы выросли из частных лавочек. Судя по тому, что скопировал оттуда Петр I, для организации какого-то крупного предприятия создавались компании - то есть коллективный собственник.
И опыт такой в Европе был: Ост-Индская компания (обратите внимание - компания!), Вест-Индская и т.д.
Krasnov2 пишет:
Практика показала, что частным собственникам выгоднее разграбить...
Какая практика? Россиянская? Не путайте собственника с вором - у них совершенно разное отношение к имуществу. Или Вы забыли, как проходила наша "приватизация"?[/quote]
Показала российская практика.
И я говорю не о собственниках и ворах (первый приобретает добросовестно, второй - нет), а как раз об отношении частных владельцев к приватизированной собственности.
Например, завод АЗЛК приватизировали, но автомобили его лучше не стали, а потом и вовсе завод закрылся. Похоже получилось с Саратовским авиационным заводом - угробили завод. Станкостроительный завод им. Орджоникидзе просто исчез - теперь там торговый центр, видимо, больше денег приносит. Станки, правда, по-прежнему нужны, но про новый завод я не слышал.
И так со многими другими.
Да, приблизительно помню как приватизировали: раздавали абы кому и быстро-быстро лишь бы не пустить к власти коммунистов. Естественно, всё досталось "эффективным собственникам", которые и распродали то что хапнули.
Или Вы считаете наоборот и где-то после приватизации завод стал работать лучше? Я буду рад ошибиться и признать Вашу правоту - приведите пример, пожалуйста.
(Отредактировано автором: 11 ноября 2013 — 10:13)
Егоза2.1
Отправлено: 11 ноября 2013 — 10:22
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Krasnov2 пишет:
Но далек от мысли, что все европейские заводы выросли из частных лавочек.
А больше просто не из чего было расти - не было у них никогда "общенародной собственности".
Krasnov2 пишет:
Судя по тому, что скопировал оттуда Петр I, для организации какого-то крупного предприятия создавались компании - то есть коллективный собственник.
А что, такой "коллективный" собственник не был частным?
Krasnov2 пишет:
Показала российская практика.
Российская практика - это "узаконенная" кража государственной собственности. Вор и собственник - разные вещи. У них совершенно разное отношение к "наличному" имуществу. В тех же случаях, когда мы говорим действительно о собственниках (например, общепит или маршрутные такси), то там ситуация совершенно непохожа на "большую" экономику. Как раз потому, что там настоящие собственники, а не воры. Кстати, Вы помните, каким "ненавязчивым" был советский общепит и общественный транспорт?
oleg_b
Отправлено: 11 ноября 2013 — 10:26
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
Krasnov2 пишет:
Например, завод АЗЛК
Завод АЗЛК не был эффективным . При коммунистах продукция данного завода пользовалась спросом лишь при отсутствии реальной конкуренции. И наши граждане вынуждены были приобретать его продукцию, так как не имели другой возможности. Но если рассматривать глобально . То если где то прибавляется (там где не должно) , то неизбежно где то это уменьшается. Если просто ,завод был убыточным с самого начала его создания ,так как видимо занимался не тем ,или занимался этим плохо с самого начала. И действительно мог быть приобретен только с целю его распродажи. В отношении работников данного завода - Да ,они остались без работы. Но поддерживать их занятие никому ненужным делом ,нет необходимости . (Добавление) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...2%D0%BE%D0%B4%29
Вот же, все написано по АЗЛК (Добавление)
Krasnov2 пишет:
Орджоникидзе просто исчез - теперь там торговый центр, видимо, больше денег приносит
Krasnov2 пишет:
Станки , правда, по-прежнему нужны, но про новый завод я не слышал.
Видимо не те станки нужны ,которые мог выпускать этот завод.
Волкон
Отправлено: 11 ноября 2013 — 10:53
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Krasnov2 пишет:
И опыт такой в Европе был: Ост-Индская компания (обратите внимание - компания!), Вест-Индская и т.д.
Хороший пример ,того как создавались первые ОПГ в мире среди радханитов-купцов,буржуев. До них была Ханза -Ганза.
Основной доход- от работорговли и наркоты,все остальные побочные.
А был ещё когда то и "великий шёлковый путь" и там уже были свои кампании...А по пути следования тех радханитов из варяг в греки и из Византии в Чину стояли Каганаты. А потом, как то вдруг, на ..их месте, в тех же краях возникла некая Великая Монголия или Тартария. И у тех Т_М была отлично развита разведка . И Каны -ханы,говорили на всех языках(на одном для всей элтын-элиты языке) той Империи.
Так что вся эта грабь- братия имеет неразрывную генетическую и ментальную связь теперь уже во всём мире.
STiv
Отправлено: 11 ноября 2013 — 11:36
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон пишет:
Цитируемые мной мыслеформы Ницше взяты из его "Генеалогии морали". Почему вам эту классику не преподавали в "психоневрологической вышке"?
Я понял, что и кто. Ницше в Вузах не приподают. В программы не входит. Курс философии в вузах при получении доп верхнего обр отсутствует. Преподают чистую спецуху.
Волкон пишет:
А засоряли голову моралью-психологией плебеев. Тех кто был ничем ,но пытается стать всем. Что,кстати невозможно по сути этого понятия. Ибо ничтожество,рождённое и воспитанное таковым, может стать только более бесчестным злобным и мстительным...и хамовитым.
Ясер с вами. Теория нацизма, которую вы мне тут приводите знакома.
Могу вам сказать только одно- отсутствие ценностей и морали делает человека примитивным ..даже то, что вы цитируете -это ваши ценности и мораль. Т.е. отрицание морали - это тоже мораль. Тка, что без морали незя. Это часть человеческой личности. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
. И Каны -ханы,говорили на всех языках(на одном для всей элтын-элиты языке) той Империи. 
