Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Британский крейсерский танк Мк.1
Британский крейсерский танк Мк.1

Загрузил foma
(16-03-2015 18:16:45)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пуск немецкой зенитной ракеты «Вассерфаль»
Пуск немецкой зенитной ракеты «Вассерфаль»

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:53:47)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Залп главным калибром
Залп главным калибром

Загрузил egor
(08-04-2015 00:44:54)

Комментарий: Красивое фото! Чувствуетсяя моща!
Танк Армата  на  параде в Москве
Танк Армата на параде в Москве

Загрузил egor
(05-02-2016 00:03:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »   
> Идеальный истребитель , Ваше видение идеального истребителя Второй Мировой..
1Bot Администратор
Отправлено: 3 июня 2012 — 22:09
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 166
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 23




Если обобщить темы про истребитель Второй Мировой, какой Вам видется сама концепция "идеального истребителя"? Давайте попробуем обобщить и "собрать" такой истребитель.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
> Похожие темы: Идеальный истребитель

Панк-группа "Pussy Riot" в храме
Какого наказания они достойны. Ваше мнение.

Кто такие "кулаки".
Кто есть по Вашему мнению кулак?

Ме-262
реактивный истребитель Германии

Войны в Африке
Войны и конфликты на Африканском континенте во второй половине XX-XXI вв.

Лучший современный танк
Ваше мнение

Япония и США: предыстория войны
Статья описывает военное положение двух стран во время второй мировой войны
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 3 июня 2012 — 22:10
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4242
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




А для каких задач будем его собирать?
(Добавление)
И какого времени комплектующие? Ведь, например, усредненный двигатель 40го года сильно отличается от двигателя 45го. То же и с остальным оборудованием.
 
email

 Top

1Bot Администратор
Отправлено: 3 июня 2012 — 22:18
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 166
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 23




 glavstakanovec пишет:
А для каких задач будем его собирать?

Интересно понять, из чего исходили авиаконструкторы в своих разработках.. Ведь к примеру немцы на свой Мессер изначально ставили пушки, томми же длительное время упорно ставили пулеметы..
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 3 июня 2012 — 22:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4242
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Egor пишет:
Интересно понять, из чего исходили авиаконструкторы в своих разработках..
Из конкретных требований военной доктрины.
 Egor пишет:
томми же длительное время упорно ставили пулеметы..
Пушек не было. Да и тот же Кольт-Браунинг превосходил большинство 20мм пушек по основным параметрам.
(Добавление)
Да и вообще, такой истребитель почти создали японцы. Если бы им удалось решить проблему надежности своего Nakajima Ki-84, тот стал бы наиболее удачным представителем в сочетании основных характеристик.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 3 июня 2012 — 22:38
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 166
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 23




 glavstakanovec пишет:
такой истребитель почти создали японцы

То-есть японцы создали по вашему почти "идеальный" истребитель? Не слишком ли смелое утверждение? Что по-Вашему в
CODE:
Nakajima Ki-84
идеального?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 3 июня 2012 — 22:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4242
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Egor пишет:
Что по-Вашему в
Nakajima Ki-84
идеального?
Оптимальное сочетание основных характеристик: скорости, вертикального и горизонтального маневра, живучести, дальности, вооружения. А вот с надежностью- не удалось.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 4 июня 2012 — 16:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 glavstakanovec пишет:
Nakajima


То, из чего потом появилась Subaru. Доводилось пилотировать Sti - с надёжностью всё ОК Подмигивание
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 5 июня 2012 — 08:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4242
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Радист пишет:
То, из чего потом появилась Subaru.
Не травите душу Улыбка .
 Радист пишет:
Доводилось пилотировать Sti - с надёжностью всё ОК
С автопромом у японцев все отлично, а вот с тогдашней авиацией- совсем наоборот.
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 5 июня 2012 — 17:23
Post Id



майор





Сообщений всего: 971
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 14




 glavstakanovec пишет:
Да и тот же Кольт-Браунинг превосходил большинство 20мм пушек по основным параметрам.

Пулемет сильнее пушки! Это сильно! Улыбка
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 5 июня 2012 — 17:30
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4242
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Bot пишет:
Пулемет сильнее пушки! Это сильно!
Смотря в чем. См. http://www.airpages.ru/ru/gun_ru.shtml, например.
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2012 — 12:12
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




1. Для боя с истребителем 40-45 достаточно крупнокалиберных пулеметов, чтобы бомбера завалить уже нужны пушки.
2. Вес секундного залпа 6-8 кк.пулеметов больше чем у 1-2 малокалиберных пушек.
3. Плотность огня выше, а значит и прицеливаться легче.
4. В СССР не было хороших кк.пулеметов, вот и ставили пушки.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2012 — 12:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4242
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Связист пишет:
Для боя с истребителем 40-45 достаточно крупнокалиберных пулеметов
Далеко не всегда. ФВ-190 и П-47, к примеру, были защищены немногим хуже бомбардировщика.


 
email

 Top

Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военная литература, боевые кличи


Карта сайта


_ндекс._етрика
Военно-исторический форум, история России, военная история