Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Будь бдителен! Разоблачай недостоверную информацию на форуме.
Загрузил МАГАЗИНЕР
(22-01-2015 18:42:35)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Учебный плакат с рекомендациями по поражению "Пантеры". 1943 год
Загрузил Малышок
(08-09-2015 09:32:13)
Комментарий: Ну почему же качество такое мертвое.

Первый таран в Великую Отечественную войну
Загрузил egor
(09-05-2016 15:33:34)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Британский танк Матильда
Загрузил foma
(07-01-2022 18:35:54)
Комментарий: Башня у него какая то не британская-)) Видимо это попытка установить от...

Идеальный истребитель

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »

Идеальный истребитель , Ваше видение идеального истребителя Второй Мировой..

1Bot	Отправлено: 3 июня 2012 — 22:09
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск Репутация: 24	Если обобщить темы про истребитель Второй Мировой, какой Вам видется сама концепция "идеального истребителя"? Давайте попробуем обобщить и "собрать" такой истребитель. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо. История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

Похожие темы: Идеальный истребитель
Кто такие "кулаки". Кто есть по Вашему мнению кулак?	Лучший современный танк Ваше мнение	помощь в узнавании группы фото с Первой мировой войны	Ме-262 реактивный истребитель Германии	Панк-группа "Pussy Riot" в храме Какого наказания они достойны. Ваше мнение.	Войны в Африке Войны и конфликты на Африканском континенте во второй половине XX-XXI вв.

glavstakanovec	Отправлено: 3 июня 2012 — 22:10
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	А для каких задач будем его собирать? (Добавление) И какого времени комплектующие? Ведь, например, усредненный двигатель 40го года сильно отличается от двигателя 45го. То же и с остальным оборудованием.

1Bot	Отправлено: 3 июня 2012 — 22:18
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск Репутация: 24	glavstakanovec пишет: А для каких задач будем его собирать? Интересно понять, из чего исходили авиаконструкторы в своих разработках.. Ведь к примеру немцы на свой Мессер изначально ставили пушки, томми же длительное время упорно ставили пулеметы.. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо. История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.

Зарегистрироваться!

glavstakanovec	Отправлено: 3 июня 2012 — 22:20
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Egor пишет: Интересно понять, из чего исходили авиаконструкторы в своих разработках.. Из конкретных требований военной доктрины. Egor пишет: томми же длительное время упорно ставили пулеметы.. Пушек не было. Да и тот же Кольт-Браунинг превосходил большинство 20мм пушек по основным параметрам. (Добавление) Да и вообще, такой истребитель почти создали японцы. Если бы им удалось решить проблему надежности своего Nakajima Ki-84, тот стал бы наиболее удачным представителем в сочетании основных характеристик.

1Bot	Отправлено: 3 июня 2012 — 22:38
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск Репутация: 24	glavstakanovec пишет: такой истребитель почти создали японцы То-есть японцы создали по вашему почти "идеальный" истребитель? Не слишком ли смелое утверждение? Что по-Вашему в CODE: Nakajima Ki-84 идеального? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо. История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

glavstakanovec	Отправлено: 3 июня 2012 — 22:40
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Egor пишет: Что по-Вашему в Nakajima Ki-84 идеального? Оптимальное сочетание основных характеристик: скорости, вертикального и горизонтального маневра, живучести, дальности, вооружения. А вот с надежностью- не удалось.

Радист	Отправлено: 4 июня 2012 — 16:08
полковник Сообщений всего: 6346 Дата рег-ции: 31.10.2011 Репутация: 11	glavstakanovec пишет: Nakajima То, из чего потом появилась Subaru. Доводилось пилотировать Sti - с надёжностью всё ОК ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

glavstakanovec	Отправлено: 5 июня 2012 — 08:51
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Радист пишет: То, из чего потом появилась Subaru. Не травите душу . Радист пишет: Доводилось пилотировать Sti - с надёжностью всё ОК С автопромом у японцев все отлично, а вот с тогдашней авиацией- совсем наоборот.

Bot	Отправлено: 5 июня 2012 — 17:23
майор Сообщений всего: 988 Дата рег-ции: 16.02.2010 Репутация: 14	glavstakanovec пишет: Да и тот же Кольт-Браунинг превосходил большинство 20мм пушек по основным параметрам. Пулемет сильнее пушки! Это сильно!

glavstakanovec	Отправлено: 5 июня 2012 — 17:30
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Bot пишет: Пулемет сильнее пушки! Это сильно! Смотря в чем. См. http://www.airpages.ru/ru/gun_ru.shtml, например.

Связист	Отправлено: 19 декабря 2012 — 12:12
капитан Сообщений всего: 508 Дата рег-ции: 12.09.2012 Репутация: 3	1. Для боя с истребителем 40-45 достаточно крупнокалиберных пулеметов, чтобы бомбера завалить уже нужны пушки. 2. Вес секундного залпа 6-8 кк.пулеметов больше чем у 1-2 малокалиберных пушек. 3. Плотность огня выше, а значит и прицеливаться легче. 4. В СССР не было хороших кк.пулеметов, вот и ставили пушки.

glavstakanovec	Отправлено: 19 декабря 2012 — 12:50
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Связист пишет: Для боя с истребителем 40-45 достаточно крупнокалиберных пулеметов Далеко не всегда. ФВ-190 и П-47, к примеру, были защищены немногим хуже бомбардировщика.

Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Авиация »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

военная литература, боевые кличи

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история