Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Тяжелый французский танк 2С
Тяжелый французский танк 2С

Загрузил foma
(08-01-2015 20:03:04)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пожар войны - одинаковый во все времена.
Пожар войны - одинаковый во все времена.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:39:10)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Фронтовой бомбардировщик Су-34
Фронтовой бомбардировщик Су-34

Загрузил egor
(14-01-2017 11:17:34)

Комментарий: Красава!
Могилы немецких парашютистов, погибших 26.06.1941 г. на Восточном фронте.
Могилы немецких парашютистов, погибших 26.06.1941 г. на Восточном фронте.

Загрузил STiv
(06-07-2017 12:26:34)

Комментарий: Всего месяц и повоевали... А может это вообще первый бой ихний был...


 Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »   
> Холодная война
Tails Пользователь
Отправлено: 30 декабря 2013 — 16:52
Post Id



капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 28.10.2013  
Репутация: 3




 Цитата:
Никак. Совершенно. Пусть хоть попу молятся, хоть идолу, хоть сатане, хоть лично Вам. Это все вопросы? Или что-то еще?

Жаль лично встретится не могу и провести какой нибудь из классических экспериментов.
Хотя бы эксперимент Миллиграмма. Проверяющий садизм человека по указанию, 65% случайных людей за пытали до смерти, и лишь 12.5% одумались когда жертва стала стучать в стену сообщая ,что ей хреново.
 Цитата:
В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

Думаю после нового года продолжим. Подмигивание

 Цитата:
У вас большие проблемы с понятийным аппаратом. Чего вы тогда берётесь о чём-то вообще судить? Разберитесь с начала с кашей в своей голове. Шпион и предатель - это совершенно разные люди, более того шпионы, т.е. разведчики как правило очень преданные своим убеждениям и своей стране личности. Случаи перехода разведчиков на сторону врага весьма редки и караются смертной казнью по законам любой известной мне страны. Видите, Tails, ваша путаная точка зрения не совпадает с точкой зрения большинства человеков.

Нет никаких проблем, вы сначала вникните в мысль.
Для одной страны шпион это предатель ,злодей и подколодная гадина.
Для другой страны шпион это доблестный герой, убеждённый (коммунист,демократ,исламист.... нужное подчеркнуть), и человек чести.
Т.е есть две одновременно справедливых и правильных позиции относительно одного и того же человека с точки зрения этики.
Ещё в своё время Шекспир написал
"Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет"
Понимаете меня теперь?

(Отредактировано автором: 30 декабря 2013 — 16:52)

 
email

 Top
> Похожие темы: Холодная война

Негры против рабства. Или все же за?
война Севера с Югом

Знатокам истории Первой мировой войны
первая мировая война

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам

Мы были солдатами.
Вьетнамская война.

1."Бусы" для Адольфа или "опиум" для Иосифа.
Мобилизация. Мобилизация и война. Теория и практика. Мобилизация в СССР 1941 года. Документы.

Так ли это:"Тоталитарный СССР" и "Демократический Запад" ?
Идеологическая война. История противостояния.
Алексан Пользователь
Отправлено: 30 декабря 2013 — 18:55
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 143
Дата рег-ции: 26.12.2013  
Репутация: 0




 Волкон пишет:
Кого надо вырезать?
Я вроде не предлагал никого вырезать. Ленин по-моему тоже. Вам скорее всего к Tailsу.
(Добавление)
 Tails пишет:
Т.е есть две одновременно справедливых и правильных позиции относительно одного и того же...
Диву даёшься как вас там за океаном учат. Правильно говорит Задорнов... Две разные позиции дают две разных оценки. Вы-то с какой точки зрения судите? С обоих сразу? Или вообще ни с какой? Тогда чё беретесь кого-то судить? Штирлиц был советским разведчиком, а для немцев шпионом. В СССР его ценили и давали ордена и звания. В Германии его бы расстреляли, но это не помешало бы им в известной мере уважать его, как достойного врага. А вот ярлык предателя не клеится к нему ни с одной стороны. Если у вас понятие шпиона датируется 1937-м годом, когда его применяли ко всякой мелкой сошке, завербованной за 3 рубля для добычи разведданных - то это ваши проблемы. Я ж вам советовал разобраться с винегретом в мозгах.

(Отредактировано автором: 30 декабря 2013 — 20:19)

 
email

 Top

Tails Пользователь
Отправлено: 31 декабря 2013 — 07:46
Post Id



капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 28.10.2013  
Репутация: 3




 Цитата:
Диву даёшься как вас там за океаном учат. Правильно говорит Задорнов... Две разные позиции дают две разных оценки. Вы-то с какой точки зрения судите? С обоих сразу? Или вообще ни с какой? Тогда чё беретесь кого-то судить? Штирлиц был советским разведчиком, а для немцев шпионом. В СССР его ценили и давали ордена и звания. В Германии его бы расстреляли, но это не помешало бы им в известной мере уважать его, как достойного врага. А вот ярлык предателя не клеится к нему ни с одной стороны. Если у вас понятие шпиона датируется 1937-м годом, когда его применяли ко всякой мелкой сошке, завербованной за 3 рубля для добычи разведданных - то это ваши проблемы. Я ж вам советовал разобраться с винегретом в мозгах.

Зачем судить по отражению если в руках факт?
 
email

 Top
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилось
Зарегистрироваться!
Алексан Пользователь
Отправлено: 31 декабря 2013 — 08:36
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 143
Дата рег-ции: 26.12.2013  
Репутация: 0




 Tails лаконично, но как всегда непонятно пишет:
Зачем судить по отражению если в руках факт?
"Факты - упрямая вещь". Это кто сказал? Ну давайте, что там у вас в руках?
 
email

 Top
Tails Пользователь
Отправлено: 1 января 2014 — 11:48
Post Id



капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 28.10.2013  
Репутация: 3




 Цитата:
"Факты - упрямая вещь". Это кто сказал? Ну давайте, что там у вас в руках?

 Цитата:
Из английского перевода книги французского писателя Алена Рене Лесажа «История Жиль Блаза» (1734). Так переводчик этого романа То-биас Джордж Смоллет (1721 — 1771) перевел известное выражение романа Lesfaits parlent! — Факты говорят сами за себя.

Читайте выше по постам,что там у меня.
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 1 января 2014 — 14:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Земляк пишет:
Ах , да.. если в обычаях жениться на малолетках, то это дело той страны, в которой установлены эти обычаи.
Простите, что вмешиваюсь.. для справки.. В Росии где-то до 12-14 веков принято было выдавать замуж восьмилетних девочек.
 
email

 Top
Алексан Пользователь
Отправлено: 1 января 2014 — 14:18
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 143
Дата рег-ции: 26.12.2013  
Репутация: 0




 Tails самоуверенно пишет:
Читайте выше по постам, что там у меня.
Это вам виднее, что там у вас. Я вообще ничего умного не помню в ваших постах, не то что каких-то неопровержимых фактов. Давайте сюда ваши "факты", не увиливайте.
 
email

 Top
Tails Пользователь
Отправлено: 1 января 2014 — 16:01
Post Id



капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 28.10.2013  
Репутация: 3




 Цитата:
Это вам виднее, что там у вас. Я вообще ничего умного не помню в ваших постах, не то что каких-то неопровержимых фактов. Давайте сюда ваши "факты", не увиливайте.

По какому вопросу?
 
email

 Top
Алексан Пользователь
Отправлено: 1 января 2014 — 16:19
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 143
Дата рег-ции: 26.12.2013  
Репутация: 0




 Tails пишет:
Зачем судить по отражению если в руках факт?
Вы чё в футбол решили со мной поиграть?
 
email

 Top
Tails Пользователь
Отправлено: 1 января 2014 — 16:23
Post Id



капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 28.10.2013  
Репутация: 3




 Цитата:
Вы чё в футбол решили со мной поиграть?

Так по какому вопросу то?
 
email

 Top
Алексан Пользователь
Отправлено: 1 января 2014 — 20:24
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 143
Дата рег-ции: 26.12.2013  
Репутация: 0




По вопросам: где отражение, а где факт? Это ваше заявление.
 
email

 Top
Tails Пользователь
Отправлено: 2 января 2014 — 08:51
Post Id



капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 28.10.2013  
Репутация: 3




 Цитата:
По вопросам: где отражение, а где факт? Это ваше заявление.

Отражение это оценка события, а факт это производимые действия.


 
email

 Top

Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
разрывная пуля, военные мемуары


Карта сайта


_ндекс._етрика
Военно-исторический форум, история России, военная история