Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
Алексан пишет:
Стратегию и идеологию "экспоприации экспоприаторов" придумал совсем не Ленин. И даже не Маркс. Она прослеживается ну минимум как до эпохи Троянской войны. Право народа на восстание записано даже в английской Хартии XII века .
В этом вся наша человеческая природа. С этим так же коррелирует понятие "золотого миллиарда". ----- Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Цитата:
Это одна сторона. А другая?
Слышали про интервенцию?
Говорят было такое событие в нашей истории.
Цитата:
Это конечно интересно, что за океаном читают Ленина. Но учат вас плохо. Стратегию и идеологию "экспоприации экспоприаторов" придумал совсем не Ленин. И даже не Маркс. Она прослеживается ну минимум как до эпохи Троянской войны. Право народа на восстание записано даже в английской Хартии XII века .
Да чихать, мне требовалось доказать свою позицию, я доказал. Ссылаясь прямо на труды Ленина.
Всё остальное тема для отдельного спора, по которой я не давал свою позицию.
Цитата:
В этом вся наша человеческая природа. С этим так же коррелирует понятие "золотого миллиарда".
Каким образом?
Земляк
Отправлено: 28 декабря 2013 — 15:36
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Tails пишет:
Цитата:
Это одна сторона. А другая?
Слышали про интервенцию?
Говорят было такое событие в нашей истории.
Не только слышал, но и внимательно изучал.
sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться!
Tails
Отправлено: 28 декабря 2013 — 15:40
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Цитата:
Не только слышал, но и внимательно изучал.
Вот и ответ.
А так для добавки, ещё можете ДВР вспомнить, где союзник и враг резко меняются, так как делёж он такой.
Более точно Вашингтонская конференция 1921-1922.
Земляк
Отправлено: 28 декабря 2013 — 15:45
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Tails пишет:
Цитата:
Не только слышал, но и внимательно изучал.
Вот и ответ.
А так для добавки, ещё можете ДВР вспомнить, где союзник и враг резко меняются, так как делёж он такой.
Более точно Вашингтонская конференция 1921-1922.
Я так и не понял, какой ответ? Что Вы такое увидели в моем ответе, что подходит под высказывание о том, что противная сторона нас хотела уничтожить из-за каких то там своих не хороших побуждений.
Земляк
Отправлено: 29 декабря 2013 — 03:50
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Итак, как я понял, убедительных аргументов в пользу того, что США, например, хотела нас тупо уничтожить вроде бы нет. Интервенция, точнее ее прохождение, было обозначено но не раскрыто в свете убедительности аргумента. Ну да ладно
Мне попалась в руки вот эта вот телеграмма. Хотелось бы услышать мнение.. а достоин такой анализ внимания, что бы быть в основе американской внешней политики по отношению к СССР с 1946 года? http://www.ilinskiy.ru/publicati...od/glprot-p2.php
Tails
Отправлено: 29 декабря 2013 — 10:56
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Цитата:
Я так и не понял, какой ответ? Что Вы такое увидели в моем ответе, что подходит под высказывание о том, что противная сторона нас хотела уничтожить из-за каких то там своих не хороших побуждений.
Ну уничтожить Россию очень сложно, слишком большая шкура для дележа. Так отрезать знатный кус, та же Япония явно не из лучших побуждений формировало марионеточное правительство ДВР и пыталось его на Вашингтонской конференции протащить.
Земляк
Отправлено: 29 декабря 2013 — 11:33
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Tails пишет:
Цитата:
Я так и не понял, какой ответ? Что Вы такое увидели в моем ответе, что подходит под высказывание о том, что противная сторона нас хотела уничтожить из-за каких то там своих не хороших побуждений.
Ну уничтожить Россию очень сложно, слишком большая шкура для дележа. Так отрезать знатный кус, та же Япония явно не из лучших побуждений формировало марионеточное правительство ДВР и пыталось его на Вашингтонской конференции протащить.
Ну а почему бы и не попробовать японцам. Когда те, кто сидел в Питере признали эти республику? Ведь это идея Ленина воплощалась в жизнь. В чем дело-то?
Tails
Отправлено: 29 декабря 2013 — 11:34
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Цитата:
Ну а почему бы и не попробовать японцам. Когда те, кто сидел в Питере признали эти республику? Ведь это идея Ленина воплощалась в жизнь. В чем дело-то?
Мы тут говорим не о политической целесообразности для Японии, мы говорим про побуждения добрые или злые.
Земляк
Отправлено: 29 декабря 2013 — 11:51
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Tails пишет:
Цитата:
Ну а почему бы и не попробовать японцам. Когда те, кто сидел в Питере признали эти республику? Ведь это идея Ленина воплощалась в жизнь. В чем дело-то?
Мы тут говорим не о политической целесообразности для Японии, мы говорим про побуждения добрые или злые.
Попробую разобраться с тем, о чем мы говорим.
Земляк пишет:
Tails пишет:
Цитата:
Для этого надо бы решить, сначала, заклятые враги были, или так себе, знакомые. Не близкие.
Ну СССР грозился вырезать всю элиту США,Британии и других стран.
Являются ли это врагами или так знакомыми?
Это одна сторона. А другая?
Tails пишет:
Цитата:
Это одна сторона. А другая?
Слышали про интервенцию?
Говорят было такое событие в нашей истории.
Земляк пишет:
Tails пишет:
Цитата:
Это одна сторона. А другая?
Слышали про интервенцию?
Говорят было такое событие в нашей истории.
Не только слышал, но и внимательно изучал.
Земляк пишет:
Tails пишет:
Цитата:
Не только слышал, но и внимательно изучал.
Вот и ответ.
А так для добавки, ещё можете ДВР вспомнить, где союзник и враг резко меняются, так как делёж он такой.
Более точно Вашингтонская конференция 1921-1922.
Я так и не понял, какой ответ? Что Вы такое увидели в моем ответе, что подходит под высказывание о том, что противная сторона нас хотела уничтожить из-за каких то там своих не хороших побуждений.
Tails пишет:
Цитата:
Я так и не понял, какой ответ? Что Вы такое увидели в моем ответе, что подходит под высказывание о том, что противная сторона нас хотела уничтожить из-за каких то там своих не хороших побуждений.
Ну уничтожить Россию очень сложно, слишком большая шкура для дележа. Так отрезать знатный кус, та же Япония явно не из лучших побуждений формировало марионеточное правительство ДВР и пыталось его на Вашингтонской конференции протащить.
Земляк пишет:
Tails пишет:
Цитата:
Я так и не понял, какой ответ? Что Вы такое увидели в моем ответе, что подходит под высказывание о том, что противная сторона нас хотела уничтожить из-за каких то там своих не хороших побуждений.
Ну уничтожить Россию очень сложно, слишком большая шкура для дележа. Так отрезать знатный кус, та же Япония явно не из лучших побуждений формировало марионеточное правительство ДВР и пыталось его на Вашингтонской конференции протащить.
Ну а почему бы и не попробовать японцам. Когда те, кто сидел в Питере признали эти республику? Ведь это идея Ленина воплощалась в жизнь. В чем дело-то?
Tails пишет:
Цитата:
Ну а почему бы и не попробовать японцам. Когда те, кто сидел в Питере признали эти республику? Ведь это идея Ленина воплощалась в жизнь. В чем дело-то?
Мы тут говорим не о политической целесообразности для Японии, мы говорим про побуждения добрые или злые.
Думаю я показал, что речь шла не об добрых или злых побуждениях, а о том, какие были цели стран участвующих в интервенции в контексте вот этого поста
Земляк пишет:
Tails пишет:
Цитата:
Для этого надо бы решить, сначала, заклятые враги были, или так себе, знакомые. Не близкие.
Ну СССР грозился вырезать всю элиту США,Британии и других стран.
Являются ли это врагами или так знакомыми?
Это одна сторона. А другая?
Tails
Отправлено: 29 декабря 2013 — 12:01
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Цитата:
Думаю я показал, что речь шла не об добрых или злых побуждениях, а о том, какие были цели стран участвующих в интервенции в контексте вот этого поста
Я считал,что мы продолжаем старый разговор. А не начали новый.
Земляк
Отправлено: 29 декабря 2013 — 12:09
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Tails пишет:
Цитата:
Думаю я показал, что речь шла не об добрых или злых побуждениях, а о том, какие были цели стран участвующих в интервенции в контексте вот этого поста
Я считал,что мы продолжаем старый разговор. А не начали новый.
Дело в том, что существующее мнение об интервенции, как о методе раздела России между рядом стран, мягко говоря не выдерживает критики при более внимательном рассмотрении.
Те же американцы на Дальнем Востоке преспокойно следили как боролись за власть красные и белые, не особо вмешиваясь в процесс гражданской войны. А на севере, думаю Вы знаете, интервенты появились вообще с согласия новообразованной советской власти.
Так что никто-там на западе или востоке особо не желал уничтожить советскую власть или власть белых, во всех их проявлениях.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
