При мобилизации призывались мужчины 1891–1926 гг. рождения, т.е. 36 возрастов.
Редкие случаи призыва по области на фронт и гибели бойцов как 1886-1890 гг. рождения (130 чел. или 0,052 % всех погибших), так и 1927 года рождения расчеты Дьячкова пропускают.
Если действительно не проводилась военная подготовка в период пусть до начала 1930-х гг. - т.е. в интервале около 10 лет после восстания - то мимо неё пролетели те, кому к середине 20-х было пусть 20 лет и пусть 5 возрастов далее, т.е. примерно 1905-1910 годов рождения.
Исследователь отмечает, например, что "самую пораженную группу в селе и в области в целом из-за доли сельских потерь составили семейные мужчины 30–40 лет. Это преобладание определило и общий средний возраст погибшего солдата в 31–32 года."
Т.е. семейные селяне, погибшие в 1941-45 в возрасте 30-40 лет в интервале 20-30 лет могли не получить воинских навыков и поэтому составить эту "самую поражённую группу"?
Представленное соотношение долей крупнейших групп возрастов смерти солдат (1903–1913 гг. рождения и рождения после 1917 г.) "в типичнейшем аграрном и «антоновском» Сампурском районе составили соответственно и 48,5 % / 26,4 % числа погибших" - т.е. именно в этом интервале годов рождения полегла почти половина селян.
Аналогично по "бандитскому" Ржаксинскому району - из родившихся до 1903 г. погибло 13,4%; из родившихся в 1914-1917 гг. погибло 11,6%; из родившихся после 1917 г. - 27%;
А вот из тех, кто родился в 1903-1913 гг. полегло тоже 48%!
Наглядно.
Потому что в своё время винтовку в руках не держали..?
-----
Se non e vero - e ben trovato!
|
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
