|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
| Страниц (4): « 1 2 [3] 4 » |
  |
Глава Пентагона позвал Россию на войну |
| |
GraetDane  |
Отправлено: 6 апреля 2011 — 13:15
|

майор


Сообщений всего: 1859
Дата рег-ции: 29.01.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6

|
Егоза пишет: в которой союзы были бы дружескими, а конфронтации - досадными нелепостями. Союзы, они всегда дружественные, только всегда против кого-то. Глупо входить в союз, теряя хоть чуть-чуть суверенитета, если союз не против ни кого.
Егоза пишет: Во-первых, смотря что иметь в виду под "дружбой". По моим меркам такие "друзья" - и до конкуренции - никакие не друзья... так - для совместного времяпровождения... Это у Вас классический сценарий для сериала. Егоза пишет: Производитель услуг, наилучшим образом способный удовлетворить спрос, остается и расширяет свое дело (покупает микроавтобус, потом еще, нанимает работников), менее "способные" либо меняют бизнес, либо устраиваются на работу к лучшему. Намечается тенденция к монополизму, но в рыночной экономике полной монополии быть не может - какая-то часть рынка остается за поставщиками "эксклюзивных услуг". Например, за пассажирами подъезжают к дому, чтобы не нужно было идти до "автостанции", или везут "на хорошей машине" и т.д. И как только основной поставщик услуг повышает цены, часть его рынка уходит к этим самым "эксклюзивным", которые сразу становятся более "массовыми" и получают возможность понизить свою цену, что для "монополиста" оборачивается обвальной потерей значительной части рынка. Вот так все очень плавно и спокойно "колеблется" вокруг "оптимальной цены". Вы меня извините, но мне кажется, Вы не занимаетесь бизнесом, и представления о бизнесе у Вас формируется по фильмам и сериалам. Это взгляд гуманитария. Ни в одном бизнесе, никогда и ничего не "колеблется вокруг оптимальной цены для потребителя". Это основы экономики, менеджмента и бизнеса. Если Вы продолжите свои мысли в данном направлении, то увидите, что в Вашей схеме нет места сетям, крупным компаниям и т.д. Бизнес работает по другим законам, кардинально отличающимся от Ваших представлений.
|
| |
|
Егоза  |
Отправлено: 6 апреля 2011 — 13:52
|
майор


Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16

|
GraetDane пишет: ...мне кажется, Вы не занимаетесь бизнесом, и представления о бизнесе у Вас формируется по фильмам и сериалам.
И да и нет. Я - наемный работник в достаточно большой компании. "Бизнесом" я не занимаюсь (работаю "за зарплату" , но сам этот "бизнес" наблюдаю непосредственно, примерно как в тех гигантских аквариумах с тоннелями.
GraetDane пишет: Это взгляд гуманитария.
Мое представление о том, как "работает" подлинная рыночная экономика взяты из работ экономистов "австрийской школы" - в основном, фон Миза.
GraetDane пишет: Ни в одном бизнесе, никогда и ничего не "колеблется вокруг оптимальной цены для потребителя".
Действительно, в "бизнесе" (экономикс) мало кто интересуется удовлетворением спроса, там потребитель - лох, которого "бизнесмены" (вместе с государством) всячески стараются поставить в такое положение, когда "куда он на х... денется, и столько заплатит, и еще больше заплатит".
GraetDane пишет: Это основы экономики, менеджмента и бизнеса.
Экономику Вы не трогайте - она, бедняжка, тут совсем не при чем. А "менеджмент и бизнес" и еще, пожалуй, "маркетинг" (в особенности "агрессивный" и то, что называется GR, все это вместе - даже не барышничество (и даже не барыжничество), а... пусть будет "экономикс".
GraetDane пишет: ...в Вашей схеме нет места сетям, крупным компаниям и т.д.
Еще раз подчеркну - "схема" не моя. Сетям в ней место есть - только формируются они не "сверху", а "снизу" путем слияния предприятий, занимающих по нескольку десятков процентов рынка в разных городах, есть место и крупным компаниям - простейший пример: создание новой технологии или получение патента на изобретение и эксплуатация этого преимущества. Чему действительно в этой "схеме" нет места, так это МОНОПОЛИЗМУ и КОРРУПЦИИ.
GraetDane пишет: Бизнес работает по другим законам...
Как говорится, "сто пудов!"... только я говорю об экономике, к которой "бизнес" имеет отношения не больше, чем, кстати сказать, современная "демократия" к демократии настоящей. |
| |
|
GraetDane  |
Отправлено: 6 апреля 2011 — 18:34
|

майор


Сообщений всего: 1859
Дата рег-ции: 29.01.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6

|
Тогда уж фон Мизеса, но он теоретик. Следовательно Вы просто приверженец субъективной теории стоимости. Егоза пишет: мало кто интересуется удовлетворением спроса, там потребитель - лох, которого "бизнесмены" (вместе с государством) всячески стараются поставить в такое положение, когда "куда он на х... денется, и столько заплатит, и еще больше заплатит". Это в корне неверно, просто стоимость товара складывается по другим принципам и конкуренция работает по другим правилам. Хотя чего Вам объяснять, Вы приверженец Австрийской школы. Егоза пишет: Чему действительно в этой "схеме" нет места, так это МОНОПОЛИЗМУ и КОРРУПЦИИ. А откуда им взяться если Вашей австрийской школе характерен краткосрочный период, в котором величины не успевают меняться и идет анализ способов использования ресурсов для удовлетворения потребностей и ценность определяется степенью удовлетворения потребностей.
Слишком далеки Вы от народа, с Вашими Австрийскими школами, может надо всетаки начать с Классической Экономической Теории??? GraetDane пишет: Как говорится, "сто пудов!"... только я говорю об экономике, Ошибаетесь, Вы говорите об ОДНОМ из ТЕОРЕТИЧЕСКИХ направлений (Австрийская школа)ОДНОГО направления (Мержинализм) в экономике. |
| |
|
 | grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.Зарегистрироваться! |
Егоза  |
Отправлено: 7 апреля 2011 — 09:40
|
майор


Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16

|
GraetDane пишет: Тогда уж фон Мизеса...
Встречаются разные написания, но пусть будет Мизес...
GraetDane пишет: ...но он теоретик.
Вот как! А кто же, по-Вашему, в экономике "практик"?
GraetDane пишет: Следовательно Вы просто приверженец субъективной теории стоимости.
И это - что... вроде как диагноз? Из этого должна логически следовать моя неправота?
GraetDane пишет: Хотя чего Вам объяснять, Вы приверженец Австрийской школы.
Да, и в этом смысле нам никогда не договориться... Однако, каждый из нас может в меру сил способствовать установлению более ему импонирующего экономического порядка.
GraetDane пишет: Егоза пишет: Чему действительно в этой "схеме" нет места, так это МОНОПОЛИЗМУ и КОРРУПЦИИ. А откуда им взяться если Вашей австрийской школе характерен краткосрочный период, в котором величины не успевают меняться...
Это где это такое говориться? В критике австрийской школы ее противниками? Немудрено...
GraetDane пишет: Слишком далеки Вы от народа, с Вашими Австрийскими школами...
В чем, по-Вашему, заключаются экономические потребности народа?
GraetDane пишет: Вы говорите об ОДНОМ из ТЕОРЕТИЧЕСКИХ направлений (Австрийская школа)ОДНОГО направления (Мержинализм) в экономике.
И что, собственно, из этого следует? Я говорю об одном - и это только "теоретическое направление", а Вы о другом - и это, вдруг, "правда жизни"? На каком основании?
(Добавление)
Гость пишет: Насчёт конфликтов и умением вести подковёрные игры надо учиться у англичан.
Они и из конфликта двух соседей смогут извлечь выгоду для себя.
Всегда жар загребали чужими руками. И нам так надо.
Может, необязательно это? А то как-то подло все у них и мерзко... Обязательно ли в личной жизни брать пример с подлецов? А в политике? Я лично убежден, что "Политика - грязное дело" - это не закон природы, а самооправдание для всякой сволоты, "приватизировавшей" политику, потому что власть - это деньги. Ведь политика - это род человеческой деятельности, что в ней такого, что делало бы физически невозможной ее честность? Разве, например, торговать - это обязательно обманывать? А ездить на машине - непременно "нарушать"? |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 7 апреля 2011 — 16:45
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Гость пишет: Насчёт конфликтов и умением вести подковёрные игры надо учиться у англичан.
Они и из конфликта двух соседей смогут извлечь выгоду для себя.
Всегда жар загребали чужими руками. И нам так надо.
Раньше они ещё и Родину свою умели любить. А сейчас то будучи вторым американским штатом, разве это Субъект истории? Это просто большая лужайка для гольфа пенсионеров миллиардеров, и убежище для отщипенцев.(слово заезженное, но по моему, очень точное). |
| |
|
GraetDane  |
Отправлено: 7 апреля 2011 — 19:03
|

майор


Сообщений всего: 1859
Дата рег-ции: 29.01.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6

|
Егоза пишет: GraetDane пишет:
...но он теоретик.
Вот как! А кто же, по-Вашему, в экономике "практик"? Это не в смысле он теоретик, а этот практик. Имелось в виду, что "как "работает" подлинная рыночная экономика" есть много теорий и теоретиков и то что он говорит это не факт. Егоза пишет: И это - что... вроде как диагноз? Из этого должна логически следовать моя неправота? То что диагнос это да. У Вас свой у меня свой. А на счет "логически следовать" для меня - да, для кого-то нет и Вы правы на 100%. Истина вешь сложная и многогранная.
Егоза пишет: Это где это такое говориться? В критике австрийской школы ее противниками? Немудрено... Для меня в любом труде приверженцев этой школы, но так как я отношусь к "противникам" этой школы, так и должно быть. Или я должен считать ее несостоятельной и не критиковать?))
Егоза пишет: И что, собственно, из этого следует? Я говорю об одном - и это только "теоретическое направление", а Вы о другом - и это, вдруг, "правда жизни"? Что у нас с Вами взгляды на экономику расходятся кординально. То что я считаю правильным, Вы считаете неверным и наоборот. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 12 апреля 2011 — 15:17
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Гость пишет: Ну Родину свою они любят, вон Аргентину одной левой на место поставили.
А отщепенцев используют в своих целях, просто так англичане ничего не делают.
А как насчёт 2 го штата соединённых штатов америки? И лужайки для миллиардеров? И чрезмерно большого количества особей с нетрадиционной ориентацией? На всё это нам надо держать равнение и дальше? |
| |
|
Егоза  |
Отправлено: 13 апреля 2011 — 12:49
|
майор


Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16

|
Гость пишет: Ну Родину свою они любят, вон Аргентину одной левой на место поставили.
Безотносительно "любви к Родине", Вы правда думаете, что "одной левой"? А если бы не было помощи американцев (разведданые - как спутниковые и со станций перехвата радиосвязи, так и агентурные данные - из среды аргентинского "истэблишмента" ? А если бы французы выполнили бы свои контрактные обязательства по поставке ракет "Экзосет"? Понятно, что "если бы, да кабы...", но на "одной левой" гораздо больше походит российско-грузинский конфликт, хотя Родину свою у нас сейчас любить "не модно", а у грузин этого, вроде как, навалом было, но как-то не особенно помогло.
Гость пишет: А отщепенцев используют в своих целях, просто так англичане ничего не делают.
Это и есть подлость - использование разного рода отщепенцев "в своих целях", разве нет? |
| |
|
|
|
| |
| |