|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Генерал Шкуро: герой или предатель русского народа? |
| |
mischuta69  |
Отправлено: 9 января 2015 — 07:40 
|
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 20
|
Стас1973 пишет: А самому Николаю сказали - фиг, такой нам не нужен. Причем, все царствующие на тот момент дома Европы.
И даже несчастного болезненного наследника и богобоязненных принцесс ...
|
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 9 января 2015 — 12:19
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
mischuta69 пишет: У коммунистов не было опыта руководства да ещё такой страной в таких сложных условиях.Думали хватит только лозунгов и декретов , а получилось по-другому. mischuta69 пишет: В то время польза Отечеству состояла в смене прогнившей и никчемной царской династии на что-то более прогрессивное.
Пошли туда ,незнамо куда.
Нашли тЭ незнамо "штэ"...
И вернулись обратно в прогнивший и никчёмный...
(Добавление)
mischuta69 пишет: Отчего же семейку царишки не спасли высокие родственнички? Потому , что стал нулем в политике и в жизни.
России и Великобритании (США).
Как сказал один высокопоставленный англоязычный масон ,на февральскую революцию :
-наша первая цель достигнута!
Династия Романовых ,как конкурент ,на НАШЕ мировое господство устранена. |
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
| Опер |
Отправлено: 9 января 2015 — 13:03
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Поручик Киже пишет: Абсолютно качественный аргумент, учитывая что большевики по крупицам собирали "компромат" на белых
Поручик Киже пишет: В данном же случае несмотря на большое количество документов и свидетельств о рейде Мамантовцев нет ни одного упоминания о так называемых "грабежах церквей". Ни одного документа или свидетельства очевидца. Хотите оспорить? Давайте документы со ссылками, буду только благодарен
«Разгромлены все тылы и советы. Посылаем привет, везём родным и близким богатые подарки, войсковой казне 60 млн. рублей». Генерал Деникин в ответ на это донесение ликовал: «Громадную ценную добычу привёз он. Чего в ней только не было – тысячи золотых и серебряных вещей, иконы в золотых окладах, церковные сосуды, жемчуга и бриллианты».
Бывший белогвардеец И.Лунченков уже в эмиграции писал о своём участии в этом рейде.
«Главную часть этой добычи составляли церковные ризы, иконы, кресты, изъятые из «храмов божьих».
«Акт №142. Ст.Мариуполь, 22 октября 1919 года.
Я, доверенный агент Комиссии штабс-капитан Глебович отправил в вагоне за №456.790 по накладной за №084952 на имя протопресвитера военного и морского духовенства Шавельскому следующее:
Икон – 250т штук
Ящиков с церковным имуществом – 6 штук
Колоколов разной величины – 4
Некоторые части подсвечников».
«Пройдись по парижским бульварам – писал князь В.Львов (22 сентября 1922 года), бывший обер-прокурор Святейшего синода при Временном правительстве, – и вы увидите выставленные в витринах магазина золотую утварь, золотые драгоценности и разы, снятые с икон. Позор».
Достаточно? Или еще поискать чтобы наконец навсегда заткнуть рты субъектам, защищающим грабителей, палачей и предателей русского народа Шкуру и Мамонтова?
Поручик Киже пишет: Да вот хотя бы это...
" закрытии монастырей в Тамбове
Протокол № 6
заседания Горисполкома, состоявшегося 9-го октября 1918 года в 7 часов вечера.
Присутствовали: Председатель тов. Чистяков
Члены: тов. Андреев, Котоус, Стукалин, Филонов, Миронов, Преображенский, Анисимов, Беляков, Макеев, Крумин, Власов. Лебский, Данилов, Поморский и Белоцерковец и с совещательным голосом товарищ Быстржеевский.
Секретарь тов. Сукеник.
Слушали:...
4/ Доклад Тов. Чистякова о закрытии в городе монастырей мужского и женского.
Постановили:
Считая, что в настоящее время имеются факты, подтверждающие контр-революционные выступления и укрывательство агентов против Советской власти в монастырях, что и было в Тамбове при вспышке контр-революции, Исполком нашел необходимым в ограждение Советской власти закрыть мужской и женский монастыри, владения и имущество считать Советской собственностью, монахов и монахинь распределить сообразно обстоятельствам на полезную работу, церкви монастырей приравнять к гражданскому положению и Поручил комиссии по отделению церкви от государства совместно с Президиумом привести в исполнение по существу доклада.
п/п Председатель Чистяков
скрепил Секретарь Сукеник
ГАТО Ф. Р-6. Оп. 1. Д. 42. Л. 11"
http://www.tambovdoc.ru/index.ph..._id&paged=95
А где в постановлении хоть слово о разграблении церковного имущества и вывозе его в Москву? Вы ведь и на это намекаете.
Поручик Киже пишет: Внимательно выслушаю доказательства легитимности Совдепа на Тамбовщине
Советская власть в Тамбове была установлена на первом губернском съезде советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов 1 марта 1918 года. Сомневаться в его легитимности может только тот, кто реальной истории не знает.
При этом в уездах и пригородах Тамбова советская власть была установлена еще раньше, осенью 1917 года.
В ноябре 1917 г. большевики закрепились в руководстве Советов в Козлове, Усмани, Кирсанове, в пригородном посёлке под Тамбовом (ныне г. Котовск), в декабре – в Липецке, в январе 1918 г. – в Шапке, Лебедяни, Борисоглебске, Моршанске, Сасове....
В январе – марте 1918 г. Советы были созданы во всех волостях Тамбовщины. 1 – 4 марта в Тамбове состоялся I губернский учредительный съезд Советов. В нём приняли участие 474 делегата. Подготовкой съезда занимались большевик Ф.Н. Беликов и левый эсер С.А. Евфорицкий. По партийной принадлежности делегаты распределились следующим образом: 90 большевиков, 153 сочувствующих им, 167 левых эсеров, 29 правых эсеров и меньшевиков, 35 беспартийных.
http://vuzmen.com/book/677-istoriya-tambovskogo-kraya-xx-vek-dvuxzhilova-iv/5-82-ustanovlenie-sovetskoj-vlasti.html(Отредактировано автором: 9 января 2015 — 13:12) |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 9 января 2015 — 16:25
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
mischuta69 пишет: Земляк пишет: А может им не дали.
Да бросьте Вы своё словоблудие. В феврале 1917 года все большевики были разбросаны по всей России. А замутили Россию гнилые дерьмократы.
Фигню не городим. Ага? В феврале ВСЕ были разбросаны по всей России. Что касается большевиков, то на начало февральской революции это была третья по своему влиянию левой партией. И так же принимали участие в февральской революции и так же имели свое представительство в Советах. И кто его знает, как бы повернулись события, если бы из эмиграции не вернулся Ильич. И вот тогда он и объявил программу партии под общим названием " Апрельские тезисы". Дальше продолжать?
(Добавление)
Вот ведь какие "дерьмократы" ну не сумели они что-то там сделать.. а многие ли понимают, почему Ильич и многие другие большевики шарахались в эмиграции, когда произошла февральская революция? Да все просто, их с началом войны в 1914 году вынудили удрать за бугор. А тех кто остался, гоняли как могли. И вот те, "дерьмократы" прекратили гонения на большевиков после победы февральской революции. Вот это и дало возможность Ильичу прибыть в Россию как ее полноправному гражданину. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 9 января 2015 — 17:52
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Опер пишет: Понесло муды по глубокия воды...
Так мы русские свою страну в конце концов и прос..ём,своей неорганизованностью и не сбалансированностью выступлений.
Ну вы то большевик-враг мира русского ...
(Добавление)
mischuta69 пишет: А замутили Россию гнилые дерьмократы.
Германии повезло в этом отношении больше в 1918 году. Там ихние "меньшевики и эсеры",сами грохнули местных Ленина и Троцкого- Люксембург и Либхнехта,предотвратив братоубийственную гражданскую войну. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 9 января 2015 — 18:42
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Земляк пишет: Ну не признавали они ничего, что не предусматривает их во власти.
И каким образом можно выражать политическую волю какой-либо группы людей, если не через властные функции или полномочия?
(Добавление)
Земляк пишет: Что касается большевиков, то на начало февральской революции это была третья по своему влиянию левой партией.
А в реальности вся РСДРП(б) состояла из 24 тысяч человек по всему миру, причем основная часть большевистских лидеров была в эмиграции, т.е. никакого реального влияния на политическую ситуацию в стране не оказывала и не могла оказывать.
Земляк пишет: И так же принимали участие в февральской революции и так же имели свое представительство в Советах.
Земляк пишет: И кто его знает, как бы повернулись события, если бы из эмиграции не вернулся Ильич. И вот тогда он и объявил программу партии под общим названием " Апрельские тезисы". Дальше продолжать?
Мария Костеловская, стоявшая в оцеплении, рассказывает о реакции на выступление Ленина уже на уже на площади Финляндского вокзала с броневика: «тут же начались и споры: "Как же так, ведь социалистическая революция у нас возможна лишь после того, как она начнется где-либо на Западе". И мы чуть не подрались тут же с одним из товарищей, с которым шли рядом, держа цепь»
Федор Раскольников ограничился фразой: доклад Ленина 4 апреля в Таврическом «переполошил… некоторых партийных товарищей. Не все так скоро могли понять казавшийся почти максималистским призыв к социалистической революции».
Старый большевик В. Залежский был более определенен: «Основные положения тезисов, — пишет он, — настолько ошеломили даже руководящую верхушку петербургской организации, что в своем выступлении Ленин не нашел сторонников даже в наших рядах».
Суханов вспоминает, что прямо там — в Таврическом — один из большевиков открыто заявил, что речь Ленина «не углубила, а, наоборот, уничтожила разногласия в среде социал-демократии, ибо по отношению к ленинской позиции между большевиками и меньшевиками не может быть разногласий»
Бывший большевик, перешедший в годы войны к меньшевикам, Владимир Савельевич Войтинский 5 апреля писал в плехановском «Единстве» о Ленине: «Мы все объединимся без него и против его программы, придуманной в поезде».
Луначарский, причислявший себя в то время к «межрайонцам», добавляет: когда Ленин на собрании 4 апреля изложил свои тезисы, «не только элементы колеблющиеся среди социал-демократов, но даже люди из очень старой большевистской среды дрогнули. Стали толковать, что Ленин со своим радикализмом может погубить революцию, толковать, что он зарвался… Почти у всех была смута на душе»
http://www.litmir.me/br/?b=195391&p=34 Земляк пишет: почему Ильич и многие другие большевики шарахались в эмиграции, когда произошла февральская революция? Да все просто, их с началом войны в 1914 году вынудили удрать за бугор.  |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 10 января 2015 — 02:40
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Опер пишет: Земляк пишет: Ну не признавали они ничего, что не предусматривает их во власти. Интересно а для чего вообще лезть в политику если не претендовать на власть?
И каким образом можно выражать политическую волю какой-либо группы людей, если не через властные функции или полномочия?
Власть вообще-то может быть разной. Как индивидуальной, так и коллективной
Большевики предусматривали лишь свою власть и лишь свою идею. Все остальное их уже не устраивало. Отсюда и вытеснение из политики все остальных административными и силовыми методами.
Опер пишет:
Земляк пишет: Что касается большевиков, то на начало февральской революции это была третья по своему влиянию левой партией. Только в вашем воспаленном воображении, пораженном либеральной пропагандой середины 80-х.
А в реальности вся РСДРП(б) состояла из 24 тысяч человек по всему миру, причем основная часть большевистских лидеров была в эмиграции, т.е. никакого реального влияния на политическую ситуацию в стране не оказывала и не могла оказывать. Блин, поперла тупость. Опер, влияние это одно, численность это другое. Не доходит?
Опер пишет:
Земляк пишет: И так же принимали участие в февральской революции и так же имели свое представительство в Советах. Принимали, на десятых ролях.
Очередной бред.
Опер пишет:
Земляк пишет: И кто его знает, как бы повернулись события, если бы из эмиграции не вернулся Ильич. И вот тогда он и объявил программу партии под общим названием " Апрельские тезисы". Дальше продолжать? Если вы не в курсе то "Апрельские тезисы" Ленину пришлось буквально проталкивать через ЦК, так как часть его руководителей, из числа находившихся в России, считала что они не соответствуют реальной политической и исторической ситуации. Даже Сталин и тот сомневался.
Мария Костеловская, стоявшая в оцеплении, рассказывает о реакции на выступление Ленина уже на уже на площади Финляндского вокзала с броневика: «тут же начались и споры: "Как же так, ведь социалистическая революция у нас возможна лишь после того, как она начнется где-либо на Западе". И мы чуть не подрались тут же с одним из товарищей, с которым шли рядом, держа цепь»
Федор Раскольников ограничился фразой: доклад Ленина 4 апреля в Таврическом «переполошил… некоторых партийных товарищей. Не все так скоро могли понять казавшийся почти максималистским призыв к социалистической революции».
Старый большевик В. Залежский был более определенен: «Основные положения тезисов, — пишет он, — настолько ошеломили даже руководящую верхушку петербургской организации, что в своем выступлении Ленин не нашел сторонников даже в наших рядах».
Суханов вспоминает, что прямо там — в Таврическом — один из большевиков открыто заявил, что речь Ленина «не углубила, а, наоборот, уничтожила разногласия в среде социал-демократии, ибо по отношению к ленинской позиции между большевиками и меньшевиками не может быть разногласий»
Бывший большевик, перешедший в годы войны к меньшевикам, Владимир Савельевич Войтинский 5 апреля писал в плехановском «Единстве» о Ленине: «Мы все объединимся без него и против его программы, придуманной в поезде».
Луначарский, причислявший себя в то время к «межрайонцам», добавляет: когда Ленин на собрании 4 апреля изложил свои тезисы, «не только элементы колеблющиеся среди социал-демократов, но даже люди из очень старой большевистской среды дрогнули. Стали толковать, что Ленин со своим радикализмом может погубить революцию, толковать, что он зарвался… Почти у всех была смута на душе»
http://www.litmir.me/br/?b=195391&p=34
Ленин тем и силен, что мог повести за собой не только большие массы людей, но даже убедить в правильности своих идей сомневающихся соратников в руководящих кругах партии.
Опер пишет:
Земляк пишет: почему Ильич и многие другие большевики шарахались в эмиграции, когда произошла февральская революция? Да все просто, их с началом войны в 1914 году вынудили удрать за бугор. Ленин и остальные члены Заграничного Бюро РСДРП(б) эмигрировали задолго до 1914 года. Это известно любому более-менее грамотному студенту, интересовавшемуся биографией Ленина.
А Русское бюро куда дели???????
(Добавление)
Вот это Опер, Вам будет полезно. Тут как раз про 14 год и про фракцию большевиков в Гос. Думе.
http://www.kommynist.ru/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_4-%D0%BE%D0%B9_%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%94%D1%83%D0%BC%D1%8B (Отредактировано автором: 10 января 2015 — 03:31) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
