|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Г. Киссинджер , «Нам нужно завоевать семь стран» |
| |
STiv  |
Отправлено: 15 мая 2017 — 14:16
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Генри Киссинджер разоткровенничался с журналистом.
Бывший госсекретарь США, советник по национальной безопасности США, эксперт в области международных отношений, лауреат Нобелевской премии мира мистер Киссинджер всегда был яркой фигурой на политическом олимпе. Не так давно, несмотря на почтенный возраст (в мае этого года ему исполняется 89 лет), он возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира.
И вот недавно он поделился с репортером американского The Daily Squib своим видением ситуации в мире и, в частности, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенной, что помощники политика ее прервали, а журналиста попросили покинуть помещение.
Приводим перевод высказываний Киссинджера:
«Соединенные Штаты ослабляют Китай и Россию, а последним гвоздем в крышке гроба будет Иран, который, конечно же, является главной целью Израиля. Мы до сих пор позволяли Китаю наращивать военную мощь, а России восстановиться от «советизации». Все это для того, чтобы дать им ложное ощущение бравады, это же их быстрее и погубит. Мы как меткий стрелок, который подначивает слабака взять ствол. И как только он потянется к оружию — пиф-паф.
Надвигающаяся война будет настолько жесткой, что выиграть может лишь супердержава. А это мы, ребятки.
Именно поэтому ЕС так торопится сформировать супергосударство — они знают, что грядет, и, чтобы выжить, Европе нужно стать единой и сплоченной. Срочность, с которой они все это делают, говорит мне о том, что они прекрасно осведомлены о приближающемся противостоянии.
О, как же я мечтал об этом сладостном моменте!»
«Контролируйте нефть — и вы будете контролировать страны; контролируйте еду — и вы будете контролировать людей».
«Если вы обычный человек, то можете подготовиться к войне так: переехать куда-нибудь в сельскую местность, завести хозяйство. Правда, надо захватить с собой оружие, ведь появятся толпы голодающих.
И еще. Несмотря на то, что элита будет в своем безопасном раю и специальных убежищах, им тоже не мешает быть поосторожнее — их укрытия тоже могут быть повреждены».
«Мы сказали нашим военным, что нам нужно завоевать семь стран на Ближнем Востоке для получения их ресурсов. Работа почти выполнена.
Все знают, что я думаю о военных, но должен признать, они уж слишком старательно следовали приказам. Осталась последняя ступенька, а именно Иран, который полностью изменит баланс. Сколько еще Россия и Китай будут стоять в сторонке и смотреть, как Америка все подчищает? Мы растормошим и грозного русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской.
За последнее десятилетие мы хорошо натренировали нашу молодежь на компьютерных играх. Интересно было увидеть новую игру Call of Duty Modern Warfare 3 («Зов долга: современная война-3»). Она же полностью отражает то, что произойдет в ближайшем будущем, — это предсказывающее программирование. Наша молодежь — и в США, и на Западе в целом — готова, потому что они запрограммированы быть хорошими солдатами, пушечным мясом. И когда им прикажут выйти на улицу и биться с этими сумасшедшими китайцами и русскими, они подчинятся приказу.
Из пепла мы построим новое общество, останется лишь одна сверхдержава, победит мировое правительство. Не забывайте, что у Соединенных Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штучки, каких у других нет и в помине. И мы все это продемонстрируем, когда настанет время».
На этой оптимистичной ноте интервью неожиданно было прервано. Помощник Киссинджера поспешил выпроводить журналиста за дверь. К слову сказать, буквально на днях Киссинджер побывал в Москве и встречался с Путиным. Но об этом американский ястреб уже не откровенничал. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 15 мая 2017 — 15:55
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
STiv пишет: Мы сказали нашим военным, что нам нужно завоевать семь стран на Ближнем Востоке для получения их ресурсов. Работа почти выполнена.
Прочитал. И появилась желание бомбануть США, пока они не бомбанули нас. Все, что есть бомбануть. |
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
Григорий Не я  |
Отправлено: 15 мая 2017 — 19:34
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
STiv пишет: не будем мельтешить Опять проморгаем.. Святослав пишет: проще поднять континентальную плиту Неужели проще? |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 16 мая 2017 — 11:05
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Artur1984 пишет: Это фейк 2011 года. Газета "The Daily Squib" - сатирический орган, специализирующийся на открытом стебе, пранке, фейках и сатирических перепечатках настоящих интервью.
Они там поддельные записки Гитлера о сверхоружии давали, статистику онанизма в американских министерствах и т.п.
Мне кажется, что они провокаторы.
Они периодически вваливают вбросы и потом поднимая волну снимают пенку.
Вот перевод, как пример статьи, которая в данном случае ипотирует, далеко не лучшие эмоции.http://patriotikus.ru/mir/7243-t...h-za-hlebom.html
А вообще то отличный пример информационной войны. 
(Добавление)
Вот источник http://www.dailysquib.co.uk/?s=Henry+Kissinger ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 13 июня 2017 — 15:18
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Однако для советских людей[2] книги Бжезинского казались каким-то откровением. В них они видели бездны дьявольской проницательности.
Особенно это касается темы «распада СССР». Который Бжезинский якобы и осуществил (своей гениально-дьявольской политикой) и предсказал.
Поскольку этот момент особенно мифологизирован, стоит разобраться в нём подробнее.
Есть известный анекдот про чукчу, пилящего сук, на котором он же и сидел. Проходивший мимо геолог сказал чукче – «не пили сук, свалишься». Чукча продолжил пилить сук и свалился. После чего с глубочайшим почтением сказал вслед геологу – «шаман, однако!»
Ровно так – как на «шаманство» – реагировали советские дурачки на совершенно банальные высказывания западных политологов. Которые констатировали тот лежащий на поверхности факт, что СССР не является унитарным государством, а является (с точки зрения норм госстроительства) дебильной конфедерацией с безумным «правом выхода республик из Союза». То, что при первом же серьёзном кризисе вся эта хренотень развалится, было ясно любому студенту. Ну а учитывая тот факт, что две ключевые республики Союза ещё и имели своё официальное представительство в ООН, а экономика СССР была чудовищно убогой и держалась на рабском труде и продаже ресурсов – развал можно было считать гарантированным. При этом западные «аналитики» ещё и осторожничали: они допускали, что советское руководство может вдруг образумиться и зажать ситуацию чисто силовыми мерами. Бжезинский в этом отношении тоже отметился. В 1976 году он написал очередную статью, в которой утверждал, что «политические изменения путём социальных изменений назревают крайне медленно, и нужно ждать по крайней мере несколько поколений, прежде чем социальные изменения начнут значительно отражаться на политической сфере»[3].
В 1989 году Бжезинский выпустил книгу «Великая неудача», в которой предсказал-таки, наконец, крах коммунизма в Восточной Европе, и, возможно, в СССР. Это был гениально смелый, невероятно решительный прогноз – особенно если учесть, что СССР к тому моменту уже развалился. Если кто не помнит, в тот год от Союза отделилась Литва[4], а по всему СССР (кроме РСФСР, общей колонии всех братских республик) вовсю действовали «народные фронты», чьими официальными целями было отделение. Ну то есть всё было абсолютно понятно – вопрос был только в том, пройдёт ли «процесс» абсолютно гладко или кто-нибудь попытается сыграть в войнушку. Но и тут Бжезинский со свойственным ему гением принялся рассуждать о том, какие есть варианты развития событий. Он насчитал их пять – «Успешная плюрализация, длительный кризис, возобновление застоя, путч и, наконец, мирный крах режима». То есть перечислил вообще все сколько-нибудь реальные возможности. «Будет то ли солнце, то ли дождь, то ли снег, и не исключён внезапный ураган». За такие прогнозы шамана бьют моржовыми бакулюмами. Ах да, он ещё заявил, что вероятность существования какой-то формы коммунистического режима в России 2017 г. составляет «чуть больше 50%». Ну это уже в чистом виде «бабушка надвое гадала - то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет». При этом бабушка умудрилась даже и тут со своим «чуть больше» не угадать.
При этом довольно точная информация о том, что будет происходить в Советском Союзе, была доступна. Например, известна история со статьёй популярного англо-еврейского журналиста Бернарда Левина, который в 1977 году предсказал и дату распада Союза – 1989 год, очень хорошее попадание – и появление новых лиц в Политбюро, и стилистику распада: относительно мирный процесс, подогреваемый националистами. Ну, российскому читателю должно быть понятно, что точный прогноз на 80% обеспечивается инсайдерской информацией, а популярнейший политической обозреватель Левин[5] в силу некоторых причин был очень удобным сливным бачком для самых разных сил.
С другой стороны, даже в СССР находились люди, говорившие о том же самом. Известный советский диссидент Андрей Альмарик в 1969 году написал известное эссе «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» Человек был, впрочем, тоже прошаренный – например, начал свою диссидентскую карьеру курсовой работой по истории в стиле «супернорманизма»[6]. Русских он ненавидел тяжёлой нутряной ненавистью[7]. В частности, он постоянно подчёркивал неспособность русских к какому бы то ни было самоуправлению – это вообще была главная мысль всей его жизни, начиная с «норманнской» диссертации[8]. Советская власть при этом с Альмариком возилась, разгуливала в «фигуру» и в конце концов дала уехать на Запад, что для советского человека является высшей наградой. Там, на Западе, впрочем, догадывались, что Альмарик, скорее всего, сотрудничает с КГБ – и это даже озвучили через американцев. Альмарику пришлось оправдываться, потом его посадили, даьлге началось типичное «тырц-тырц», а потом он погиб и всем всё стало неинтересно.
Я не случайно отвлёкся на этого Альмарика. Отношение советской власти к Бжезинскому было в чём-то похоже.
Как мы уже говорили, Бжезинского – с самого начала его карьеры – начали издавать в СССР. Разумеется, это были «секретные издания для начальства». Однако первая публикация датирована 1963 годом. Кем тогда был Збигнев Казимир? Откровенно говоря, никем особенным. Дальше его печатали – тоже «тайно для начальства» - весьма регулярно. Одновременно раскручивая и через советскую прессу. Я, например, узнал о существовании злобного антисоветчика Бжезинского в детстве. Нет, не из передач «Голоса Америки», а из вполне советского журнала «За рубежом», где он упоминался регулярно. А также из разговоров родителей. Смею предположить, что Бжезинский был едва ли не единственным широко известным в СССР западным политологом.
Во время же перестройки и особенно в девяностые Бжезинский получил бешеную рекламу. Его публично цитировали все кому не лень – начиная от «гайдаровской команды» и кончая газетой «Завтра» и Владимиром Вольфовичем Жириновским. Разумеется, одни его проклинали, а другие искали в нём «смысл», но кампания по восхвалению польского мудреца вышла знатная.
В 1998 году под фанфары выходит на русском языке «Великая Шахматная Доска». Книжка глупая, фанфаронская и, в общем, неприличная. Нужна она была Бжезинскому в основном для самовосхваления. При этом содержание – «великое величие Америки» - было тривиальным и неинтересным. Все и так знали, что Америка победила (кого – отдельный вопрос; условно скажем «СССР») и теперь будет жрать тушку побеждённого, урча и попукивая. Ну да, от этого мускулы американского государства налились силушкой. Ну да, все остальные какое-то время - лет двадцать – сидели у Америки как мышь под веником. При этом, если честно, Америка ничего великого миру не показала, кроме нескольких обычных американских войн, «только очень дорого». А по-настоящему интересной Америка становится только сейчас, когда она возглавила новую научно-техническую – и одновременно социальную – революцию… Но в России книжка Бжезинского стала бестселлером.
Дальше реклама польского Макиавелли шла только по нарастающей. Тот же Жириновский поминал Бжезинского к месту и не к месту в каждой второй речи[9]. Учитывая, что Лидер ЛДПР ничего не делает просто так, это наводит на определённые размышления.
Чем вообще Бжезинский отличался от сонма прочих американских писак? Про его сверхчеловеческие прогнозы мы уже поговорили. Чем ещё? Страшной пиночетовской «правизной»? Нет, Бжезинский был и оставался вполне себе левым, в европейско-американском смысле этого слова. Более того, именно он был одним из энтузиастов американо-китайского альянса, и красный коммунистический цвет китайских знамён его отнюдь не отпугивал. Каким-то особенным макиавеллизмом? Да тоже нет – мы уже рассмотрели период, когда у него были в руках рычаги, и убедились, что он не сделал дело, а наворотил дел. Что ещё-то?
Пожалуй, только одно. Он дико, животно, по-польски ненавидел русских. Не СССР, не коммунизм, а именно русских и Россию. До колик в животе.
Но ведь советский режим испытывал (и испытывает) к русским ровно те же самые чувства. Советский Союз возник как оккупационная и эксплуататорская структура, держащая русских и Россию под игом. Ненависть и презрение к русскому народу у советской элиты вполне польская. И Бжезинский, из которого это пёрло со страшной силой, был советской элите понятен и симпатичен. Ну да, «антисоветчик». Но «антисоветской» в бытовом понимании этого слова было и советское руководство, особенно его спецслужбистская часть. Эти люди ненавидели и презирали русских – и, наверное, читали Бжезинского примерно с тем же чувством, с которым озабоченный подросток читает эротический роман.
Но что касается конца восьмидесятых и начала девяностых, тут всё ясно. Сочинения Бжезинского использовались властями и гебнёй как элемент антирусской пропаганды, направленной на политизированную часть населения России. Не более – но и не менее.
Целью таковой является а) внушение русским людям чувства страха и паники перед лицом сверхстрашного и сверхгениального врага, не скрывающего самых ужасающих намерений; б) внушение идеи «сплотиться вокруг государства», которое одно лишь обороняет нас от этого монстра. При этом первое важнее второго (надеюсь, понятно, почему). Сочинения Бжезинского этой цели служили исправно.
Почему для этого использовался именно Бжезинский и почему только один Бжезинский?
Всё просто. Следите за руками.
1. В России существует громадный пиетет перед всем западным вообще и перед западной политологией в частности. Это вполне обоснованно: советская политическая наука была убогим бредом. Поэтому слова «маститый западный политолог» звучали магически, как имя божественного оракула. Которому верили сразу и бесповоротно – «западный профессор сказал».
2. На роль великого западного оракула должен был претендовать один и только один человек. По простейшей причине – двое могли бы не сходиться в каких-то вопросах (а это заставило бы читателя думать, а не восторженно внимать), да и запоминание двух великих имён требует в два раза больше усилий, чем одного.
3. Из всех «антисоветских» авторов именно Бжезинский доходил до того уровня простоты и наивности, который требовался. Впрочем, иногда ему что-то приписывалось. Например, таких хлёсткие афоризмы, как «Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких», «Россия - это вообще лишняя страна», «Православие - главный враг Америки», являются типичным апокрифами[10]. Но они выглядят достоверно на фоне других его высказываний[11].
4. Разумеется, можно было бы найти какого-нибудь американского профессора кислых щей, который загнул бы и похлеще. Но у Бжезинского был момент в биографии, когда он действительно был близок к реальной политике. Никто другой на роль Князя Ужаса не подходил.
(Добавление)
http://www.apn.ru/index.php?newsid=36367 |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 13 июня 2017 — 17:52
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Гот пишет: Но я бы добавил, что вся современная российская "политология" явно за основу берёт конспирологию. Вся конспирология транслируется на моём любимом РЕНТВ. Мифотворчество обязательное оружие в идейной войне. Пусть массы готовятся принять и более весомый миф-программу.  Главное вспахать и взрыхлить почву. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (1): [1] |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Личности » |
| |