|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Страниц (5): [1] 2 3 4 5 » |
   |
| Китай мировой гигант , Китайцы - кто они, нищая нация богатой страны или богатая нация нищего региона |
| |
Zasada  |
Отправлено: 27 июля 2010 — 15:54 
|
майор
Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
|
Вот господа возник у меня с одним форумчанином спор о том, что китайская экономика конечно в цифрах и делает выдающиеся результаты, но народ КНР живет, не то что не богато, а скорее бедно особенно в селе.
Мой оппонент попросил цифиры, доказательства в экономике, Вотя привел одну таблицу а ВВП на душу населения и некоторые страны для сравнения. Читай те думайте задавайте вопросы Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) (Отредактировано автором: 3 января 2011 — 16:29)
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
|
| |
|
 | 22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!Зарегистрироваться! |
| Гость |
Отправлено: 3 октября 2010 — 23:48
|
УДАЛЁН
|
самое страшное что китайцам понадобиться ещё земли потому что у них площадь меньше нашей они спят друг на друге... вот вам и результат..
сравниваем и понимаем что какое-то у них явное не соотношение по километражу. |
| |
|
| EgozaCB |
Отправлено: 4 октября 2010 — 07:04
|
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
|
Bot пишет: Zasada
Знаю что в Китае нет пенсий, кроме членов партии.
А как Вы думаете, отчисления в пенсионный фонд там есть?
(Добавление)
Zasada пишет: Bot, вот и я о том, что Китай просто немного начал работать, и не дай божи им тратить столько же сколько хотябы Португальцы тратят ведь мир не выдержит этого.
По-Вашему, в китайском бюджете нет РАСХОДНОЙ части? И что значит "мир не выдержит"?
(Добавление)
nik пишет: самое страшное что китайцам понадобиться ещё земли потому что у них площадь меньше нашей они спят друг на друге... вот вам и результат..
сравниваем и понимаем что какое-то у них явное не соотношение по километражу.
Посмотрите на Индию, там плотность населения выше. Они куда-нибудь "ломятся"? А как, по Вашей логике, на своей территории существует Сингапур? Согласен, этот пример весьма специфичен, но люди - они даже в Сингапуре люди - есть и пить надо. Как они там обходятся?(Отредактировано автором: 4 октября 2010 — 07:15) |
| |
|
| Zasada |
Отправлено: 4 октября 2010 — 11:56
|
майор
Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
|
EgozaCB пишет: По-Вашему, в китайском бюджете нет РАСХОДНОЙ части? И что значит "мир не выдержит"?
EgozaCB пишет: Сингапуре люди - есть и пить надо. Как они там обходятся? (Отредактировано автором: 4 октября 2010 — 12:06)
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия? |
| |
|
| EgozaCB |
Отправлено: 4 октября 2010 — 14:38
|
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
|
Zasada пишет: Миру не хватит ресурсов, что б обеспечить КНР Европейский уровень потребления.
А Вы не путаете причину со следствием? Можно ли потребить то, что не произведено? И что значит "мир обеспечивает китайское потребление"? Они, что уже весь мир завоевали и заставляют "обеспечивать свое потребление"? Или китайцы все же что-то ПЛАТЯТ за импорт? К обоюдному удовлетворению сторон?
Zasada пишет: Уже сейчас КНР возделывает поля в Мексике и Африке, что б прокормиться. А скоро и к нам прийдут если сохраниться тенденция роста численности населения.
Если целью Китая действительно является экспансия, то, очевидно, они будут "расширяться" в сторону наименьшего сопротивления. "Прийти к нам" (я полагаю, Вы имеете ввиду "силовой путь" - это для китайцев было бы расширением по наиболее затратному и малоэффективному сценарию. Если Вам лично, судя по подавляющему большинству Ваших постов, логика совершенно "по барабану", то китайцы в этом на Вас мало похожи.
Zasada пишет: EgozaCB пишет: Сингапуре люди - есть и пить надо. Как они там обходятся? Импорт всего, что не связано с высокотехнологичными производствами, а еду на крышах выращивают.
Т.е. можно обойтись и без экспансии? И плотность населения как-то перестает быть основным фактором?(Отредактировано автором: 4 октября 2010 — 14:40) |
| |
|
| Zasada |
Отправлено: 4 октября 2010 — 14:52
|
майор
Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
|
EgozaCB пишет: А Вы не путаете причину со следствием? Можно ли потребить то, что не произведено?
КНР конечно платит за ресурсы. И их им поставляют с некоторым удовольствием.
EgozaCB пишет: Если целью Китая действительно является экспансия, то, очевидно, они будут "расширяться" в сторону наименьшего сопротивления.
EgozaCB пишет: Если Вам лично, судя по подавляющему большинству Ваших постов, логика совершенно "по барабану", то китайцы в этом на Вас мало похожи.
Конечно "по барабану"!!!
Полагаю, что вам логика не "по барабану" ответьте на такой вопрос. Если промышленность КНР не сможет проглотить прирост населения, куда они денуться??? Пойдут на хлеб грабежами зарабатывать?
EgozaCB пишет: Т.е. можно обойтись и без экспансии? И плотность населения как-то перестает быть основным фактором?
Одна проблема, это рынки сбыта, КНР побольше Сингапура. И ему что б обеспечить едой и работой народ необходимо по-больше ресурсов и рынков сбыта.
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 12 октября 2010 — 23:29
|
УДАЛЁН
|
Я тут пару месяцев назад разговаривал с людьми, чьим бизнесом является торговля на рынках китайским ширпотребом. Это, так сказать, самое "дно" бизнеса, у некоторых роль прилавка вполне выполняет раскладушка.
Но при этом, несмотря ни на что, доход таких бедолаг (правда, при работе почти или совсем без выходных) в удачные месяцы доходит до 50 т.р. Штука в том, что наценка на 5-ти, 10-ти и 25-ти рублевую вещь (дороже вещей они просто не продают) имеет место быть не менее 100%, а то и 300.
То есть по итогам набор браслетиков для девочки за 15 рублей им самим обошелся в 5-7 рублей. Прибавьте к тому навар посредника с Китаем, у которого они заказывали груз, навар китайского посредника, закупившего товар у себя на родине и тут приходит дикое осознание того, что хрень, продающаяся в России за 15 рублей в Китае стоила около рубля, ну может двух.
Но самое важно, что по такой цене НИ ОДНО предприятие такую вещь в России не сделает. У нас сырье изделия без обработки обойдется дороже, чем готовая вещь в Китае. Это я к тому, что мы заинтересованы в Китае не меньше, чем он в нас.
И о какой войне тут вообще может вестись речь, если в России думаю пара миллионов просто кормяться торговлей китайской продукцией, а большинство населения будет просто не в состоянии приобрести ее аналоги отечественного производства.
Немного преувеличив, можно сказать, что именно наличие китайской продукции делает "русский мир" добрее. Ведь каждый становится добрее, купив за 15 рублей какую то мелочевку для своего ребенка. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (5): [1] 2 3 4 5 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Политика"">Политика » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
