Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
Так вот, и директор и главный инженер это, как правило, администраторы, а уж потом, если позволяет образование, конструктора. А уж если тяму не хватает, тогда и консультации специалистов. Консультации, а не равноправные разговоры.
Так и Сталин, по большому счёту, администратор и он не должен обладать знаниями на уровне разработчиков для того чтобы с ними общаться. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Поиск данных о родственнике Поиск данных о родственнике, основываясь на фотографию в военной дореволюционной форме
Земляк
Отправлено: 6 апреля 2014 — 11:10
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Alexis пишет:
Земляк пишет:
Так вот, и директор и главный инженер это, как правило, администраторы, а уж потом, если позволяет образование, конструктора. А уж если тяму не хватает, тогда и консультации специалистов. Консультации, а не равноправные разговоры.
Так и Сталин, по большому счёту, администратор и он не должен обладать знаниями на уровне разработчиков для того чтобы с ними общаться.
Совершенно верно. Но тогда какие могут быть инспекция? Так, любопытство или пиар. Каждый раз, когда даже в современности я вижу, как тот или иной высокопоставленный политик едет осматривать какое либо производство, я ухмыляюсь.
Я еще могу понять, когда починенные в силу своего не профессионализма что-то делают не так, что требует административных мер воздействия. Но когда производство уже работает и соответствует заявленным характеристикам, то осмотр уже ничего не дает производству. А вот политики пиарятся.
Alexis
Отправлено: 6 апреля 2014 — 11:34
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
Совершенно верно. Но тогда какие могут быть инспекция? Так, любопытство или пиар.
Почитайте начало ветки. Там озвучивалась версия, что Сталин задал вопрос человеку внутри осматриваемой техники. Возможно это был показ техники с комментариями. Вот Сталин и решил получить ответ из первых уст.
Это как одна из версий. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашелЗарегистрироваться!
Земляк
Отправлено: 6 апреля 2014 — 11:41
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Alexis пишет:
Земляк пишет:
Совершенно верно. Но тогда какие могут быть инспекция? Так, любопытство или пиар.
Почитайте начало ветки. Там озвучивалась версия, что Сталин задал вопрос человеку внутри осматриваемой техники. Возможно это был показ техники с комментариями. Вот Сталин и решил получить ответ из первых уст.
Это как одна из версий.
На этой ветке прозвучал вопрос.. не дословно, но все же.. "а были ли еще случаи, когда Сталин так ТЩАТЕЛЬНО осматривал технику"
Вот я и зацепился за "тщательный осмотр", ибо и сейчас считаю этот эпизод не соответствующем данному словосочетанию.
Alexis
Отправлено: 6 апреля 2014 — 11:52
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
На этой ветке прозвучал вопрос.. не дословно, но все же.. "а были ли еще случаи, когда Сталин так ТЩАТЕЛЬНО осматривал технику"
Вот я и зацепился за "тщательный осмотр", ибо и сейчас считаю этот эпизод не соответствующем данному словосочетанию.
Согласен с Вами. Полагаю что в данном случае это скорее любопытство. Желание заглянуть во внутрь появилось экспромтом, по ходу предоставления Сталину информации сопровождающими. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
mischuta69
Отправлено: 6 апреля 2014 — 21:59
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Земляк пишет:
Я же читал не мало статей, трудов и в том числе претендующих на научные, речей, т Сталин а, и, никакой гениальности я не заметил.
Гениальность "просвечивается" не обязательно в статьях и научных трудах , но в реально сделанных делах. Согласитесь , но принять страну с сохой , а сдать с атомной бомбой мог только гений.
Аз есмь Буков
Отправлено: 6 апреля 2014 — 22:56
майор
Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5
mischuta69 это Вы типа Черчиля цитируете?
Атомная бомба плод труда огромного количества людей и Сталин здесь играл далеко не первую роль.
Даже сама значимость идеи пришла не ввиде " откровения божьего", а в виде конкретных людей, которые остались в " тени истории".
Я лично рассматриваю Сталина, как одного из самых удачливых и способных PR - менеджеров на Земле для прославления ... своего имени.
Земляк
Отправлено: 7 апреля 2014 — 00:20
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
mischuta69 пишет:
Земляк пишет:
Я же читал не мало статей, трудов и в том числе претендующих на научные, речей, т Сталин а, и, никакой гениальности я не заметил.
Гениальность "просвечивается" не обязательно в статьях и научных трудах , но в реально сделанных делах. Согласитесь , но принять страну с сохой , а сдать с атомной бомбой мог только гений.
Да не соглашусь. Потому как научно-технический прогресс это вообще процесс не прерывный и не очень зависит от политиков. Более от науки.
Если же мыслить штампами, то можно сказать, например, что Хрущев принял разрушенную войной страну и сделал ее ВЕЛИКОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВОЙ...
И так в правление каждого из наших лидеров можно найти те технологические уровни, в конце и начале срока его лидерства, сравнив которые, можно заявить об гениальности лидера. (Добавление)
Аз есмь Буков пишет:
.
Я лично рассматриваю Сталина, как одного из самых удачливых и способных PR - менеджеров на Земле для прославления ... своего имени.
Согласен. И в качестве примера одна из технологий с помощью которой прославлялось имя вождя
Шестого сентября 1936 года Сталин пишет Кагановичу письмо по поводу публикации в "Правде" статей об процессе над "зиновьевцами" и "троцкистами". В этом письме он сетует на то, что суть этих этих "мерзавцев" была освещена не верно, что они хотели захватить власть..
Есть там и такие строки, очень хорошо характеризующие понимание Сталиным себя во власти.
"""Надо было сказать в статьях, что борьба против Сталина, Ворошилова,
Молотова, Жданова, Косиора и других есть борьба против Советов, борьба
против коллективизации, против индустриализации, борьба, стало быть, за
восстановление капитализма в городах и деревнях СССР. Ибо Сталин и
другие руководители не есть изолированные лица, — а олицетворение всех
побед социализма в СССР, олицетворение коллективизации,
индустриализации, подъема культуры в СССР, стало быть, олицетворение усилий рабочих,
крестьян и трудовой интеллигенции за разгром капитализма и торжество
социализма.
Надо было сказать, что кто борется против руководителей партии и
правительства в СССР, тот стоит за разгром социализма и восстановление
капитализма. """
Поэтому газеты раз за разом и печатали об Сталине, как об "олицетворении" всех побед социализма"
mischuta69
Отправлено: 7 апреля 2014 — 11:52
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Аз есмь Буков пишет:
Атомная бомба плод труда огромного количества людей и Сталин здесь играл далеко не первую роль.
Даже сама значимость идеи пришла не ввиде " откровения божьего", а в виде конкретных людей, которые остались в " тени истории ".
Я лично рассматриваю Сталин а, как одного из самых удачливых и способных PR - менеджеров на Земле для прославления ... своего имени.
Конечно же Вы правы. "Огромное количество людей" взяли сами просто так в подвале и сосклепали атомную бомбу , а потом Сталин для прославления своего имени к ним примазался. Вам самому то не смешно?
Егоза2.2
Отправлено: 7 апреля 2014 — 12:07
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Аз есмь Буков пишет:
mischuta69 это Вы типа Черчиля цитируете?
Черчилль такого не говорил.
Аз есмь Буков пишет:
Атомная бомба плод труда огромного количества людей и Сталин здесь играл далеко не первую роль.
Вообще никакой роли не играл. Сталин и создатели атомного оружия в разных странах находились.
mischuta69
Отправлено: 7 апреля 2014 — 12:16
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Егоза2.2 пишет:
Черчилль такого не говорил.
Вы плохо знаете Черчилля. Почитайте его речь в парламенте на 80-ти летие Сталина и всё поймете (Добавление)
Егоза2.2 пишет:
Вообще никакой роли не играл. Сталин и создатели атомного оружия в разных странах находились.
Если бы не играл никакой роли , то у нас до сих пор не было бы атомной бомбы.
Егоза2.2
Отправлено: 7 апреля 2014 — 12:45
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
mischuta69 пишет:
Егоза2.2 пишет:
Черчилль такого не говорил.
Вы плохо знаете Черчилля. Почитайте его речь в парламенте на 80-ти летие Сталина и всё поймете
Вообще никакой роли не играл. Сталин и создатели атомного оружия в разных странах находились.
Если бы не играл никакой роли , то у нас до сих пор не было бы атомной бомбы.
Это примерно как "Если бы не Сталин, то хлеб бы не уродился". Какое отношение имеет Сталин к немецким/английским/американским ядерным исследованиям? К работе советской разведки, добывавшей всю необходимую информацию для советского ядерного проекта? К советской промышленной реализации полученных из США и Англии научных и экспериментальных данных? Берия бы сам со всеми "оргвопросами" не справился?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
