Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
1 Снимок мог быть сделан в чисто агитационных целях (что там может осматривать человек который с техникой ранее не связывался, одному богу известно)
2 Мужику просто интересно стало как выглядит эта железяка внутри.
Поиск данных о родственнике Поиск данных о родственнике, основываясь на фотографию в военной дореволюционной форме
Alexis
Отправлено: 6 апреля 2014 — 00:14
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
1 Снимок мог быть сделан в чисто агитационных целях (что там может осматривать человек который с техникой ранее не связывался, одному богу известно)
2 Мужику просто интересно стало как выглядит эта железяка внутри.
Т.е. Вы согласны что это не фотомонтаж, а реальное фото? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Земляк
Отправлено: 6 апреля 2014 — 00:25
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Alexis пишет:
Земляк пишет:
1 Снимок мог быть сделан в чисто агитационных целях (что там может осматривать человек который с техникой ранее не связывался, одному богу известно)
2 Мужику просто интересно стало как выглядит эта железяка внутри.
Т.е. Вы согласны что это не фотомонтаж, а реальное фото?
Не берусь судить о фотомонтаже. Хотя специалист может определить.
В то же время нет оснований полагать, что ИВС ни в коем случае не мог залезть на эту технику.
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
Не берусь судить о фотомонтаже. Хотя специалист может определить.
В то же время нет оснований полагать, что ИВС ни в коем случае не мог залезть на эту технику.
Понятно.
Озвучу своё мнение. Это не фотомонтаж и Сталин вполне мог сам полюбопытствовать относительно техники. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Земляк
Отправлено: 6 апреля 2014 — 01:33
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Alexis пишет:
Это не фотомонтаж и Сталин вполне мог сам полюбопытствовать относительно техники.
Запросто. Руководители изредка демонстрируют себя на фоне чего-то нового, дабы подчеркнуть свою значимость в создании этого нового. Пиар для политиков штука необходимая
Alexis
Отправлено: 6 апреля 2014 — 01:56
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
Руководители изредка демонстрируют себя на фоне чего-то нового, дабы подчеркнуть свою значимость в создании этого нового. Пиар для политиков штука необходимая
Вполне возможно и так. Что было тогда в голове у Сталина мы всё-равно не узнаем. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Земляк
Отправлено: 6 апреля 2014 — 02:16
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Alexis пишет:
Земляк пишет:
Руководители изредка демонстрируют себя на фоне чего-то нового, дабы подчеркнуть свою значимость в создании этого нового. Пиар для политиков штука необходимая
Вполне возможно и так. Что было тогда в голове у Сталина мы всё-равно не узнаем.
Тогда не совсем понятен вот этот Ваш вопрос в самом первом посту ветки
"" Кто может прокомментировать побуждения и действия Сталин а?"""
mischuta69
Отправлено: 6 апреля 2014 — 02:43
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Земляк пишет:
1 Снимок мог быть сделан в чисто агитационных целях (что там может осматривать человек который с техникой ранее не связывался, одному богу известно)
2 Мужику просто интересно стало как выглядит эта железяка внутри.
1. Почему же не связывался? Его библиотека полна технической литературы. Он с конструкторами разговаривал на одном языке. Почитайте , какие книги он заказывал себе прислать в отпуск ( явно не журнал "Плейбой" );
2. Любознательный был и деловой , ведь наши генералы не лягут за щиток с салазками для передвижения по снегу и не будут примеряться , как стрелять из орудия , какая часть тела укрыта щитком. Мог и в самоходку слазить , чтобы узнать каково там самоходчикам. Не сходится его бережливость к вещам и прыжки в плаще по железкам. Можно ведь и порвать.
Земляк
Отправлено: 6 апреля 2014 — 02:51
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
mischuta69 пишет:
Земляк пишет:
1 Снимок мог быть сделан в чисто агитационных целях (что там может осматривать человек который с техникой ранее не связывался, одному богу известно)
2 Мужику просто интересно стало как выглядит эта железяка внутри.
1. Почему же не связывался? Его библиотека полна технической литературы. Он с конструкторами разговаривал на одном языке. Почитайте , какие книги он заказывал себе прислать в отпуск ( явно не журнал "Плейбой" );
2. Любознательный был и деловой , ведь наши генералы не лягут за щиток с салазками для передвижения по снегу и не будут примеряться , как стрелять из орудия , какая часть тела укрыта щитком. Мог и в самоходку слазить , чтобы узнать каково там самоходчикам. Не сходится его бережливость к вещам и прыжки в плаще по железкам. Можно ведь и порвать.
Если у меня на полке стоит шахматная библиотека, собираемая в течении 30 лет, то это не значит, что я шахматист квалификации такого уровня, что бы разговаривать на одном языке с мастерами спорта по шахматам. Или проще, что бы разговаривать с конструкторами на одном языке или изображать из себя какого там инспектора, надо на разбираться в вопросе на уровне разработчиков. Исходя из этого, я не намерен наделять Сталина какими-то сакральными способностями, вполне обоснованно полагая, что это пошло прежде из-за культа личности, а в настоящем из за желания видеть Сталина если не богом, то хотя бы гением.
mischuta69
Отправлено: 6 апреля 2014 — 03:14
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Земляк пишет:
Если у меня на полке стоит шахматная библиотека, собираемая в течении 30 лет, то это не значит, что я шахматист квалификации такого уровня, что бы разговаривать на одном языке с мастерами спорта по шахматам.
Если я не играю в шахматы ( к моему большому сожалению ) , то у меня нет ни одной книги по этой тематике. (Добавление)
Земляк пишет:
я не намерен наделять Сталин а какими-то сакральными способностями, вполне обоснованно полагая, что это пошло прежде из-за культа личности, а в настоящем из за желания видеть Сталин а если не богом, то хотя бы гением.
Может и не гений , но гениальный для своего времени человек во всем.
Alexis
Отправлено: 6 апреля 2014 — 09:35
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
Тогда не совсем понятен вот этот Ваш вопрос в самом первом посту ветки
"" Кто может прокомментировать побуждения и действия Сталин а?"""
Это значит что мы можем обсуждать версии и сообща решить какая из них может быть максимально приближённой к истине. Но 100% уверенности мы всё-равно не дадим.
Но максимальное приближение к истине - это уже очень большой прогресс. Даже многие историки до этого не доходят, останавливаясь на половине пути. (Добавление)
Земляк пишет:
что бы разговаривать с конструкторами на одном языке или изображать из себя какого там инспектора, надо на разбираться в вопросе на уровне разработчиков.
Не нужно. Достаточно знать общие принципы и немного теории. А то, что не понятно, получит консультацию у специалистов.
Простой пример. При запуске нового изделия в цеху и дальнейшем его сопровождении на уровне разработчика материалом владеет только зам по тех части. Начальник цеха, директор завода и даже главный конструктор не владеют информацией на уровне разработчика. Они её получают (в случае надобности) у тех же представителей разработчика, которые сопровождают изделия или у зама по техчасти цеха. Но это не мешает директору и главному инженеру быть в курсе производства и обеспечивать нормальный выпуск продукции. Это также не мешает главному конструктору завода распределять работу между конструкторами отдела так, чтобы они могли качественно сопровождать изделие (каждый в узком своём направлении).
Так что, Ваши утверждения не соответствуют действительности. Я же описал работу своего режимного завода, на котором работал.
Просто знание теории без практики часто приводит к ложным выводам. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Земляк
Отправлено: 6 апреля 2014 — 09:54
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Alexis пишет:
Земляк пишет:
что бы разговаривать с конструкторами на одном языке или изображать из себя какого там инспектора, надо на разбираться в вопросе на уровне разработчиков.
Не нужно. Достаточно знать общие принципы и немного теории. А то, что не понятно, получит консультацию у специалистов.
Простой пример. При запуске нового изделия в цеху и дальнейшем его сопровождении на уровне разработчика материалом владеет только зам по тех части. Начальник цеха, директор завода и даже главный конструктор не владеют информацией на уровне разработчика. Они её получают (в случае надобности) у тех же представителей разработчика, которые сопровождают изделия или у зама по техчасти цеха. Но это не мешает директору и главному инженеру быть в курсе производства и обеспечивать нормальный выпуск продукции. Это также не мешает главному конструктору завода распределять работу между конструкторами отдела так, чтобы они могли качественно сопровождать изделие (каждый в узком своём направлении).
Так что, Ваши утверждения не соответствуют действительности. Я же описал работу своего режимного завода, на котором работал.
Просто знание теории без практики часто приводит к ложным выводам.
Так вот, и директор и главный инженер это, как правило, администраторы, а уж потом, если позволяет образование, конструктора. А уж если тяму не хватает, тогда и консультации специалистов. Консультации, а не равноправные разговоры. Ибо директор, если у него нет соответствующего образования или даже практики, будет прислушиваться к мнению специалистов, что уже не подразумевает разговор между равными в вопросах создания чего либо. Всегда специалист будет выше нежели любитель или дилетант. (Добавление)
mischuta69 пишет:
Может и не гений , но гениальный для своего времени человек во всем.
Если Вам так кажется, то почему бы и нет. Я же читал не мало статей, трудов и в том числе претендующих на научные, речей, т Сталина, и, никакой гениальности я не заметил.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
