Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Пехотный танк "Черчилль"
Загрузил foma
(03-03-2015 19:17:26)
Комментарий: Танк имел хорошую бронировку, поэтому и "задержался" до конца войны.

Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)
Загрузил foma
(05-03-2015 18:26:11)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Застрявший танк вермахта Panzer III
Загрузил STiv
(06-07-2017 12:24:19)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Советский солдат.
Загрузил STiv
(17-10-2018 23:11:26)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Фортификация

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]

Фортификация

mischuta69	Отправлено: 25 апреля 2016 — 18:48
полковник Сообщений всего: 6031 Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область Репутация: 20	Alexis пишет: Такой вот не слабый блиндаж выстроила себе немчура в годы ПМВ. Наверное даже в годы ВОВ никто подобных блиндажей не стоил. Какие будут мнения, зачем нужно было сооружать такой блиндаж? Да , восемь накатов это немало , так ведь и объект ответственный-кухня.Без генерала проживешь , а без кухни никогда.

Alexis	Отправлено: 25 апреля 2016 — 21:11
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	mischuta69 пишет: Да , восемь накатов это немало , так ведь и объект ответственный-кухня.Без генерала проживешь , а без кухни никогда. Вы встречали ещё когда нибудь чтобы кухню так сооружали? Лично я такое "чудо" увидел впервые. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Алексей Ерёмин	Отправлено: 25 апреля 2016 — 22:28
полковник Сообщений всего: 4457 Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень Репутация: 50	Alexis пишет: Лично я такое "чудо" увидел впервые. Ну, это не блиндаж, а убежище. Приходилось видеть в Чечне такое сооружение. Блиндаж в три наката, диаметр бреве, примерно 30 см. Накат уложен решеткой, внутри лаз примерно для 2-3 человек. Вход кривой. Рисунок получился обрезаный, рисовал по памяти. Когда взрывал его, внутрь положил огнемет РПО-А с накладным зарядом. При взрыве "решетка" разъехалась и слегка обсыпался грунт со стенок. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах, Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.

Владислав Яжиков пишет: Честно говоря,уже и не помню.Кажется кто -то из ребят на "Погранце.ру",указал этот адрес.

Зарегистрироваться!

БЧраз	Отправлено: 26 апреля 2016 — 00:25
полковник Сообщений всего: 4100 Дата рег-ции: 2.10.2014 Репутация: 9	Михаил1 пишет: В годы ВОВ немцы создали Атлантический вал, он по круче будет. Достаточно распространенное заблуждение, рожденное вероятно американцами ( вот мол, какую "твердыню" мы взяли!). Приходилось рассматривать ( и даже залезть внутрь) одного из немецких ДОТов из "Атлантического вала" в Голландии рядом с городом Аймуден ( я не шучу, просто голландский язык весьма своеобразен, н.п. "спокойной ночи!", по-голландски: "Х...уй нахт!"). Мягко говоря: не впечатляет. Ну, да, был он в 2 этажа с артиллерийской позицией в верхнем этаже, но толщина стенок и прочность перекрытий была весьма и весьма условной. К тому же - напрочь отсутствовала "обваловка" землей и камнями. Не понятно как ее собирались делать. т.к. ДОТ торчал как "одинокий перст" в "чистом поле". Надо было бы целый "монблан" земли насыпать.

Alexis	Отправлено: 26 апреля 2016 — 00:43
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Алексей Ерёмин пишет: Ну, это не блиндаж, а убежище. Приходилось видеть в Чечне такое сооружение. Блиндаж в три наката, диаметр бреве, примерно 30 см. И в суме общая высота накатов не более одного метра. А на фото, как минимум, 2,5 метра. Согласитесь, что вещи несопоставимые. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Капитан	Отправлено: 10 августа 2016 — 12:55
лейтенант Сообщений всего: 202 Дата рег-ции: 19.07.2016 Репутация: 5	В сети нашел, что это "подземная столовая" и по видимому ее построили Солдаты 30-го Рейнландского саперного полка.

Alexis	Отправлено: 4 ноября 2016 — 13:23
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Капитан пишет: В сети нашел, что это "подземная столовая" и по видимому ее построили Солдаты 30-го Рейнландского саперного полка. А есть подробная информация на эту тему и дальнейшая судьба данного объекта? ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Гость	Отправлено: 5 апреля 2017 — 21:41
Не зарегистрирован!	Alexis пишет: Фортификация является искусством увеличения боевой мощи войск, занимающих позицию, при помощи инженерно-технических сооружений. Фортификация является величайшим искусством генералов. Не умеющих вести встречный бой.

fan1945	Отправлено: 21 февраля 2020 — 17:21
полковник Сообщений всего: 8551 Дата рег-ции: 19.06.2013 Репутация: 48	Однако подготовка к празднованию 75-летия Победы началось, имхо, совсем рано... Целый ряд TV программ постоянно показывает в том числе документальные кадры. Тема про противотанковые рвы давняя и немало обсуждаема... Однако Я опять вытаскиваю её на "свет" - как образец, ИМХО, неэффективной траты трудовых и материальных ресурсов ... Почти ВСЕ кадры хроники показывают советских людей на постройке укреплений. Про укрепления писано мало. Но про ПТ-рвы написано, снято О-О-Очень много...!!! Оценка их (ПТ-рвов) разнообразна, но в целом одинакова - своим, НАМ, они мешали больше, чем противнику!!! Ну, ладно! ПТ-рвы история эпическая... Но Виноградов И.Н в "Оборона-штурм-победа" "Наука" М.1968 отмечал прямой непрофессионализм военных строителей... Стр 36 "... довольно частые тогда (1941) случаи нарушения тактико-технических условий при строительстве линий обороны.... Руководить работами поручали неопытным людям. В результате этого прибывающим на новый рубеж войскам приходилось подчас заново переделывать инженерные сооружения...." Это только "затравка". У автора много примеров и обьяснение причин... Вот и выходит один непрофессиональный инженер делал БОЛЬШЕ ВРЕДА, чем приносил пользу.... Я начинал изучение военной истории по запискам и воспоминаниям... И ВСЁ удивлялся : - ну не умели советские командиры обороняться, потому что их УЧИЛИ наступать - отчего в боях под Москвой, когда началось контрнаступление ВДРУГ ВЫЯСНИЛОСЬ -что и наступать не умели!?? Все время лезли в ЛОБ и получали высокие потери? Точно также МНЕ было не понятно, отчего в простой деревне немцы создавали вполне успешные опорные пункты. Почему в той же деревне Красная Армия месяц-два назад не смогла оказать оборону. А немцы СМОГЛИ?!! Это к вопросу о фортификации. Отчего в одних и тех же условиях немцы были более успешными? Почему озера, реки с болотистыми берегами Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии и прилежащие к Ленинграду земли не помешали гитлеровцам в НАСТУПЛЕНИИ??? И отчего именно география оказалась против КА потом...?

Mart	Отправлено: 21 февраля 2020 — 19:54
полковник Сообщений всего: 11307 Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь Репутация: 12	fan1945 пишет: И отчего именно география оказалась против КА потом...? Направление вращения Земли. Практически везде западный берег любой реки возвышается над пологим восточным. ----- Но мы попробуем спаять его любовью, - А там увидим, что прочней....

fan1945	Отправлено: 22 февраля 2020 — 01:04
полковник Сообщений всего: 8551 Дата рег-ции: 19.06.2013 Репутация: 48	Mart пишет: Направление вращения Земли. Практически везде западный берег любой реки возвышается над пологим восточным. Вообче-то, на Западной Двине кроме высокого ПРАВОГО берега (восточного), весьма серьезной водной преграды - около 100 м, наличия подготовленной обороны, включая бетонные сооружения, а также занятые полевыми войсками (22 А) немцы с легкостью преодолевали и реку и укрепления!!! Создавая плацдармы. Вот только расширить их сил у моторизованных/танковых дивизий не хватало! Mart, а про высокий западный берег справедливо для рек текущих в южном направлении. Более справедливо сказать - для "ПРАВОГО" берега. Впрочем и на эту тему не раз встречалось в мемуарах... (и немцы отмечали) - командование требовало наступления до последней возможности. И поэтому войска РККА часто оказывались в самых разных неудобицах - типа просматриваемый (простреливаемый) низкий берег. Нередко топь и всякое отсутствие дорог. Главное невозможность их построить на болотах. Река рядом, но нет питьевой воды... Есть воспоминания как-то уцелевших в "комаринных джунглях" Волховского-Ленинградского фронтов!

Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Пехота. Стрелковое оружие »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

лукашенко президент россии, лучшие книги о великой отечественной войне

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история