Новейшая история России - междисциплинарный научно-теоретический журнал

Вы, как я понимаю, решили что именно война привела к свержению монархии. Почему?

Извините великодушно, но это далеко не первая война в России, когда монарх был у власти.

Во-первых, это решил не я. К такому выводу пришла целая школа историографии. Во-вторых, ну а как иначе? Разве до 1917 г. кто-то мог помыслить всерьез о крахе Романовых? Вспомните с какой помпой и торжественностью отпраздновали 300-летие династии? Естественно, что и до ПМВ в стране были проблемы и проблемы серьезные, хотя бы те же пережитки крепостничества, экономическое отставание от Запада, и др. Но эти проблемы РЕШАЛИСЬ ПОСТЕПЕННО - и в конце концов разрешились бы как-то, превратив Россию в конституц. монархию, но помешала война. Почему именно война привела? Да потому что ПМВ - была колоссальнейшим испытанием для всего гос. механизма, для всей экономики страны. Выдержать такое испытание могла только очень сильная страна с отлаженной экономикой, с разветвленной сетью ж/д, со сбалансированным хозяйством, когда равномерно развиваются пром-ть и с/х и пр. Россия такой страной, увы, не была. И все те противоречия, которые в ней были до войны, последняя только обострила до предела.

Если бы не ПМВ, не было бы и Ленина, но, увы, история не знает сослагательного наклонения.

Впрочем, я не намерен с Вами спорить. Я просто высказал мнение одной научной школы. Вы можете иметь другое, в т.ч. и прямо противоположное. Надеюсь, нам это не помешает уважать друг друга.

(Добавление)


правильно. Война с Наполеном привела к декабризму, а война с Японией в 1904-1905 гг. к Кровавому воскресенью 1905 г.

но это опять же мое мнение. Ваше может быть другим и спорить, чье мнение лучше - вряд ли уместно

могу я ознакомиться с этой школой.

но связка "не было бы ПВМ не было бы Ленина" вызывает улыбку.

Я думаю Вы осознаете, что Россия участвовала не только в двух этих война х.

Война же, нарушив демократическую тенденцию развития общества (оно и понятно - какая может быть демократия во время войны?), вместе с тем до предела обострила все "язвы" России

В последнем номере НИР ПМВ посвящен целый ряд статей. Собственно, правильней будет сказать, что ВЕСЬ НОМЕР 3 ЖУРНАЛА НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ за 2014 г. посвящен ПМВ

Статьи самые разные.

Да уж куда уж нам... Вы могли бы этого и не говорить - если серьезно. И если опять же серьезно: всякая более-менее крупная война сотрясала устои русского общества, хотя бы в XIX-XX веках. Вспомните хотя бы Крымскую войну середины XIX века - к чему она привела? правильно, способствовала УСКОРЕНИЮ процесса отмены крепостного права. Вероятно, без этой войны этот же процесс мог тянуться еще долгие годы.

Вот Вам уже ЧЕТЫРЕ ВОЙНЫ, причем за относительно краткий срок (по историч. меркам, разумеется), которые явились серьезным потрясением для русского общества. Но масштабы ПМВ были гигантскими - потому и результаты ее было более масштабными.

Почему она не смогла в критический момент "родить" своего Бонапарта, чтобы под крылом военной диктатуры сохранить демократию?

Скажите пожалуйста, а почему война 1812 года (уж коли мы говорим лишь о 19 веке ) не привела к отмене крепостного права, как это случилось по результатам Крымской войны, судя по Вашим словам?

Наверное потому, что демократия и диктатура это противоположности.

так к декабристам привела - разве этого мало? Гул потрясения от тих раздавался потом до конца века... Время еще для отмены крепостного права в 1-й трети 19 века не пришло - дворянское хозяйство, как таковое, еще недостаточно обветшало, как это имело место быть ко 2-й половине того же века: в России же все делается очень медленно - вот войны и становятся катализатором общественного прогресса или наоборот - регресса, это уж как придется.

разумеется, однако, в цивилизованных странах под рукой диктатуры порой может процветать демократия - до определенного предела, конечно. примеры я уже привел. Россия, к сожалению, на такую роль диктатуры неспособна: маятник не может остановиться на середине своего пути - его всегда бросает из крайности в крайность - так и Россия.

И война здесь хоть и является катализатором, но никак не причиной

Поэтому я и не могу согласиться со связкой " не было бы ПМВ не было бы Ленина"

Слишком сложно для моего сознания.

Поэтому я и не могу согласиться со связкой " не было бы ПМВ не было бы Ленина"