Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финские солдаты  у памятника Ленина
Финские солдаты у памятника Ленина

Загрузил МАГАЗИНЕР
(27-02-2015 10:01:50)

Комментарий: Крайний слева финн - скорее всего танкист, именно им полагалась по форме...
Их Тёркин на привале
Их Тёркин на привале

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-03-2015 11:46:30)

Комментарий: Во-первых, это не солдат, а старший сержант, судя по петлицам. Во-вторы...
Диван "Эксперт"
Диван "Эксперт"

Загрузил 1Bot
(07-04-2015 13:44:52)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пленные
Пленные

Загрузил Искандер
(18-09-2017 19:49:50)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (3): « 1 [2] 3 »   
> ФАУ против Ленинграда = ? , Легенда или реальность?
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 29 мая 2016 — 18:18
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




 Аз Буков пишет:
На другой ветке обсуждали подвиг пекаря с финской фамилией - как видите, выслали далеко не всех.

Вот поэтому на этой "другой ветке" и нет никаких документальных подтверждений о "подвиге пекаря с финской фамилией" - только сопли-вопли ура-патриотов на пустом месте: Хорошо
во-первых, непонятно как он проскочил мимо этого мероприятия - как версия: "свой человек" для определённых задач;
во-вторых, задумайтесь как простой носитель такой фамилии в тех обстоятельствах остался работать на таком оборонном предприятии стратегического значения, как хлебозавод с неизвестным номером.
 Аз Буков пишет:
Я имел ввиду наведение по горизонту. Не силен в немецкой ракетной технике, но как-то усовершенствовать "блок наведения" ФАУ-1 немцы за год могли?

По площади масштаба Ленинграда "наведение" заключалось в заданной дальности полёта - необходимо было прервать его на нужной дистанции.
 Аз Буков пишет:
1. Они были "довоенные", а в городе произошла массовая эвакуация предприятий - часть предприятий вообще не работали, зато много небольших "непрофильных" предприятий перешли на выпуск военной продукции. Конечно, скажем Кировский завод можно было бомбить без сомнений ( он работал), но как определить какие именно его цеха работают, а какие "эвакуированы"?
2. Наши маскировщики постарались скрыть основные ориентиры для немецких летчиков, Дворцовая площадь н.п. была "раскрашена" под "парк". Так что "головоломок" для них ( немецких летчиков) хватало.

Найду подробности - позже приведу.
Никаких тайн для бомбометания не существовало, цель его была определена как беспокоящее действие, а не вовсе "стирание города с лица земли".
Нужно различать действия авиации непосредственно по городу, Кронштадту и иным целям.

 Цитата:
Конечно, скажем Кировский завод можно было бомбить без сомнений ( он работал)

Кстати, по Кировскому заводу - есть занимательное описание его бомбардирования: Улыбка
"9 сентября. Вторник.
... с юго-запада, со стороны Лигово идут довольно низко штук 20 «юнкерсов» и несколько «мессеров» в стороне. Стрельбу по ним ведут со всех кораблей, что стоят в порту, с крыш Кировского завода бьют 37-миллиметроые автоматы.
...
Сегодня утром снова открыли огонь по своему бомбардировщику. Он шел низко и прямо на нас. Кто первый подавал пример — установить трудно. Больше всех опять «старались» автоматы с Кировского завода. Посадили туда любителей пострелять, а в кого — все равно. У них, видимо, и бинокля-то нет."

-----
Se non e vero - e ben trovato!

 
email

 Top
> Похожие темы: ФАУ против Ленинграда = ?

Калашников
все про легендарный автомат

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

Артур Спрогис -
человек или легенда

Вымышленная дуэль
Фехтовальщик двумя мечами против война, вооруженного полуторным мечом

Битва при МОЛОДЯХ и другие - в масштабе!
малым числом против армии

Парад 7-го ноября 1941-го - кто и куда уходил с Красной площади.
Прямо с парада на фронт - правда или легенда?

Аз Буков Пользователь
Отправлено: 29 мая 2016 — 22:39
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


 МАГАЗИНЕР пишет:
Никаких тайн для бомбометания не существовало, цель его была определена как беспокоящее действие, а не вовсе "стирание города с лица земли".

Наиболее распространенным типом боеприпаса, используемым Люфтваффе по городу были фосфорные зажигательные бомбы с целью вызвать массовые пожары в городе, какое уж тут "беспокоющее действие"? К стати, Бадаевские склады именно сгорели, а не были "разметаны" фугасными бомбами. Хотя конечно немцы время от времени сбрасывали и "супер фугасы", чему свидетельство - неразорвавшаяся такая "фугаска", застрявшая в куполе Спаса-на-крови.
(Добавление)
 МАГАЗИНЕР пишет:
Кстати, по Кировскому заводу - есть занимательное описание его бомбардирования:

Действительно "забавно". По поводу бомбардировок Кронштадта н.п. есть прекрасный фильм "Порох", вот уж где был ад.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 30 мая 2016 — 11:26
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Аз Буков пишет:
А самый главный Володькин успех пришел позже, и связан он был с заводом “Пишмаш”. Руины завода и его гигантская труба торчали почти на линии передовой и были хорошо видны из города. Наша разведка доложила о намерении противника установить в районе “Пишмаша” специальное радионавигационное устройство для корректировки управляемых самолетов-снарядов ФАУ-1.


У ФАУ-1 было инерциальное наведение. Он никак не корректировался в полете. Потом, для запусков нужны или ПУ или бомбардировщики. Никаких ПУ для ФАУ-1 не обнаружили.
 
email

 Top
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!
Зарегистрироваться!
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 30 мая 2016 — 14:57
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


 Михаил1 пишет:
У ФАУ-1 было инерциальное наведение. Он никак не корректировался в полете. Потом, для запусков нужны или ПУ или бомбардировщики. Никаких ПУ для ФАУ-1 не обнаружили.

1. Запуск мог производиться с бомбардировщиков Не-111.
2. Амеры заинтересовались ФАУ-1 и к 44-м создали свой прототип, который имел радионаведение и пороховые ускорители при старте. Ничто не мешало немцам сделать тоже самое к осени 41-го, для обстрела Ленинграда.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 30 мая 2016 — 15:01
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Аз Буков пишет:
1. Запуск мог производиться с бомбардировщиков Не-111.


Да. Север Англии бомбили именно так.

 Аз Буков пишет:
. Амеры заинтересовались ФАУ-1 и к 44-м создали свой прототип, который имел радионаведение и пороховые ускорители при старте. Ничто не мешало немцам сделать тоже самое к осени 41-го, для обстрела Ленинграда.


Ну вообще то к 1944г., ФАУ-1 даже не пошла еще в массовое производство. Так что речь идет о послевоенном времени. Мы тоже вели работы по клонам ФАУ-1. Но все это инерциальное оружие. Ничего другого не было.

Потом, а зачем немцам вообще обстреливать Ленинград? В отличии от начала войны он имел больше символическое значение.
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 1 июня 2016 — 23:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




Не по теме, но ранее было обещано - дать отлуп по такому тезису: Улыбка
 Аз Буков пишет:
Так что пилотам Люфтваффе приходилось бомбить город г.о. "в слепую",

Не следует принижать противника, приписывая ему нелепые поступки:
"Военнопленный германский летчик А. Крюгер... показал:
...Определённых целей для бомбометания внутри Ленинграда летчикам не указывается. Обычно указывается лишь район города, где должны быть сброшены бомбы. Каждый командир самолета имеет план города, на котором нанесены все цели (объекты): аэродромы, заводы, вокзалы и т.д. О заводах в плане указано количество рабочих и характер производства..."

Т.е. и теоретическое применение ракетных снарядов по городу всё равно также носило бы характер удара по площадям без какой-либо либо возможности точной наводки на объекты - самым лучшим вариантом было бы просто попадание в периметр нужного района города.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 3 июня 2016 — 23:19
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


 Михаил1 пишет:
Ну вообще то к 1944г., ФАУ-1 даже не пошла еще в массовое производство. Так что речь идет о послевоенном времени.

Какой-то "поток сознания" получается, еще раз: "США ещё в 1944 году воспроизвели методом обратной разработки ракету Фау-1 из обломков снарядов, упавших на территории Великобритании. Оценив конструкцию германской ракеты как весьма удачную для массового производства, американская армия организовала массовый выпуск американской копии Фау-1 под обозначением Republic JB-2 Loon. В отличие от немцев, американцы установили на ракету радиокомандную систему наведения, что позволило существенно увеличить точность (в идеальных условиях круговое вероятное отклонение 400 метров на дальность в 160 км). Кроме того, американцы отказались от громоздкой катапульты, используя для запуска стартовые ракетные ускорители. Планировалось произвести несколько десятков тысяч ракет для применения с самолетов по Японии, но война кончилась раньше, чем ракеты успели поступить на вооружение."
 Михаил1 пишет:
Мы тоже вели работы по клонам ФАУ-1. Но все это инерциальное оружие. Ничего другого не было.

А вот у нас занимались как раз "тупым копированием", в результате "клон" - ракета 10Х так и не была принята на вооружение ( попадание в квадрат 5×5 км с расстояния 200 км считалось большой удачей, в чем значительно уступало прототипу).
(Добавление)
 МАГАЗИНЕР пишет:
Не следует принижать противника, приписывая ему нелепые поступки:

И тут же Вы пишете:
 МАГАЗИНЕР пишет:
Определённых целей для бомбометания внутри Ленинграда летчикам не указывается.

Дастиш фантастиш! В практике целеуказания для бомбометания того времени было ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ указание не только "основных" целей ( с точной привязкой по местности и указанием безопасного курса для захода на цель), но и "запасных", если ПВО основной цели окажется непреодолимой. А тут такая "партизанщина" и непрофессионализм? Вы понимаете, что своим постом ( показания военнопленного летчика Крюгера) ставите себя в "двухсмысленное положение": либо Вы "за чистую монету" принимаете "отмазки" нацисткого пилота ( мол-де мы были очень белыми и пушистыми, что предпочитали сбрасывать бомбы куда-нибудь "мимо", но только не живым людям и т.д. и т.п....), либо сознательно стараетесь "отбелить" нацисткие преступления.
Одно дело признавать, что низкий уровень разведки приводил к бомбометанию по принципу "на кого бог пошлет", другое - делать из врага чуть ли не "летающего ангела".
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 6 июня 2016 — 23:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




 Аз Буков пишет:
Дастиш фантастиш! В практике целеуказания для бомбометания того времени было ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ указание не только "основных" целей ( с точной привязкой по местности и указанием безопасного курса для захода на цель), но и "запасных", если ПВО основной цели окажется непреодолимой. А тут такая "партизанщина" и непрофессионализм?

Нихт фантастиш! Не понял
Дас ист профессионален унд нормален:
просто нужно знать насчёт неких особенностей условий того времени и места рассматриваемых событий - например, с октября 1941-го немцы ввели практику ночных налётов одиночными самолётами, но зато каждую ночь.
Налёт растягивался на как можно более длительное время, с больших высот и с большими интервалами - здесь уже было написано про их задачу: изматывать ПВО и угнетать моральное состояние населения.
В декабре налёты на город вообще были прекращены до апреля 1941-го.
НЕ БЫЛО указаний даже на определённое время - вылет назначался в зависимости от метеоусловий. Бомбили с больших высот - от 5 до 7 км, поэтому все приведённые Вами теоретические параметры так и оставались в теории.
 Аз Буков пишет:
Одно дело признавать, что низкий уровень разведки приводил к бомбометанию по принципу "на кого бог пошлет",

Да они и особо не стеснялись того, что "о результатах бомбометания ничего конкретного не известно. Командование стремится устанавливать эти результаты дневной разведкой".
Проводить массированные бомбометания по городу немцы возможности не имели и отдавали себе в этом полный отчёт - характерно их же признание в этом:
"Участие в бомбардировках Ленинграда не считает особой заслугой..."
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 6 июня 2016 — 23:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




 МАГАЗИНЕР пишет:
здесь уже было написано про их задачу: изматывать ПВО
 МАГАЗИНЕР пишет:
"Участие в бомбардировках Ленинграда не считает особой заслугой..."

Как-то одно с другим не вяжется? "Изматывание ПВО" - это ведь что-то вроде "вызывание огня на себя"?
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 7 июня 2016 — 22:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




 БЧраз пишет:
Как-то одно с другим не вяжется? "Изматывание ПВО" - это ведь что-то вроде "вызывание огня на себя"?

Отчего же? Всё вяжется в стройную увязку - это мнение отдела разведки штаба Ленармии ПВО:
"По мысли немецкого командования, эти изнуряющие и жестокие налёты должны были лишить систему ПВО способности к сопротивлению и принудить ленинградцев к капитуляции."
"Изматывание ПВО" - это кроме "вызывания огня на себя", ещё и повышенный расстрел БК, износ артсистем и нервов личного состава, внушение ложного представления о возможностях противника и пр.
При всём этом данное "вызывание огня на себя" влекло за собой - тут немцы несколько противоречат сами себе - выдачу железного креста за участие в 20 налётах на город.
Массированными были, в основном, дневные налёты в апреле 1942-го, но уже к лету налёты почти полностью были прекращены до октября - но с гораздо более низкой интенсивностью, чем в 1941-м.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
Капитан Пользователь
Отправлено: 13 августа 2016 — 19:05
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 202
Дата рег-ции: 19.07.2016  
Репутация: 5




http://epizodsspace.airbase.ru/b...-voz/or-voz.html
ФЛОТСКАЯ РАЗВЕДКА ПРОТИВ «ФАУ-1»
Советская разведка занималась и баллистическими ракетами «V-2», и самолетами-снарядами «V-1».
После снятия блокады Ленинграда советские войска уже в феврале 1944 года были остановлены под Нарвой и Тарту, где увязли в кровопролитных боях. Оборону у немцев на этом участке держали отборные дивизии ваффен-СС и мотомеханизированные части. Тылы обеих воюющих сторон кишели агентами всех мастей: парашютистами, диверсантами и разведгруппами. В середине лета разведка Балтийского флота, которую возглавлял полковник Фрумкин, получила агентурные данные о странных строительных работах в районе Раквере. Специалисты, внимательно изучив не столь уж богатые сведения, пришли к выводу, что «имеет место подготовка стартовых позиций для размещения немецких ракет Фау».
К тому времени было уже известно о массированных обстрелах Лондона реактивными самолетами-снарядами «Фау-1», которые британцы называли «летающими бомбами» («flybomb»). Информация об этом оружии распространялась столь быстро, что пришлось нашим военным комментаторам дать соответствующую оценку происходящим событиям. В спаренном летнем номере популярного журнала «Техника — молодежи» за 1944 год можно найти статью «Оружие обреченных», написанную военным инженером Владимиром Немцовым (впоследствии он стал довольно известным прозаиком). Сравнивая гитлеровцев с разумными, но бесчувственными саламандрами из фантастического романа чешского писателя Карела Чапека «Война с саламандрами», анонимный автор писал: «...в поисках выхода из смертельного тупика немцы схватились за новое оружие, которое, однако, им не удалось превратить в сколько-нибудь ценное боевое средство современной армии. Немецкая «летающая бомба» подобна каменной глыбе, если ее сбросить в густо населенный город. Кого-нибудь эта глыба поразит. Ни о каком прицельном бомбометания здесь не может быть и речи. Самолеты-снаряды могут в основном применяться только против весьма обширных целей. Однако такая задача вообще не эффективна с общестратегической точки зрения. Но и для достижения тактического успеха требуется внезапное массовое применение такого боевого средства. Для этого необходимо в первую очередь обеспечить приспособления для массового старта самолетов-снарядов. Эти приспособления являются достаточно сложными устройствами типа больших катапульт, применяемых для старта самолетов с кораблей. Необходимость таких катапульт в данном случае обусловлена тем, что реактивный двигатель может достигнуть должного коэффициента полезного действия только на весьма больших скоростях. Поэтому первоначальную скорость целесообразнее сообщать ракетному самолету-снаряду внешними силами при помощи катапульты. Вот эти приспособления для старта и оказались первым слабым местом в мероприятии противника. Наши союзники сумели найти и разбить бомбардировками с воздуха, по указаниям иностранной печати, до 75 процентов всех стартовых установок. Это лишило фашистов возможности совершить внезапный массовый удар по Англии при помощи самолетов-снарядов и вынудило их применять эти снаряды малыми партиями, рассредоточено...»
Именно такие катапульты и обнаружила разведка Балтийского флота под Раквере. Оставалось установить, куда они будут нацелены. Ответ был недвусмысленным: на Ленинград! До него по прямой 220 километров — для «V-1» это как раз то, что нужно.
Балтийскому флоту было поручено в срочном порядке разобраться с этой проблемой, принять все возможные меры для обеспечения безопасности Ленинграда.
Получив приказ, морские разведчики полковника Фрумкина действовали без промедления. Короткой летней ночью 20 июля у эстонского хутора Метсакюля высадилась на парашютах группа старшины второй статьи Владимира Федорова. Ее 24-летний командир был известен как один из лучших флотских разведчиков-радистов. Поставленная перед ним задача была предельно конкретной: выйти на стартовую позицию «V-1» в районе Раквере и навести на нее нашу авиацию. В группе Федорова был житель близлежащего хутора, сын его владельца, эстонец Отто Сынаялг. Третьим — финн с русским именем Илья Трофимов, прекрасно владевший финским, эстонским и немецким языками. После высадки, зарыв парашюты, группа тихо пробралась к хутору. Мать Отто сразу узнала неизвестно откуда свалившегося сына. Выслушав его, Мария Сынаялг рассказала о том, что именно строится недалеко от хутора, ближе к Раквере. Лесными тропами она проводила туда трех разведчиков. Этого группе Федорова было более чем достаточно. Точные координаты стартовой позиции были по рации переданы в штаб флота. Уже на следующую ночь советская авиация нанесла мощный бомбовый удар по катапультам «V-1» силами почти двух полков. Наутро там осталось только черное поле, сплошь изрытое воронками...


http://pogo-on-air.livejournal.com/1026533.html
Эпизод войны. Ракеты "Фау-1" нацелены на Ленинград
Подготовка к отражению атаки
19 июля 1944 г. Военный совет артиллерии Советской Армии утвердил и направил в войска ПВО «Предварительные указания по борьбе с самолетами-снарядами». Так, по сведениям советской разведки, наиболее вероятными районами расположения стартовых площадок V-1 могли выступать окрестности населенных пунктов Раквере, Муставэ (Эстония) и районы Ловиса, Инкеройнен и Лоппенронта (Финляндия).
Также предполагалось, что фашисты попытаются использовать против Ленинграда ФАУ-1, запускаемые с бомбардировщиков «Hе-111». В наиболее опасных направлениях были созданы два сектора, состоявшие из трех зон, в которых последовательно располагались зенитная артиллерия, аэростаты заграждения и истребительная авиация. Глубина трех зон составляла от 70 до 100 км. Для противоракетной обороны Ленинграда выделялись 73 наблюдательных поста, 13 ротных постов и 5 радиолокационных станций «Редут», которые могли обнаруживать самолет-снаряд на расстоянии до 120 км. В секторах были сосредоточены четыре полка истребительной авиации, более 100 батарей зенитной артиллерии (418 орудий) и свыше 200 аэростатов заграждения. Проведенные командованием Ленинградской армии ПВО учения по отражению массированных налетов V-1 (имитировались полетами советских истребителей Як-9) наглядно показали, что до города ни один предполагаемый самолет-снаряд не долетел.






Михаил Павлушенко, Геннадий Евстафьев, Иван Макаренко
БЕСПИЛОТНЫЕ ЛЕТАТЕЛЬНЫЕ АППАРАТЫ: история, применение, угроза распространения и перспективы развития Москва Издательство «Права человека» 2005
В заключение приведем малоизвестный факт из истории Великой Отечественной войны135. Советскому командованию в 1944 г. стало известно, что войска СС планируют нанести удар ракетами VV1 по Ленинграду и некоторым уральским городам. Немцы предполагали обстреливать Ленинград со стартовых позиций, развернутых в Эстонии, а промышленные центры Урала – с помощью крылатых ракет VV1 авиационного базирования. При этом для увеличения дальности полета, сокращения потерь от средств ПВО и повышения точности удара гитлеровское командование предполагало использовать пилотируемый вариант крылатой ракеты Fi.103 и летчиков смертников. Знаменитый специалист по террористическим операциям Отто Скорцени отдал приказ набрать и подготовить 250 таких пилотов. Бывший групенфюрер СС В. Шелленберг вспоминал, что фашистским руководством рассматривалась возможность удара
ракетами VV1 по индустриальным комплексам Куйбышева, Магнитогорска, Челябинска, некоторым районам за Уралом, а также по Донецкому угольному бассейну. 19 июля 1944 г. Военный совет артиллерии утвердил и направил в войска ПВО «Предварительные указания по борьбе с самолетами снарядами». 10 августа 1944 г. Военным советом Ленинградской армии ПВО был утвержден план развертывания авиационных и зенитных средств на случай применения противником ракет VV1. 22 сентября в части ПВО были разосланы «Указания по борьбе с самолетами снарядами Фау!». В зоне ответственности Ленинградской армии ПВО были созданы два сектора: северо-западный и юго-западный. СредстваПВО располагались по зонам: первая – зенитная артиллерия, вторая – аэростаты заграждения и третья – истребительная авиация. Против VV1 выделялось четыре полка истребительной авиации, свыше 100 батарей зенитной авиации, свыше 100 батарей зенитной артиллерии (418 орудий) и более 2000 аэростатов заграждения. Были значительно уплотнены боевые порядки системы ВНОС (воздушное наблюдение, оповещение и связь). 86 наблюдательных и ротных постов и 5 РЛС должны были оповещать о подлете VV1 на удалении 120 км от Ленинграда. Общая глубина зоны ПВО составляла 70–100 км. Словом, система ПВО Ленинграда была готова встретить фашистские крылатые ракеты во всеоружии. Поскольку вскоре советскому командованию стало известно, что существует угроза ракетного нападения и для Москвы, то Ставка Верховного Главнокомандования потребовала от руководства ПВО страны разработать план организации борьбы с самолетами снарядами во всех объединениях и соединениях ПВО. По всем вероятным направлениям полета VV1 создавалась глубоко эшелонированная противовоздушная оборона. Она должна была вводиться в действие по особому указанию. Освобождение Советской Прибалтики от фашистской оккупации не дало противнику возможности применить самолеты снаряды VV1 против индустриальных и административно политических центров Советского Союза.

http://www.armiyaiflot.ru/News/1107/1711.htm
В. Н. Андреев, Ю. М. Игнатенко, В. Г. Литвиненко
РАЗВЕДКА БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

На боевом счету РОН:
• обезвреживание мин, выставленных на акватории между Ленинградом, Кронштадтом, о. Лавенсаари и Ораниенбаумом;
• уничтожение пристани в Петергофе, специально построенной немцами для катеров-постановщиков мин;
• уничтожение дивизиона немецких быстроходных катеров в районе Стрельны;
• уничтожение специального пункта наведения фашистских ФАУ-1, предназначенных для обстрела Ленинград


И вот еще одна любопытная но не бесспорная статья:

«Техника-молодежи» 1985 №6, с.35 ПОД ШИФРОМ «10X»

ВАЛЕРИЙ РОДИКОВ, кандидат технических наук

В ночь на 13 июня 1944 года на Лондон впервые обрушились нацистские самолеты-снаряды «Фау-1» (ныне подобного рода беспилотные летательные аппараты именуют крылатыми ракетами). «Фергельтунгсваффе» (оружие возмездия) - назвала «Фау-1» и баллистическую ракету «Фау-2» геббельсовская пропаганда. И хотя обе «Фау» поступили на вооружение со многими недоработками, урон англичанам они нанесли немалый. Достаточно сказать, что только за три месяца они полностью разрушили 25 тыс. лондонских зданий, убили и ранили 21 тыс. человек.
...Летом того же года, когда подразделения вермахта все еще оккупировали часть Советской Прибалтики и Карелии, у главарей СС возникла мысль применить самолеты Хе-111, оснащенные «Фау-1», для налетов на наши промышленные центры. «Бомбардировке должны были подвергнуться индустриальные комплексы Куйбышева, Челябинска, Магнитогорска, - вспоминал бывший начальник разведывательного управления Главного управления имперской безопасности, группенфюрер СС Шелленберг, - а также районы, расположенные за Уралом». При этом беспилотные доселе «Фау-1» на цель должны были наводить летчики-смертники. С этой целью небезызвестный диверсант О. Скорцени приказал набрать в люфтваффе и частях СС 250 нацистов-фанатиков. Кстати, с помощью пилотов-смертников гитлеровцы намеревались бомбардировать и Нью-Йорк двухступенчатыми ракетами А9/А10. Эта ракета, впрочем, как и «Фау-1», была сконструирована В. фон Брауном, обосновавшимся после войны в СШA. Ставка Советского Верховного Главнокомандования, учитывая возможность применения противником «Фау-1» против тыловых городов, приказала командующему артиллерией Красной Армии Н. Н. Воронову принять необходимые меры по защите Ленинграда, который мог в первую очередь подвергнуться ударам беспилотных самолетов-снарядов.
Для перехвата «Фау-1» командование ленинградской ПВО выделило четыре истребительных авиаполка, оснащенных машинами новейших марок, свыше 100 зенитных батарей и более 200 аэростатов заграждения. При этом зенитчики дислоцировались так, чтобы появившуюся цель могло обстрелять сразу три батареи, взлетно-посадочные площадки для истребителей разместили там, где скорее всего могли появиться «Фау-1», а наблюдательные посты и радиолокационные станции могли обнаружить ракеты на расстоянии 120 км от города. Были предприняты и другие меры.
...В июне 1944 года в Государственный Комитет Обороны вызвали наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина, командующего ВВС генерала А. А. Новикова и конструктора В. Н. Челомея, работавшего над реактивными двигателями. Им предложили создать новое оружие - беспилотную боевую технику. Главным конструктором был назначен Владимир Николаевич Челомей. Но почему выбор ГКО выпал именно на него?
Во второй половине 1942 года, когда линия фронта проходила далеко от столицы, как-то ночью в одном районе Москвы вспыхнула частая стрельба. Неизвестную «батарею» обнаружили быстро. Оказалось, что столь необычно заявил о себе пульсирующий воздушно-реактивный двигатель конструкции Челомея. Приехав в Центральный институт авиационного машиностроения, Шахурин и Новиков убедились, что шум, издаваемый новой силовой установкой, действительно выдержать нелегко. Зато нарком и командующий остались довольны - такой двигатель как нельзя лучше подходил для самолетов-снарядов, которыми предполагалось оснастить наши дальние бомбардировщики. Тогда, не входя в зону ПВО противника, за сотни километров от цели, летчики запускали бы крылатые снаряды и благополучно возвращались бы на свои аэродромы. К тому же стоимость снарядов была невелика, и особых затруднений, связанных с их производством, не предвиделось. В 1943 году работа над самолетом-снарядом, которой руководил Челомей, в основном была завершена, в декабре 1944 года (спустя менее чём полгода после упомянутого решения ГКО) были испытаны десятки «летающих бомб». Запускали их с тяжелых бомбардировщиков Пе-8, а потом с фронтовых Ту-2. Новое оружие оказалось весьма эффективным. «В начале 1945 года мы были уже готовы применить его, - вспоминал Шахурин, - но ЦК ВКП(б), Советское правительство приняли решение отказаться от применения этого оружия. Не менее сильное и, пожалуй, более эффективное, чем у врага, оружие у нас было, гитлеровцы знали о нем. Но мы не стали уподобляться фашистским варварам, воевавшим с помощью своих «Фау» с мирными жителями Британских островов. Ведь наибольший эффект приносили удары самолетов-снарядов по городам, где было много мирного «аоеления. А советский народ сражался только с гитлеровской армией, а не с мирными жителями Германии. Поэтому готовые к бою эскадрильи тяжелых бомбардировщиков с подвешенными к ним снарядами, получившими название «10Х» (десятая модификация, неизвестного оружия), так и не взлетели со своих аэродромов для нанесения боевых ударов».
Гитлеровцы не рискнули применить «Фау» против наших городов. Они явно опасались ответного удара большей силы. Так «изделие 10Х», не побывав в боях, оказало существенное влияние на планы главарей «третьего рейха». А работа по созданию «10Х» не пропала даром. Накопленный опыт позволил советским конструкторам, в том числе дважды Герою Социалистического Труда, лауреату Ленинской и Государственной премий, академику Владимиру Николаевичу Челомею, начать мирное освоение космического пространства.

(Отредактировано автором: 13 августа 2016 — 21:09)

 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 13 августа 2016 — 23:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




Да уж, воистину было сказано в самом начале темы:
 МАГАЗИНЕР пишет:
"Современное поколение мало знает о применении фашистской Германией крылатых ракет (самолето-снарядов) ФАУ-1 в 1943–1944 годах против Англии, нанесших серьезный урон Лондону.
Осенью 1944 года войска вермахта, отступая, начали готовить операцию с ФАУ-1 для Ленинграда.

Точно. Знаем мало, но зато разнообразно... Хорошо
Вариант нумер раз:
 Аз Буков пишет:
Наша разведка доложила о намерении противника установить в районе “Пишмаша” специальное радионавигационное устройство для корректировки управляемых самолетов-снарядов ФАУ-1.

Вариант нумер два:
 Капитан пишет:
выйти на стартовую позицию «V-1» в районе Раквере и навести на нее нашу авиацию.

Вариант нумер три:
 Капитан пишет:
уничтожение специального пункта наведения фашистских ФАУ-1, предназначенных для обстрела Ленинград

Такое разнообразие...и всё об одном и том же. Вот только о чём именно?
Обыкновенно такой разбег версий свидетельствует о том, что в их основе лежит... в общем, ничего там не лежит. Улыбка

 Капитан пишет:
И вот еще одна любопытная но не бесспорная статья:

Может, оно и любопытно... но совершенно бесспорное фэнтази.
Тут нарком дал маху в полёте фантазии: а может, и не он - а тот, кто сколачивал за него сей мемуар - или редактировал его - вышедший только через 10 лет после кончины вспоминавшего.
Просто по причине того, что столь стр-р-ашное оружие ДО МАЯ 1945-го даже не отрабатывалось на предмет полёта к конкретной цели.

Может, хватит уже, а? Достаточно заваливать темы детской литературой откуда не попадя... Хорошо
-----
Se non e vero - e ben trovato!




 
email

 Top

Страниц (3): « 1 [2] 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
танковые асы, бронепоезда в великой отечественной войне


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история