Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
А на нём одна шинель - тонкая, солдатская...
А на нём одна шинель - тонкая, солдатская...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-02-2015 17:57:58)

Комментарий: Павел Русишвили, офицер НКВД, который работал на особой кухне и готовил ...
Бомбардировщик Ту-160
Бомбардировщик Ту-160

Загрузил egor
(27-02-2015 14:49:15)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Британский пехотный танк "Черчилль"
Британский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(20-03-2015 18:13:18)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Украина. Харьков. Весна 43-го года.
Украина. Харьков. Весна 43-го года.

Загрузил STiv
(10-12-2018 22:10:25)

Комментарий: Учитывая характерные крыши, ИМХО, Еуропа... какая-то. Гористая?!




 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 »   
> Еще раз про Ленд-Лиз или ложь о "четырех процентах". , Продолжение
Alexis Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2014 — 22:49
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Земляк пишет:
Мне нравиться Ваша убежденность. Однако она совершенно не вяжется с имеющимися фактами
Это не убеждённость, а исторический факт. Про это много раз писалось на форуме. Зайдите в поисковик и поищите, если есть желание. А то что у Вас не вяжется, так это от недостатка информации или от непонимания. Но факт остаётся фактом: именно Пакт вывел Японию из предстоящей войны с нами. И это самый большой плюс от этого документа.
(Добавление)
 Земляк пишет:
Я понимаю, что переубедить Вас будет сложно, но, в очередной раз попытаюсь.
Не стоит убеждать меня что 2х2=5. Я уже многократно писал что это будет 4. Про Пакт М-Р я очень много писал и приводил ссылки на документы. Так что, не трудитесь убеждать меня в том, чего не было. Просто попробуйте самостоятельно разобраться в вопросе. А вырванные цитаты из контекста Вам здесь не помогут.
Так что, спасибо, что хотели меня переубедить, но не стоит. Исторический факт не перестанет таковым быть от того, что вы упорно не хотите его замечать.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
> Похожие темы: Еще раз про Ленд-Лиз или ложь о "четырех процентах".

Советско-финляндская война в открытках
Продолжение

Гибель экипажа С. Леваневского в августе 1937 года
Продолжение

Организация псевдоформирований ОУН-УПА: хорошо или плохо? Современный взгляд и оценка.
Оценка действий ложных "боёвок" УПА в настоящее время.

От Талви-соты к Ятке-соте
Продолжение

Война на Тихом океане
Продолжение

Неполные и незаполненные биографии генштабистов
Продолжение

Земляк Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2014 — 23:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Alexis пишет:
 Земляк пишет:
Мне нравиться Ваша убежденность. Однако она совершенно не вяжется с имеющимися фактами
Это не убеждённость, а исторический факт. Про это много раз писалось на форуме. Зайдите в поисковик и поищите, если есть желание. А то что у Вас не вяжется, так это от недостатка информации или от непонимания. Но факт остаётся фактом: именно Пакт вывел Японию из предстоящей войны с нами. И это самый большой плюс от этого документа.

Самураи на японских динозаврах это такой же факт Радость Исторический.
 Alexis пишет:

(Добавление)
 Земляк пишет:
Я понимаю, что переубедить Вас будет сложно, но, в очередной раз попытаюсь.
Не стоит убеждать меня что 2х2=5. Я уже многократно писал что это будет 4. Про Пакт М-Р я очень много писал и приводил ссылки на документы.

Да вы что? Даже документы приводили? Это уже радует. А можно взглянуть на ветку, где Вы так убедительно доказали, с помощью документов, естественно, что японские политики раз и навсегда отказались от войны с СССР из-за ПМР?

 Alexis пишет:

Так что, не трудитесь убеждать меня в том, чего не было. Просто попробуйте самостоятельно разобраться в вопросе. А вырванные цитаты из контекста Вам здесь не помогут.
Так что, спасибо, что хотели меня переубедить, но не стоит. Исторический факт не перестанет таковым быть от того, что вы упорно не хотите его замечать.

Понятно. Здесь факты не катят. В отношении вырванных цитат из контекста...
Все, что написано либо документ, либо выдержка из него. Источники цитаты из дневника нашего посла в Японии, Вы легко найдете на странице 28 т. 24 "Документов внешней политики СССР"
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2014 — 23:08
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Земляк пишет:
Самураи на японских динозаврах это такой же факт Исторический.
Не знаю. Не встречал. А что Вы утверждаете что были такие?
 Земляк пишет:
Да вы что? Даже документы приводили? Это уже радует. А можно взглянуть на ветку, где Вы так убедительно доказали, с помощью документов, естественно, что японские политики раз и навсегда отказались от войны с СССР из-за ПМР?
Воспользуйтесь форумным поисковиком.
(Добавление)
 Земляк пишет:
Понятно. Здесь факты не катят.
Так это Вы не хотите признавать факты. Так что, ищите и обрящете.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории. Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!
Зарегистрироваться!
Земляк Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2014 — 23:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Alexis пишет:
 Земляк пишет:
Самураи на японских динозаврах это такой же факт Исторический.
Не знаю. Не встречал. А что Вы утверждаете что были такие?
 Земляк пишет:
Да вы что? Даже документы приводили? Это уже радует. А можно взглянуть на ветку, где Вы так убедительно доказали, с помощью документов, естественно, что японские политики раз и навсегда отказались от войны с СССР из-за ПМР?
Воспользуйтесь форумным поисковиком.
(Добавление)
 Земляк пишет:
Понятно. Здесь факты не катят.
Так это Вы не хотите признавать факты. Так что, ищите и обрящете.

Ну нет документов, так нет. Сочиняйте историю дальше.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2014 — 23:18
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Земляк пишет:
Ну нет документов, так нет.
Не знаю о чём Вы. Если Вам лень искать, то почему я за Вас должен делать эту работу? Тем более что тогда и Вы принимали участие в этих обсуждениях, а теперь делаете удивлённое лицо. Обсуждение было около года назад. Захотите-найдёте. Не захотите, тогда:
 Земляк пишет:
Сочиняйте историю дальше.
Насильно информацию в Вас никто вдалбливать не собирается.
(Добавление)
Думаю что эта информация:
Ленд-лиз как фактор Победы в Великой Отечественной войне
http://russianpoetry.ru/proza/is...venoi-voine.html

будет по душе всем сторонникам гипотезы что мол без ленд-лиза СССР не победил бы в ВОВ.
Я же остаюсь при своём мнении: роль ленд-лиза огромная, но не решающая. И без него мы всё-равно победили бы, но только победа досталась бы ещё большей ценой и война продлилась бы ещё, как минимум, на полгода. Так что, спасибо союзникам за помощь и открытие третьего фронта.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2014 — 23:30
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Alexis пишет:
 Земляк пишет:
Ну нет документов, так нет.
Не знаю о чём Вы. Если Вам лень искать, то почему я за Вас должен делать эту работу? Тем более что тогда и Вы принимали участие в этих обсуждениях, а теперь делаете удивлённое лицо. Обсуждение было около года назад. Захотите-найдёте. Не захотите, тогда:

И тогда я не видел никаких документов подтверждающих то, что ПМР настолько обидел японцев, что те не стали вступать в войну в 1941 году.

 Alexis пишет:

 Земляк пишет:
Сочиняйте историю дальше.
Насильно информацию в Вас никто вдалбливать не собирается.

Зачем насильно. Я еще логику понимаю. Если же Вы не в состоянии показать принно-следственную связь событий, то и обижаться-то не стоит.
(Добавление)
В принципе, если смотреть на ПМР в свете японской внешней политики, то он привел лишь к смене кабинета министров Японии. И не более.
(Добавление)
Вообще исход ВОВ зависел от очень многих факторов, среди которых есть и объективные, которые несомненно поддаются какому либо математическому моделированию, и, что не мало важно, субъективные факторы, которые НЕ поддаются математическому моделированию.
Кто сможет просчитать, как поведут себя те или иные руководители, те или иные правительства в той или иной ситуации? Тут можно лишь предполагать какие-то моменты, но не более.
Ну и кроме того, не надо сбрасывать со счетов его величество случай.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2014 — 23:56
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Земляк пишет:
И тогда я не видел никаких документов подтверждающих то, что ПМР настолько обидел японцев, что те не стали вступать в войну в 1941 году.
Если мне не изменяет память, то все ссылки я приводил на одной из веток, где обсуждали польский вопрос перед и в начале ВМВ. Ищите.
 Земляк пишет:
Зачем насильно. Я еще логику понимаю. Если же Вы не в состоянии показать принно-следственную связь событий, то и обижаться-то не стоит.
Вы судите всех по себе и делаете ложные выводы. Я тогда приводил ссылки на конкретные источники. Их было достаточно. Вам сейчас лень искать вот Вы и начинаете хамить, как обычно. Для меня вопрос ясен и роль Пакта в отказе Японии от войны с СССР на стороне Германии очевидна. Если Вы это ещё не усвоили, то ищите. Никто же Вам не мешает. От себя могу пообещать одно. Если попутно с каким то материалом эта информация мне попадётся снова, то я Вам обязательно продублирую ссылку. А специально для Вас повторно искать ссылки не вижу необходимости, т.к. для меня вопрос давно закрыт, а Вы для себя искать не хотите.

Так что, возвращаемся к ленд-лизу, а Пакт М-Р оставляем для самостоятельного изучения.
Удачи Вам.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2014 — 00:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Alexis пишет:
 Земляк пишет:
И тогда я не видел никаких документов подтверждающих то, что ПМР настолько обидел японцев, что те не стали вступать в войну в 1941 году.
Если мне не изменяет память, то все ссылки я приводил на одной из веток, где обсуждали польский вопрос перед и в начале ВМВ. Ищите.

Нормальная такая позиция. Мне в очередной раз предлагают искать черную кошку в темной комнате лишь предполагая, что она там есть.
Я учту это в дальнейших наших беседах.
 Alexis пишет:

 Земляк пишет:
Зачем насильно. Я еще логику понимаю. Если же Вы не в состоянии показать принно-следственную связь событий, то и обижаться-то не стоит.
Вы судите всех по себе и делаете ложные выводы. Я тогда приводил ссылки на конкретные источники. Их было достаточно. Вам сейчас лень искать вот Вы и начинаете хамить, как обычно.

Фу как не хорошо. Переходить на личности за неимением более веских аргументов это моветон
 Alexis пишет:

Для меня вопрос ясен и роль Пакта в отказе Японии от войны с СССР на стороне Германии очевидна. Если Вы это ещё не усвоили, то ищите. Никто же Вам не мешает. От себя могу пообещать одно. Если попутно с каким то материалом эта информация мне попадётся снова, то я Вам обязательно продублирую ссылку. А специально для Вас повторно искать ссылки не вижу необходимости, т.к. для меня вопрос давно закрыт, а Вы для себя искать не хотите.

Так что, возвращаемся к ленд-лизу, а Пакт М-Р оставляем для самостоятельного изучения.
Удачи Вам.

Если Вы четко не уяснили, что на стороне японских самураев воевали японские динозавры, то мне Вас жаль. Радость 3
А они там были..
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2014 — 00:20
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Земляк пишет:
Нормальная такая позиция. Мне в очередной раз предлагают искать черную кошку в темной комнате лишь предполагая, что она там есть.
Вам предлагается конкретика, а не чёрная кошка.
 Земляк пишет:
Я учту это в дальнейших наших беседах.
Аналогично.
 Земляк пишет:
Фу как не хорошо. Переходить на личности за неимением более веских аргументов это моветон
Я ещё и виноват остался. Вы пишите гадости. Я Вам на них указываю, а у Вас потом ещё хватает совести меня упрекать в переходе на личности. Вот это как раз и нехорошо. Я понимаю что соринку в чужом глазу легче увидеть нежели бревно в своём глазу, но всему есть предел. Так что, не переводите стрелки. И я никогда не перехожу на личности и не веду некорректных дискуссий. Так что, не нужно выдавать желаемое за действительное.
 Земляк пишет:
Если Вы четко не уяснили, что на стороне японских самураев воевали японские динозавры, то мне Вас жаль. 3
А они там были..
Мне также Вас жаль и жаль времени потраченного на общение с Вами. Предлагаю личное перенести в личку (хотя и в личке уже нет желания с Вами общаться, коль Вы перешли на такую манеру общения), а здесь: или по существу заявленной ветки, или никак.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2014 — 00:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Alexis пишет:
 Земляк пишет:
Нормальная такая позиция. Мне в очередной раз предлагают искать черную кошку в темной комнате лишь предполагая, что она там есть.
Вам предлагается конкретика, а не чёрная кошка.

Конкретика это когда четко выявляются причинно следственные связи. Мне же предлагается их искать самостоятельно.

 Alexis пишет:

 Земляк пишет:
Я учту это в дальнейших наших беседах.
Аналогично.
 Земляк пишет:
Фу как не хорошо. Переходить на личности за неимением более веских аргументов это моветон
Я ещё и виноват остался. Вы пишите гадости. Я Вам на них указываю, а у Вас потом ещё хватает совести меня упрекать в переходе на личности. Вот это как раз и нехорошо. Я понимаю что соринку в чужом глазу легче увидеть нежели бревно в своём глазу, но всему есть предел. Так что, не переводите стрелки. И я никогда не перехожу на личности и не веду некорректных дискуссий. Так что, не нужно выдавать желаемое за действительное.

Сударь, я уже привык, что практически ЛЮБОЕ возражение Вам, Вы воспринимаете как личную обиду. Отсюда и постоянные слова о моем хамстве и т.д. (можете прочитать нашу переписку в лчке)


 Alexis пишет:

 Земляк пишет:
Если Вы четко не уяснили, что на стороне японских самураев воевали японские динозавры, то мне Вас жаль. 3
А они там были..
Мне также Вас жаль и жаль времени потраченного на общение с Вами. Предлагаю личное перенести в личку (хотя и в личке уже нет желания с Вами общаться, коль Вы перешли на такую манеру общения), а здесь: или по существу заявленной ветки, или никак.

Радость
А мне не жаль времени. Я листая документы лишний раз убедился, что никакой связи ПМР и не вступлением Японии в войну с СССР в 1941 году НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2014 — 00:38
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 fan1945 пишет:
Второй легендой является требование оплаты проклятыми янки за поставленную
помощь по ленд-лизу.
А в чём собственно суть легенды? На сколько мне известно, то
"... После окончания войны был определен объем поставок США по ленд- лизу в СССР: он составил 11.3 млрд долларов США..."

А легенда где?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2014 — 00:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


Итак, ЛЛ.
7 день войны. Микоян ведут переговоры с Криппсом.
Что хотели бы получить в Союзе от англичан

""""Касаясь потребностей Советского Союза,
т.Микоян заявил, что правительство СССР хотело бы получить следующие
товары:
Каучук — 50-60 тыс. m
Г-н Криппс заявил, что находящиеся возле Малайи советские пароходы
могли бы немедленно взять в Сингапуре 10 тыс. m каучука.
Медь — 40-50 тыс. m
Олово — 8-10 тыс. m
Алюминий — 30-40 тыс. m
Свинец — 30-40 тыс. m
Молибденов. концентрат — 4 тыс. m
Латунный прокат — 15-20 тыс. m
Шерсть — 15-20 тыс. m
Джут — 25 тыс. m
Шеллак — 1 тыс. m
Алмазы технические на 2 млн. ам. долларов
Кобальт — 150-200 m
Кожа подошвенная — 5—6 тыс. m
Обувь(сапоги) — 3 млн. пар
Сукно — 10 млн. м
Станки и прессы для авиазаводов. """

Что хотели бы получить англичане

"""Британское правительство не желает вызвать какие-либо затруднения,
связанные с оплатой товаров, но оно хотело бы получить лен, платину, иридий,
если советское правительство располагает этими товарами.
С другой стороны, платеж можно было бы производить в фунтах или в
Долларах.
"""

Микоян расширяет заявку

"""Возвращаясь к списку советского импорта, т.Микоян заявил, что в целях
разгрузки Транссибирской ж.д. мы хотели бы получить для Дальнего Востока
пшеницу, сахар, мясо и мясные консервы, рис. """

Наметив пути доставки Микоян коснулся и вопроса оплаты

"""Тов.Микоян, касаясь вопроса о платежах, высказал пожелание получить
от английской стороны кредит на 5 лет.
Г-н Криппс, заметив, что английская сторона имеет в виду получить от
советской стороны ответные товарные поставки, обешал поставить вопрос о
кредите перед своим правительством. """
(Добавление)
Это касается переговоров с англичанами на 7 день войны.
Теперь про американцев.
Тут документ короток и поэтом полностью.

""""45. ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
СССР В.М.МОЛОТОВА ПОСЛУ СССР В США К.А.УМАНСКОМУ
29 июня 1941 г.
Вам следует теперь пойти к Рузвельту или Хэллу (Уэллесу) и поставить
перед иим вопрос о возможности оказания Советскому Союзу помоши
следующими поставками: I ) самолеты-истребители одномоторные — 3 тысячи,
2) самолеты-бомбардировщики — 3 тысячи, 3) станки, прессы и молоты для
авиазаводов — на 30 млн. долларов, 4) зенитные пушки от 25 до 47
миллиметров — 20 тыс. штук с боекомплектами, 5) крекинг и другие установки для
выработки высокооктанового авиагорючего и установки для выработки
авиамассы, 6) толуола — 50 тысяч, 7) оборудование для заводов по выработке
толуола, 8) оборудование для шинного завода, 9) оборудование для завода по
производству проката легких сплавов. Желательно, чтобы был предоставлен
кредит на пять лет по этим товарам. Результаты телеграфируйте.
В.Молотов
АВП РФ. ф. 059. on. 1. л. 365. д. 2485. л. 33.
Опубл.: Советско-американские отношения... — Т. 1. — С. 46.
"""

То бишь уже на седьмой день войны СССР испытывал определенную нужду в поставках из США. При этом в кредит.
(Добавление)
Заинтересованность СССР в поставках из США на 7 ой день войны так же очевидна. Мало того, что была дана команда нашему послу в США прозондировать возможность поставок из США (документ выше), так и сам Молотов встречался с послом США в СССР

"""Штейнгардт просил сообщить, что именно желало бы получить советское
правительство из Америки.
Молотов в общих чертах перечислил предметы вооружения и
оборудования, необходимые Советскому Союзу.
Штейнгардт начал пространно объяснять затруднения, которые могут
возникнуть при выполнении поставок требуемого Советским Союзом
оборудования, сырья и других промышленных изделий. Штейнгардт предложил,
чтобы Советский Союз закупал в Америке готовую продукцию и сырье, а не
оборудование, что, по его мнению, явится более быстрой и эффективной
помощью.
Молотов разъяснил Штейнгардту, что Советский Союз сам производит
необходимые ему продукты, но вопрос в настоящий момент сводится к тому,
чтобы обеспечить промышленность резервным оборудованием на случай
уничтожения или разрушения существующих заводов.
""""
(Добавление)
На восьмой день войны наш посл в США, исполняя указания Молотова встретился в и.о. госсекретаря Уэллисом.
Последний дал понять, что полностью заявка СССР может быть и не выполнена, потому что ""основная масса
производимого идет в Англию. ""
и далее

"""Эту группу вопросов, заявил Уэллес, надо
предоставить на усмотрение президента, который свяжется с англичанами. """

Теперь про оплату

"""На мое заявление о
желательности пятилетнего кредита Уэллес реагировал благоприятно, ибо, когда
я начал договариваться с ним, что мы ответим на возможные расспросы
прессы о содержании сегодняшней беседы, он с явным сочувствием предложил

следующую формулировку, с которой я согласился: «Советский посол
поставил перед временно исполняющим обязанности госсекретаря вопрос о
размещении в США некоторых новых советских заказов; вопроса о применении к
СССР закона о займе-аренде не возникало». На вопрос Уэллеса, ставим ли
мы вопрос о пятилетнем кредите также в отношении изготовленного
оборудования, которое я обсуждал с Ачесоном, я ответил отрицательно, напомнив,
что это оборудование целиком уже оплачено. Уэллес обещал поставить
вопрос о пятилетнем кредите перед Рузвельтом, который примет меня сразу по
возвращении в Вашингтон. Финансовая сторона закона о займе-аренде
такова, что президенту предоставляется право самому определять условия расчета,
колеблющиеся от должных кредитов и займов до фактического «подарка» в
форме аренды вооружения; ясно, что подведение под поставку нам кредитной,
коммерческой базы для Рузвельта внутриполитически удобнее, чем
применение к нам в полном объеме закона о займе-аренде; в случае принятия
нашего предложения, по-видимому, финансирование снабжения будет передано
экспортно-импортному банку США, которому, однако, потребуется
ассигнование конгресса на увеличение его фондов. По этому вопросу можно в самые
ближайшие днн ожидать конкретного предложения американского
правительства. Во всяком случае, поставив вопрос именно о пятилетнем кредите.
Вы облегчили дело. Ответ президента по врученному списку Уэллес обещал
дать мне на днях. """

Здесь надо заметить, что и Союз пока не говорит об ЛЛ и США не готовы к распространению его на СССР
(Добавление)
10 июля 1941 года наш посол в США наконец-то встретился в Рузвельтом.
Речь шла об многих политеистических и экономических вопросах. Интересно высказался Рузвельт по поводу поставок в СССР. С одной стороны он предложил создать некий авторитетный "комитет трех"" в составе представителей трех
названных стран для согласованного решения ряда вопросов о разверстке
американского снабжения" и обещал, что " будет подходить ко всем вопросам широко,
в указанном духе форсирования снабжения той страны, фронт которой имеет
решающее значение"

С другой стороны обозначил внутренние и внешние трудности правительства в этом самом "форсированном снабжении той страны, фронт которой имеет решающее значение"

Выглядело это так.

""Рузвельт стал мне жаловаться, что его положение
вообще нелегкое: за одну руку его тянут свои генералы, указывающие, что для
малочисленной, полуторамиллионной, но срочно нуждающейся в обучении
армии США не хватает танков, орудий, самолетов для целей боевой
подготовки, за другую его тянут английские друзья, указывающие на неотложный
характер своих нужд и на то, что США еще не воюют. """

Но..
""Он надеется, что при
разумном подходе всех трех стран их наиболее срочные нужды будут
удовлетворены в меру сил разворачивающейся американской военной промышленности""

Ну и наконец финансовый вопрос. Тут я приведу полностью


"""Финансовая сторона наших закупок в США. Рузвельт сообщил мне, что
обсуждение этой стороны вопроса продвигается весьма удовлетворительно.
«Я очень благодарен советскому правительству за то, что вы не поставили
вопрос о распространении на вас действия закона о займе-аренде. В конечном
итоге мне удалось бы сделать и это, но я попал бы под огонь части конгресса,
было бы много ненужной полемики, вокруг этого вопроса начала бы
кристаллизоваться оппозиция противников моей политики сотрудничества с вами, и
мы только потеряли бы ценное время. Кредит же — пятилетний или иной —
легче, ибо ваша страна и ваши хозяйственные органы пользуются у нас самой
безупречной репутацией. Нынешний кредит СССР на очень высоком уровне,
мне не известен ни один случай невыполнения вами своих обязательств».
Я выразил Рузвельту свое удовлетворение его заявлением, добавив, что при
встречах с нью-йоркскими банкирами и иными деловыми людьми они всегда
давали мне самую высокую оценку выполнения нами своих денежных и иных
обязательств. Рузвельт обещал вскоре сообщить официальное решение
американского правительства по вопросу о пятилетнем кредите.
"""




 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история"">Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
форум ww2, форумы о политике


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история