Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Дункан пишет:
В пролете УТКНИТЕСЬ В НАВОЗ
маленький мой.....так грубо и глупо выставлять себя не стоит...вопросы по Мистралям если дело дойдет до суда, будут решаться в Стокгольмском арбитражном суде, неужели вы настолько тупы, что не понимаете разницы между судом по правам человека и арбитражным судом?????
Дункан пишет:
2) Подаст физическое лицо - Дмитрий Рогозин,за моральный ущерб и свои убытки,как представителя своей организации.
Идиотизм крепчает! Дмитрий Рогозин будет в суд подавать? как частное лицо? Он как частное лицо какое отношение имеет к контракту по Мистралям????? Он из собственного кармана оплачивал контракт? Или контракт на строительство Мистралей он подписывали частные лица?????
Ой *******!!!!!!
------С российской стороны контракт подписал гендиректор Рособоронэкспорта Анатолий Исайкин.
После подписания соглашения глава Рособоронэкспорта в беседе с журналистами напомнил, что вертолетоносцы будут строиться на верфях ОСК.
«И правительство, и ОСК будут определять, где будут строиться третий и четвертый (вертолетоносцы)», - сказал Исайкин, отвечая на вопрос, на каких верфях в России будут строиться корабли в России.
Исайкин подтвердил, что сумма сделки составила 1,2 млрд долларов, передает ИТАР-ТАСС.--------
Тролль......вы даже не скрываете собственной безграмотности....... (Добавление)
Дункан пишет:
Ну и что? Член правительства не имеет право на обжалование в суд имущественных прав и морального ущерба??
Дитека- какой моральный ущерб лично несет член правительства при срыве контракта по Мистралям??????? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться!
Дункан
Отправлено: 10 ноября 2014 — 14:41
майор
Сообщений всего: 1423
Дата рег-ции: 8.07.2012
Репутация: -7
[+][+]
STiv пишет:
Дитека- какой моральный ущерб лично несет член правительства при срыве контракта по Мистралям?
Вы не понимаете куража,унылы и у вас нет фантазии.Подавать будем во все суды ,правительственные структуры в стокгольмский,Рогозин,как частное лицо в Страссбургский,Исайкин в Брюссельский и проч.Понимаете? Мы их по судам затаскаем.
Признайтесь.Стив .вот бы для вас в этой компании было-бы раздолье? Пожалуй лучший момент вашей жизнь,быть координатором во всех этих жалобах!
Земляк
Отправлено: 10 ноября 2014 — 14:42
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Интересно.. но я вдруг обнаружил для себя нечто новое. Стокгольмский арбитражный суд не единственный. И даже не самый популярный .
STiv
Отправлено: 10 ноября 2014 — 14:54
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Дункан пишет:
Вы не понимаете куража,унылы и у вас нет фантазии
Ну с вашими фантазими моя не в какое сравнение не идет То у вас китайны вооружают качевников и вы приводите тексты где сия вам мерещится, то у вас Николай Второй вдруг чудным образом становится не легитимным, потому что согласно вашим фантазиям его видители народ не избирал прямым голосованием, причем ни одного примера в истории Европы когда монарха выбирали прямым голосованием народа на выборах вы так и не привели....То вы приводите какие то левые аргументы с сайта уфологов и веддистов....То вдруг у вас Мистрали для России не строятся, теперь вы выдали очередную порцию отходов мыследеятельности, что контракты по мистралям будут обжаловать в суде по правам человека......
У вас бесконечный поток фантазий.....вы что делаете на этом форуме? Может найдете себе соответствующий где такие же фантазеры как вы несут разную ахинею??????
Дункан пишет:
Подавать будем во все суды
Вы простите какое отношение имеете? вы куда и что собрались подавать? В компании с кем?????
Дункан пишет:
,правительственные структуры
С какихъ это пор правительственные структуры стали заменой суда????? Бредите???
Про разделение функций ничего не слышали?????
Дункан пишет:
Признайтесь.Стив .вот бы для вас в этой компании было-бы раздолье?
Признаюсь. моя работа по приведению в порядок умственно отсталых и не вменяемых меня пока устраивает. Вот получаю удовольствие гоняя вас..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Опер
Отправлено: 10 ноября 2014 — 15:26
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Vist пишет:
Обсуждение значения лендлиза в победе над нацистами, патри...пнутые демагоги плавно свели к скулежу "какие они сволочи эти англосаксы..."
Ну так верните обсуждение в рамки заявленной темы. Думаете что-то новенькое откроете?
Tankdriver
Отправлено: 10 ноября 2014 — 16:00
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Что касается участия американских кампаний в помощи Гитлеру во время войны, то эту помощь можно условно разделить на три части:
1. Прямые поставки из США в Германию, либо страны, союзные Германии. Соответственно, нужно приложить список, чего, сколько, кем и когда было поставлено;
2. Поставки нейтральным государствам, с последующей передачей товаров по предыдущему списку Германии. Помимо непосредственного доказательства существования таких сделок, нужно доказать две вещи:
а) Что нейтральной стране не были нужны заказанные товары, и закупались они исключительно с целью передачи или перепродажи третьей стороне;
б) Что фирма-поставщик заранее знала об этой схеме. Иначе вина ложится не на них, а на страну-посредника.
3. Американские заводы, подконтрольные Германии, в любом случае выпускали бы продукцию для немецкой армии. Этот факт оспаривать бессмысленно. Если бы директоры и рабочие возмутились и забастовали, то всех иностранцев просто бы выслали из страны, и к станкам поставили своих рабочих. Это понятно.
В данном случае нужно доказать несколько другие вещи:
а) То, что суммы по контрактам этих филиалов с немецким правительством были уплачены, затем выведены за рубеж, и потом попали в руки американских владельцев. Второй вариант (если деньги не покинули пределов Германии), что все эти деньги были вложены в развитие производства, и все эти заводы потом достались неповрежденными американским владельцам, и принадлежат им до сих пор. Либо были проданы Германии (подарены) после войны.
б) Американские владельцы активно участвовали в работе дочерних предприятий, расположенных на территории Германии - передавали новые технологии, участвовали в решении производственных и финансовых вопросов, работали с профсоюзами рабочих, и т.п.
Если этот вопрос разложить по полочкам именно в таком разрезе, то вопросов ни у кого не останется.
(Отредактировано автором: 10 ноября 2014 — 16:10)
Vist
Отправлено: 10 ноября 2014 — 16:20
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Опер пишет:
Ну так верните обсуждение в рамки заявленной темы. Думаете что-то новенькое откроете?
Конечно нет. Всё уже обсуждалось в предыдущей теме про лендлиз. В том числе, там выделялись позиции, по которым значение лендлизовских поставок трудно переоценить.
Опер
Отправлено: 10 ноября 2014 — 16:25
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Vist пишет:
В том числе, там выделялись позиции, по которым значение лендлизовских поставок трудно переоценить.
О чем и речь. Один тролль решил всех удивить своим очередным, как ему казалось - "сенсационным", выводом. И вместо того чтобы покопаться на форуме и почитать что уже обсуждалось, в очередной раз с размаху сел в лужу.
Vist
Отправлено: 10 ноября 2014 — 16:47
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Опер пишет:
О чем и речь. Один тролль решил всех удивить своим очередным, как ему казалось - "сенсационным", выводом.
Нет. Речь совсем не о том. Несколько тролей совершенно не способны держаться в рамках заявленной темы. Они, вообще - на многое не способны....
Опер
Отправлено: 10 ноября 2014 — 17:04
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Vist пишет:
Нет. Речь совсем не о том. Несколько тролей совершенно не способны держаться в рамках заявленной темы.
Да ладно. До последних двух страниц, пока автор темы не начал откровенно истерить и съезжать с ответов на вопросы, обсуждалась именно заявленная тема.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
