ЕГЭ в России. За и против.

Поговорка родилась в 1931 как цитата из стихотворения Лебедева-Кумача и к диплому отношения мало имеет.



В СССР в институты, особенно в 80-е, ехали поступать, чтобы выбраться из глубинки и зацепиться за "столицу", "городские" так от армии косили. Качество подготовки абитурентов просто ужасало. У нас, когда я поступал в Бауманку, отсеялось с нашей специальности, на экзаменах более 50% поступающих (я имею ввиду не просто "не прошли", а получили "двойки", и то набирали людей только из Москвы и Московской области). Конкурс стал меньше человека на место. И что Вы думаете -- все места были заполнены, за счет непрошедших конкурс на другие специальности и в другие ВУЗы. За первые два года отсеялась треть поступивших, преподавателям приходилось читать лекции по школьной программе, чтобы хоть как-то подтянуть народ.
А так существовало правило (единое штатное расписание), что на определенные должности можно назначать людей с дипломами, непрофильные не котировались. Могли, в виде исключения, техника с 30-летним стажем назначить на инженерную должность, но крайне редко.
В 90-е на диплом в частных конторах не смотрели, главное чтобы человек хотел и мог работать на тех условиях, что ему предлагал "хозяин". И то, при возможности выбора, брали человека с высшим образованием.
Сейчас, появилась мода на "дипломированных" (в кавычках) сотрудников, когда лишь бы были дипломы, все равно какие, но побольше.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций

Сын поступил в МГТУ им.Баумана (как мы и хотели) на специалитет. Приказа пока нет, но в его "Личном кабинете" написано, что он зачислен.

По личным впечатлениям, бардак и жульничество еще то с поступлением. Единственный ВУЗ, который более-менее следовал официальным документам -- сама Бауманка. Остальные (сын подавал в МИРЭА, МИЭМ, МАДИ и МАТИ) делают что хотят.

По положению должно быть:
1. 27.07-28.07 подготовлен "Список рекомендованных к зачислению" по кол-ву мест (льготники, целевики и те, кто по баллам проходит) и "Список резерва" из оставшихся.
2. До 4.08 те, кто попал в первый список, должны принести документы
3. Те из первого списка, кто принес документы 5.08, зачисляются
4. На оставшиеся места устраивается вторая волна (по "Списку резерва" и тех, кто принесет документы в течении двух следующих дней) и так, пока не будут заполнены все места.

Реально ВУЗы делали следующее:
1. Все кроме Бауманки в "Список рекомендованных" включили абсолютно всех, кто подал заявления, да еще и написали, что все сдавшие документы до 04.08 будут зачислены на бюджет (а списки получились на несколько сотен человек при наличии 20-30 мест). Интересно, что они будут делать с теми, кто сдал оригиналы (как рекомендовано), но не попал в первые 20-30 человек)?
2. Списки не обновлялись, т.е. было не понятно, кто сдал документы, а кто забрал заявление.
3. При подаче заявления всеми правдами и неправдами пытались заставить абитуриента сдать оригиналы документов, гарантируя ему на словах, при этом поступление. Потом забрать их практически не возможно оказалось -- то ответственных людей нет, то выдача закончена в этот день, то еще что-то придумают.
4. 05.08 списки "рекомендованных" и "резерва" объединяются, из них вычеркивали всех, кто не принес оригиналы. И в получившемся в результате списке оставляли столько абитуриентов, сколько осталось мест после льготников и целевиков. Вторую волну устраивали только, если после всего этого остаются свободные места.
5. По закону абитуриент может подать на три специальности в пяти ВУЗах. МИЭМ при этом разрешал выбрать три специальности на одном факультете (а набор у них общий на факультет, специализация после первого курса), МИРЭА заставлял выбрать три специальности на разных факультетах (заявления на специальности одного факультета не принимались)

В общем поступили те, кто по баллам проходил везде и могли позволить себе выбрать и те, сдав оригиналы в один из выбранных ВУЗов, ждал до последнего. Те же, кто начал метаться, не имея точной информации, кроме "ценных" неофициальных советов от членов Приемной комиссии, чаще всего пролетели.

Теперь о лазейках, о которых я узнал:
1. "Мертвые" души (ну это хорошо видно на примере второго меда)
2. Липовые результаты ЕГЭ -- прием заявлений начался во многих ВУЗах еще до 25.06, а свидетельства о ЕГЭ выдавали в первой декаде июля. Поэтому абитуриент просто говорил свои баллы и мог назвать любые цифры. По положению ВУЗ "имеет право" проверить данные, предоставленные абитуриентом, но "не обязан" этого делать. Поэтому "для своих" на личном деле делалась пометка "данные не проверять" и в результате человек, получивший по ЕГЭ 150 баллов, числился, как получивший 280. Правда, этим воспользовались не только "блатные", но просто узнавшие о такой возможности, по принципу "авось не проверят".
3. Вариант "мертвых душ" -- из списков не вычеркивали тех, кто отказался от поступления, в результате человек, видя, что он на 20 мест находится во второй/третьей сотне просто забирал документы или не приносил оригиналы.
4. Прием оригиналов закончился 04.08, но почему-то списки менялись и 05.08 и 06.08 (вплоть до выхода приказа о зачислении)

P.S. На некоторые специальности в Бауманке (другие ВУЗы не смотрел) после зачисления целевиков и льготников из 30 мест для обычных людей оставались два-три.
P.P.S. Многим предлагали подать заявление на "целевика", т.е. заключить договор с одним из профильных предприятий, "забыв" сказать, что, по закону, у целевиков тоже должен быть конкурс не ниже 1.2 человека на место, т.е при 3-х заявлениях выделяют им только два места.

(Отредактировано автором: 8 августа 2011 — 16:25)
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций