Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкий солдат   у входа  в пионерский лагерь. Вход в Россию... Будет ли выход?
Немецкий солдат у входа в пионерский лагерь. Вход в Россию... Будет ли выход?

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:21:17)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Финский солдат атакует на фоне горящего БТ-7
Финский солдат атакует на фоне горящего БТ-7

Загрузил МАГАЗИНЕР
(04-03-2015 18:56:16)

Комментарий: Да это просто учения, обратите внимание на белую повязку на рукаве ( тип...
Советский  суд-народный суд
Советский суд-народный суд

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:51:28)

Комментарий:
Диван "Эксперт"
Диван "Эксперт"

Загрузил 1Bot
(07-04-2015 13:44:52)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (7): « 1 2 3 [4] 5 6 7 »   
> Дума в дореволюционной России
mi621 Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 16:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7556
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 49




 Волкон пишет:
 mi621 пишет:
Это в новой России взрастили нового человека -помесь лакея с торгашом,который ,извините,за копейку в церкви пёрднет.И назвали это-бизнесмен. А в СССР жили работяги , учёные,инженеры .
Совершенно верно. Произошло опять же по старой схеме:кто в СССР был -ничем,тот в РФ стал всем.В позднем СССР и партийный работник уже был абсолютным -ничем-паразитом! Входил в кучу таких же как он -ничто. У этого класса и было обще -объединительное название торгаши-хапуги....
В СССР добились перехода на более высокий уровень развития по сравнению с РИ,а в РФ на более низкий по сравнению с СССР.Вот и вся разница.Да и хапуг было на порядок меньше и высовываться они боялись.
 
email

 Top
> Похожие темы: Дума в дореволюционной России

Возможна ли Третья Мировая война?
Есть мнения, что события в Украине могут в итоге вылится в открытое столкновение Запда и России, которое переростет в 3 МВ.

Набеги крымских татар
защитники южных рубежей России

Кто сильней?
Как вы думаете какая из армий сильней США или России?

Война с Турцией
Оценка вероятности войны России с Турцией

Стрельцы
можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России

Красный проект
Будущее России глазами Михаила Хазина
Дункан Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 17:41
Post Id



майор





Сообщений всего: 996
Дата рег-ции: 8.07.2012  
Репутация: -4

[+]


 mi621 пишет:
СССР добились перехода на более высокий уровень развития по сравнению с РИ,а в РФ на более низкий по сравнению с СССР .Вот и вся разница.Да и хапуг было на порядок меньше и высовываться они боялись.

Вы берете высший уровень функции с подъмами и спадами.. И нужно разбираться за счет чего он был достигнут.Вот скажем индустриализация : разорили крестьянство, насильно работать заствали , успеха добились,зато с.х. в отстое.Легкая промышленность -средневековая.У Римской империи то же был период кратковременного процветания. Понимаете, вы во многом правы,но с этим ничего не сделать. Человек произошел от обезьяны и у нас в генах еще много этого ,звериного.Нужно с этим всем жить,старать все улучшить.Все дело в стимулах к производству и труду,уравниловка ни к чему не привела,каждый все равно начал тянуть одеяло на себя.
Основная причина : что бы человек работал его нужно насиловать.Сам по себе он безбельник и лентяй и хочет воровать ,жить за счет других.Перестали его бить -- производительность труда и рухнула,по сравнению с Западом,а когда убрали железный занавес все эта тепличное производство стран СЭВ, сразу разорилось под напором более дешевых товаров стран рыночной экономики.
Не так надо было социализм строить,по сути Иосиф был его могильщиком в России.Эти ГУЛАГИ только всех перепугали. Нельзя резать сразу по живому, опыт сталинского СССР показал ,что ни к чему хорошо это все же не привело.Но и что ,что 50 процентов населения были защищены, жили в тепличных условиях,зато 30 процентов,за это вкалывали в лагерях,можно сказать ,что коммунистический эксперимент не удался т.к. он был преждевременным и претворялся в жизни неправильно,потому и все рухнуло.

(Отредактировано автором: 4 декабря 2012 — 18:25)

 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 18:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7556
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 49




 Дункан пишет:
 mi621 пишет:
СССР добились перехода на более высокий уровень развития по сравнению с РИ,а в РФ на более низкий по сравнению с СССР .Вот и вся разница.Да и хапуг было на порядок меньше и высовываться они боялись.

Вы берете высший уровень. У Римской империи то же был период кратковременного процветания. Понимаете, вы во многом правы,но с этим ничего не сделать. Человек произошел от обезьяны и у нас в генах еще много этого ,звериного.Нужно с этим всем жить,старать все улучшить.Все дело в стимулах к производству и труду,уравниловка ни к чему не привела,каждый все равно начал тянуть одеяло на себя.Не так надо было социализм строить,по сути Иолсиф был его могильщиком в России. Нельзя резать сразу по живому, опыт сталинского СССР показал ,что ни к чему хорошо это все же не привело.Но и что ,что 50 процентов населения были защищены, жили в тепличных условиях,зато 30 процентов,за это вкалывали в лагерях,можно сказать ,что коммунистический эксперимент не удался т.к. он был преждевременным и претворялся в жизни неправильно,потому и все рухнуло.
Вы действительно верите в десятки миллионов лагерников?От этого отказались даже самые ярые противники Сталина.
 
email

 Top
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.
Зарегистрироваться!
Дункан Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 18:25
Post Id



майор





Сообщений всего: 996
Дата рег-ции: 8.07.2012  
Репутация: -4

[+]


 mi621 пишет:
Вы действительно верите в десятки миллионов лагерников


Не только те ,что сидели в лагерях,хотя и их хватало до,скажем 1953 года,миллионы.. Лично я считаю,за счет них величие СССР и было достигнуто,за счет возвращения к лучшим образцам рабовладельческого строя.Те ,кто просто вкалывали за "трудодни" при Хрущеве , чем не лагерники?Стройбат в армии,чем не лагерники? Просто рабочий на заводе,за 80 рублей,без нормальных стимулов для повышения производительности труда,как в лагере пахал.

В общем дальше здесь http://istorya.pro/nasha-rodina---sssr-t.html
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 19:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7556
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 49




 Дункан пишет:
 mi621 пишет:
Вы действительно верите в десятки миллионов лагерников


Не только те ,что сидели в лагерях,хотя и их хватало до,скажем 1953 года,миллионы.. Лично я считаю,за счет них величие СССР и было достигнуто,за счет возвращения к лучшим образцам рабовладельческого строя.Те ,кто просто вкалывали за "трудодни" при Хрущеве , чем не лагерники?Стройбат в армии,чем не лагерники? Просто рабочий на заводе,за 80 рублей,без нормальных стимулов для повышения производительности труда,как в лагере пахал.Следуя Вашей логике любое государство можно вогнать в рамки рабовладельческого.Везде группы населения взаимообразно обслуживают друг друга.Вопрос в конечном распределении полученного продукта.В СССР это было почти оптимально.И чего накинулись на стройбат.Почему Вы считаете их рабами?Кем тогда считать моего матроса,который на боевой тянет вахты 4 через 4,4 через 6,в идеале 4 через 8.Просто каждый в текущий момент решал поставленную перед ним, и необходимую в этот момент задачу.Это и есть государство.

В общем дальше здесь http://istorya.pro/nasha-rodina---sssr-t.html
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 4 декабря 2012 — 23:29
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62981
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Егоза2.1 пишет:
Бывал и работал несколько севернее. Украинцев, действительно, было немало - целые вахтовые рейсы на Украину были. Однако, практически все "украинские нефтяники", которых я видел, были заняты в нефтедобыче примерно на таком же уровне, на каком таджикские строители заняты в строительстве.
Здесь два варианта. Либо Вам не повезло, либо Вы врёте.


(Добавление)
Предлагаю завязывать флудить и вернуться к заявленной теме. Как говорится - хорошего понемногу.
 Blitz пишет:
Дума учржедена указом Николая 6 августа 1905 года, а более конктретно в манифесте 17 октября того же года. На первое заседание собралась только 27 апреля 1906 года.
Во время работы Думы принимались нормативные документы - "Наказы". Интерес представляет последний "Наказ" от 15 апреля 1914 г. Меня в принципе заинтересовала одна статья. Всего же их было 236. Так вот, законодательным путем определялись статус депутата, особенности его правового положения в сравнении с обычными гражданами. Отмечалось, что члены Думы не обязаны давать отчет избирателям о своих действиях. Постановка вопроса об отзыве депутата, таким образом, лишалась юридического основания.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 4 декабря 2012 — 23:47
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62981
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




Но были и положительные моменты в работе думы. коль появились такие шаги:
"... Правительство болезненно воспринимало рост популярности Государственной думы, которая стала рассматриваться в обществе практически как основная организованная сила, способная вывести страну из общенационального кризиса и довести войну до победы. Логическим следствием такой реакции самодержавия на возрастание роли Думы в обществе явился указ Николая II от 25 февраля 1917 г., согласно которому объявлялся перерыв в работе нижней законодательной палаты до апреля 1917 г. В ответ на этот указ депутатами была реализована идея создания Временного исполнительного комитета Государственной думы, взявшего на себя задачу сохранения порядка в столице. Вскоре к этой задаче добавилась другая - участие в формировании Временного правительства. С созданием правительства историческая миссия Государственной думы оказалась выполненной, и она сошла с политической арены. Формально Государственная дума как институт власти была упразднена советским правительством 18 декабря 1917 г...."
Прикреплено изображение
Дума в дореволюционной России - 3.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2012 — 07:17
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 mi621 пишет:
В СССР добились перехода на более высокий уровень развития по сравнению с РИ...
Это примерно такая же глупость, как гордиться тем, что в 30 лет ты сильнее 10-летнего ребенка. Можно подумать Вы имеете возможность сравнить уровень развития СССР в его лучшие годы, с тем уровнем развития, на который вышла бы - к тому же времени - РИ, если бы не революция. Попробуйте экстраполировать экономический рост РИ за период с 1900 по 1913 годы на 60 лет вперед. Или вспомните в каком году (и какой ценой) СССР вышел на имперский уровень развития.
(Добавление)
 Дункан пишет:
Человек произошел от обезьяны...
Кто от обезьяны, кто от богов. У кого как...

 Дункан пишет:
...и у нас в генах еще много этого ,звериного.
Чего этого? Убийства себе подобных? Звери в шоке...

 Дункан пишет:
...что бы человек работал его нужно насиловать.Сам по себе он безбельник и лентяй и хочет воровать ,жить за счет других.
По себе судите?
(Добавление)
 Alexis пишет:
Здесь два варианта. Либо Вам не повезло, либо Вы врёте.
(Добавление)
Предлагаю завязывать флудить...
Какой Вы прыткий - обосру напоследок и "завяжем флудить"... ))) Не перед последней своей фразой "завязать", а именно после... )))

(Отредактировано автором: 5 декабря 2012 — 07:28)

 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2012 — 08:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7556
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 49




Без коренной ломки переход РИ на более высокий уровень развития был невозможен.Так что,если не большевики,то кто-то другой этим занялся.Увы, не просматривалось ни Грозного,ни Петра,котолые могли бы провести революцию сверху.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2012 — 08:48
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 mi621 пишет:
Без коренной ломки переход РИ на более высокий уровень развития был невозможен.
Без коренной ломки чего? И с чего Вы это взяли? Кроме этого, если перестать мыслить штампами, то нельзя не заметить, что любая коренная ломка существенным образом замедляет развитие. Никогда руки/ноги не ломали? А бывают ведь и более тяжелые случаи.
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2012 — 09:10
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7556
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 49




 Егоза2.1 пишет:
 mi621 пишет:
Без коренной ломки переход РИ на более высокий уровень развития был невозможен.
Без коренной ломки чего? И с чего Вы это взяли? Кроме этого, если перестать мыслить штампами, то нельзя не заметить, что любая коренная ломка существенным образом замедляет развитие. Никогда руки/ноги не ломали? А бывают ведь и более тяжелые случаи.
Красиво излагаете.РИ,как общественно-политическая формация изжила себя.Чтобы его реформировать сверху нужен был Человек,а там была тряпка.Верхи не могут,низы не хотят.Лучше Ленина не скажешь.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2012 — 09:29
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 mi621 пишет:
РИ,как общественно-политическая формация изжила себя.
А доказать? Почему-то британская империя, как общественно-политическая формация, себя до сих пор не изжила. Т.е. собственно с империей проблем никаких нет. Или Вы считаете, что "изжило себя" РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО? И приветствуете построенную на его обломках Новую Хазарию?

 mi621 пишет:
Чтобы его реформировать сверху нужен был Человек,а там была тряпка.
О каких реформах Вы говорите? Что именно нужно было реформировать и как именно? "Огласите весь список, пожалуйста". Посмотрим, что в РИ делалось, а что не делалось... Насчет "тряпки" я согласен, но большого значения это не имеет - следующий монарх вполне мог быть и более компетентным. Вот был у нас президент Медведев - не то, что тряпка, а вообще пустое место, и что? Небо на землю не упало.

 mi621 пишет:
Верхи не могут,низы не хотят.
Низы не хотят - это вранье. Типичное для Ленина. Если бы русский народ "устал" от монархии, это бы проявилось, что называется, само по себе. Однако революции в России почему-то были накрепко привязаны к войнам. Затеянным и проваленным беснующимся вокруг престола прозападным масонством. Здесь еще раз, вполне справедливо, можно помянуть "тряпичность" Николая II. Однако, дело не в этом. Ничто в самой Российской Империи не требовало никакой "коренной ломки". Реформирование, развитие - это всегда хорошо и полезно. Но не "коренная ломка", целью которой является вовсе на развитие, а уничтожение.

(Отредактировано автором: 5 декабря 2012 — 09:31)



 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 [4] 5 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
война в ираке потери американцев, мемуары немецких солдат и офицеров


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история