Черноморский флот. Действия Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны

В минных постановках?

Десантные операции - просто шедевр военно-морского искусства.
По сравнению с ВОВ, ПМВ на Черном море - это образец ведения БД разнородными силами и средствами

В 1914г. и 1941г. были разные стартовые условия. В 1914г. немцы имели главный фронт на Западе, армии одновременно начали мобилизации. В 1941г. отмобилизованные вооруженные силы Германии, напали на не развернутую РККА, причем вероломно.

мы же не сравниваем РККА и румын, венгров, итальянцев? А-Венгрия это вообще слабый противник, слабейшая из великих держав кроме Италии. А потери Вермахта надо сравнивать только с потерями немецкой армии.

Не только.
Например, рейд эсминцев на Констанцу. В ПМВ, в отличии от ВОВ, он прошел успешно.
Михаил1 сообщил о параличе перевозок, это факт.
Еще, к примеру успешное содействие приморскому флангу Кавказской армии.
Десантные операции - просто шедевр военно-морского искусства.
По сравнению с ВОВ, ПМВ на Черном море - это образец ведения БД разнородными силами и средствами

"В октябре 1915,когда выяснилось катастрофическое положение Сербии, в районе Одессы была собрана 7-я армия в составе 2, 16 ак, 5 Кавказского корпуса. ...У Ставки возник план высадки на болгарском побережье. Но Щербачёв (командующий 7-й армии) не верил в десантные операции и отговорил Ставку от этого проекта. Государь пожелал тогда направить 7-ю армию для овладения Константинополем, бывшим почти без защиты. Но и этот проект встретил упорное противодействие (академика ГШ)) генерала Щербачёва..
В плане кампании на 1917 год
"Государь лично настоял на производстве в начале апреля десантной операции для овладения Царьградом. Руководить ею должен был командующий ЧФ адмирал Колчак.
За два года до того в апреле -мае 1915 года-этот поход на Константинополь дал бы России выигрыш войны и предотвратил бы надвигавшиеся на страну потрясения. Сейчас же все сроки были уже безвозвратно пропущены, и государственное преступление первой Ставки оказалось непоправимым".
А.А. К.

Во первых

и во вторых:

Добавлю еще, что довольно успешно действовали подлодки ЧФ, топя десятки турецких судов. А вот на Балтике наши подводники что-то в лужу сели. Кроме разового похода "Волка" я ничего особенно успешного не припомню.

Вы своего Керсновского с обсуждением теоритической геополити куда-нибудь присуньте, извините. Надоело. Его книжка сродни мемуарам битых немецких генералов - все тупые, один Керсновский/Маштейн/ и далее по списку - три мушкетера.

Не стоит так волноваться. Приведите в качестве не мушкетёрности мемуары советских адмиралов Октябьского, Горшкова. Или ещё кого... из сухопутных советских генералов и маршалов. Которые уж наверняка вошли в исторический обиход и вовсю цитируются всеми. Ибо в них туча правдивого реализма.
Всё ведь оценивается в сравнении.

Тема про действия ЧФ в ВОВ. Я цитированием мемуаров не занимаюсь. Я привожу документы и факты.

При чем тут мемуары?

Его книжка сродни мемуарам битых немецких генералов - все тупые, один Керсновский/Маштейн/ и далее по списку - три мушкетера.

Вы обвинили двух достойнейших историков в том что они как Личности имеют свой взгляд и оценку на произошедшее.

Поэтому и я в тему привёл мало кому известный факт планирования царской Ставкой далеко идущей десантной операции.

Сегодня до сих пор ,по известным причинам, не рассекречен наш предвоенный план "гарантий безопасности" Болгарии и Турции на 1941 год.

Основы которого,надо думать,лежат в морских десантах в район Варны и Константинополя из 1916-1917 годов....

Или всё же это творчество слизано у кого-то?? тогда бы и автора подписать бы неплохо было бы.
Ведь монография по этому самому "анализу" не в один том поместилась...
Чего ещё неясного осталось-то?
-----

Признаться не уловил, что-то Вам конкретно не нравится или, как я понял, КТО-ТО?
Перечитал все заново. Включая полемику. Немногочисленную. На мой дилетанский вполне адекватная статья. На любой, почти, вкус (и сиренивых, и фиолетовых). Как бы ВСЕМ сестрам.... по "ушам" попало...
Конечно, копни чуть глубже ... Но ведь у нас вся история такова. Некоторые (или большинство) считает, что так и правильно....
Я в разные времена склонялся и тем, и другим.
Сейчас думаю, что официальная ИСТОРИЯ, по которой будут учить - пусть будет
героической....
Ну а любители покопаться... Хорошо должны иметь возможность это делать.
Я вот уже дожил до того времени, которое полагал придет еще нескоро... Молодым уже совершенно по "фигу" каким был в "натуре" СТАЛИН - время было героическое, он был ГЛАВНЫМ ГЕРОЕМ ПОБЕДИТЕЛЕМ!
Для них это уже как Александр Македонский, Юлий Цезарь, Наполеон и НАШ-СТАЛИН!!!.
Ну и пусть так считают.Тем более во всем мире это обычная практика - героизировать времена, людей (чаще всего необоснованно).

Так и наш...Флот...