Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Бомбардировщик АНТ-4
Бомбардировщик АНТ-4

Загрузил foma
(29-01-2015 17:24:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Легкий танк МС-1
Легкий танк МС-1

Загрузил foma
(26-03-2015 18:07:33)

Комментарий: Интересен абсолютно прогматический подход к маркировке на танке - только...
Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30
Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30

Загрузил STiv
(29-04-2015 18:13:34)

Комментарий: Молодцы),как говориться-"голь не выдумку горазда")
Артиллеристы вермахта в тягаче, созданном на базе трофейного советского танка БТ-7
Артиллеристы вермахта в тягаче, созданном на базе трофейного советского танка БТ-7

Загрузил STiv
(28-09-2017 11:27:31)

Комментарий: Ну так и срок жизни техники на войне был не долгим.




 Страниц (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »   
> Что за орудие на фото
Alexis Пользователь
Отправлено: 21 февраля 2014 — 11:51
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Связист пишет:
Плюс в том, что использование для выстрела сжатого воздуха, позволило применить для начинки снарядов динамит, мощнейшее на тот момент взрывчатое вещество.
Всё это так, но такие орудия просуществовали сравнительно не долго и их заменили на другие.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
> Похожие темы: Что за орудие на фото

Помогите определить униформу
Фотография военных Первой мировой

Наградное, позолоченное, посеребрянное оружие. Оружие-украшение
История, описание, фотографии, интересные факты

Помогите идентифицировать моряка
фото

Каталог выставки, посвященной ПМВ в Гатчине
фотосканы каталога и интерпритация статей в каталоге

Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в РИА и их судьбы после 1917года.
Биографии выпускников НАГШ и их фотографии.Поиск новой информации.

Поиск данных о родственнике
Поиск данных о родственнике, основываясь на фотографию в военной дореволюционной форме

Alexis Пользователь
Отправлено: 21 февраля 2014 — 17:35
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Связист пишет:
использование для выстрела сжатого воздуха, позволило применить для начинки снарядов динамит
Вот интересная цитата по этому поводу:

"... «А почему бы не заменить порох сжатым воздухом?» — подумал Залинский. Оказано — сделано. Пневматическая пушка калибром 380 мм и длиной 15 м с помощью воздуха, сжатого до 140 атм, могла метать снаряды длиной в 3,35 м с 227 кг динамита на 1800 м. А снаряд длиной 1,8З м с 51 кг динамита и на все 5 тыс. м. Американские адмиралы пришли в восторг от новой пушки: в 1888 году были отпущены деньги на изготовление 250 динамитных орудий для береговой артиллерии.
Но странное дело: через несколько лет энтузиазм сменился разочарованием. «Во время испано-американской войны, — говорили по этому поводу американские артиллеристы, — эти пушки ни разу не попали куда нужно». И хотя дело тут было не столько в пушках, сколько в умении артиллеристов метко стрелять, пушки Залинского незаметно, но быстро сошли со сцены
..."
http://war.newru.org/news/dinami...go/2012-11-24-88

Получается что орудия изготовили, а как правильно применять их - забыли написать. Наверное на бумаге решили сэкономить.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2014 — 08:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 13360
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 46




 Стас1973 пишет:
Журнал Нива, № 32, 1911 г. Подпись к фото:
Ширина снаряда примерно равна ширине солдата в плечах (у меня например больше 55 см.), а он не производит впечатление "узкогрудого". Возможно фото со снарядом не имеет отношение к пневмо-пушке.

 Alexis пишет:
Теперь уже, зная автора. нашёл его более раннее орудие.
Глядя на фото, орудие производит впечатление трубы сотоящей из 4 частей, в тоже время фото (или рисунок) приведенный в начале темы явно отличается по конструкции от орудия на 2-ом фото и напоминает классическое арт.орудие. Балоны с воздухом на 2-м фото равны примерно половине длинне орудия и соотношение длинна баллона / рост человека примерно 3 к 1-му, а на первом фото эти соотношения соответственно 1 к 4 и 2,5 к 1 соответственно. Т.е. баллоны явно меньше при том калибр почти в два раза больше.
 
email

 Top
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2014 — 09:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 foma пишет:
Ширина снаряда примерно равна ширине солдат а в плечах (у меня например больше 55 см.), а он не производит впечатление "узкогрудого". Возможно фото со снарядом не имеет отношение к пневмо-пушке.
Не ко мне вопрос. К журналу Нива.
Возможно, это выстрел в сборе - снаряд (верхняя выступающая часть, равная по ширине голове, что дает примерно 381 мм) и заряд (баллон со сжатым воздухом/для закачки воздуха, нижняя часть).
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2014 — 09:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 13360
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 46




Фото с википеди, целая батарея из 3-х орудий, судя по комментам калибр 381 мм (15"Подмигивание, дальность стрельбы от 1,8 до 4,6 км., вес снаряда от23 до 227 кг., давление воздуха 2,500 пси (17 MPa), вес орудия более 200 т., для обслуживания использовался паровой котел.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Что за орудие на фото - пушка залинский 4.JPG
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2014 — 10:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 13360
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 46




 Стас1973 пишет:
Не ко мне вопрос. К журналу Нива.
Возможно это даже нета пушка. В статье с вики - пневмопушки поступисли в интервале с 1894 по 1901 г.

 Стас1973 пишет:
Возможно, это выстрел в сборе - снаряд (верхняя выступающая часть, равная по ширине голове, что дает примерно 381 мм) и заряд (баллон со сжатым воздухом/для закачки воздуха, нижняя часть).
Т.е предпологаете что это не боевая часть, а тогда зачем баллоны ?

Еще одно фото с сайта (англоязычный)
http://www.militarymuseum.org/BtyDynamite.html
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Что за орудие на фото - пушка зелинского 5.JPG
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2014 — 10:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 foma пишет:
Т.е предпологаете что это не боевая часть, а тогда зачем баллоны ?
Не понял вопроса.
Еще раз.
На фото, где стоит солдат рядом с девайсом, это выстрел в сборе. Верхняя, выступающая часть, это сам снаряд, боевая часть выстрела. Нижняя - баллон для сжатого воздуха, так сказать метательный заряд.
 
email

 Top
Святослав Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2014 — 12:03
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014  
Откуда: Белгород
Репутация: 22




305-мм осадная гаубица Виккерса — орудие большой мощности британской и русской армий в Первую мировую войну производства компании Виккерс. Перевозилась исключительно механической тягой. Закуплены для нужд тяжелой артиллерии Россией в Британии вместе с тягачами и снарядами.
Не оно?
-----
Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2014 — 14:07
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
лядя на фото, орудие производит впечатление трубы сотоящей из 4 частей, в тоже время фото (или рисунок) приведенный в начале темы явно отличается по конструкции от орудия на 2-ом фото и напоминает классическое арт.орудие. Балоны с воздухом на 2-м фото равны примерно половине длинне орудия и соотношение длинна баллона / рост человека примерно 3 к 1-му, а на первом фото эти соотношения соответственно 1 к 4 и 2,5 к 1 соответственно. Т.е. баллоны явно меньше при том калибр почти в два раза больше.
Разные орудия Залинского. Возможно разные требования и разные решения.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2014 — 14:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 13360
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 46




 Стас1973 пишет:
Не понял вопроса.

Да, что-то неудачно выразился.
 Стас1973 пишет:

На фото, где стоит солдат рядом с девайсом, это выстрел в сборе. Верхняя, выступающая часть, это сам снаряд, боевая часть выстрела. Нижняя - баллон для сжатого воздуха, так сказать метательный заряд.
Т.е. по аналогии обычным артвыстрелом - снаряд+гильза с зарядом в одном флаконе.
Я предполагал, что вся эта "бандура" только снаряд (боевая часть).
Если нижняя часть, это "баллон для сжатого воздуха", то сразу встают вопросы - как фиксируется боевая часть и как производится выстрел?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2014 — 14:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 foma пишет:
Если нижняя часть, это "баллон для сжатого воздуха", то сразу встают вопросы - как фиксируется боевая часть и как производится выстрел?
См. конструкцию орудия, она обычная. Загнали выстрел в казенник, снаряд зафиксировался в стволе, закрыли затвор, произвели отстрел.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2014 — 14:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 13360
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 46




 Святослав пишет:
305-мм осадная гаубица Виккерса — орудие большой мощности британской и русской армий в Первую мировую войну производства компании Виккерс.

Если это http://vadimvswar.narod.ru/ALL_O...HSP/FAHSP010.htm
то коротковато, длинна ствола -4,4 м.

 Alexis пишет:
Разные орудия Залинского. Возможно разные требования и разные решения.
Возможно, но Зилинский (Жилинский) умер в марте 1909 г. и если верить вики то получается 381 мм пневмопушки это его последний проект (про др. не пишут и с 1894 г. в отставке).




 
email

 Top

Страниц (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Артиллерия »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
какой лидер нужен россии, военная символика


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история