Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Связист пишет:
Плюс в том, что использование для выстрела сжатого воздуха, позволило применить для начинки снарядов динамит, мощнейшее на тот момент взрывчатое вещество.
Всё это так, но такие орудия просуществовали сравнительно не долго и их заменили на другие. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Связист пишет:
использование для выстрела сжатого воздуха, позволило применить для начинки снарядов динамит
Вот интересная цитата по этому поводу:
"... «А почему бы не заменить порох сжатым воздухом?» — подумал Залинский. Оказано — сделано. Пневматическая пушка калибром 380 мм и длиной 15 м с помощью воздуха, сжатого до 140 атм, могла метать снаряды длиной в 3,35 м с 227 кг динамита на 1800 м. А снаряд длиной 1,8З м с 51 кг динамита и на все 5 тыс. м. Американские адмиралы пришли в восторг от новой пушки: в 1888 году были отпущены деньги на изготовление 250 динамитных орудий для береговой артиллерии.
Но странное дело: через несколько лет энтузиазм сменился разочарованием. «Во время испано-американской войны, — говорили по этому поводу американские артиллеристы, — эти пушки ни разу не попали куда нужно». И хотя дело тут было не столько в пушках, сколько в умении артиллеристов метко стрелять, пушки Залинского незаметно, но быстро сошли со сцены..." http://war.newru.org/news/dinami...go/2012-11-24-88
Получается что орудия изготовили, а как правильно применять их - забыли написать. Наверное на бумаге решили сэкономить. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
foma
Отправлено: 24 февраля 2014 — 08:49
полковник
Сообщений всего: 12006
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 44
Стас1973 пишет:
Журнал Нива, № 32, 1911 г. Подпись к фото:
Ширина снаряда примерно равна ширине солдата в плечах (у меня например больше 55 см.), а он не производит впечатление "узкогрудого". Возможно фото со снарядом не имеет отношение к пневмо-пушке.
Alexis пишет:
Теперь уже, зная автора. нашёл его более раннее орудие.
Глядя на фото, орудие производит впечатление трубы сотоящей из 4 частей, в тоже время фото (или рисунок) приведенный в начале темы явно отличается по конструкции от орудия на 2-ом фото и напоминает классическое арт.орудие. Балоны с воздухом на 2-м фото равны примерно половине длинне орудия и соотношение длинна баллона / рост человека примерно 3 к 1-му, а на первом фото эти соотношения соответственно 1 к 4 и 2,5 к 1 соответственно. Т.е. баллоны явно меньше при том калибр почти в два раза больше.
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.Зарегистрироваться!
Стас1973
Отправлено: 24 февраля 2014 — 09:39
полковник
Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
foma пишет:
Ширина снаряда примерно равна ширине солдат а в плечах (у меня например больше 55 см.), а он не производит впечатление "узкогрудого". Возможно фото со снарядом не имеет отношение к пневмо-пушке.
Не ко мне вопрос. К журналу Нива.
Возможно, это выстрел в сборе - снаряд (верхняя выступающая часть, равная по ширине голове, что дает примерно 381 мм) и заряд (баллон со сжатым воздухом/для закачки воздуха, нижняя часть).
foma
Отправлено: 24 февраля 2014 — 09:41
полковник
Сообщений всего: 12006
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 44
Фото с википеди, целая батарея из 3-х орудий, судя по комментам калибр 381 мм (15", дальность стрельбы от 1,8 до 4,6 км., вес снаряда от23 до 227 кг., давление воздуха 2,500 пси (17 MPa), вес орудия более 200 т., для обслуживания использовался паровой котел. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
foma
Отправлено: 24 февраля 2014 — 10:08
полковник
Сообщений всего: 12006
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 44
Стас1973 пишет:
Не ко мне вопрос. К журналу Нива.
Возможно это даже нета пушка. В статье с вики - пневмопушки поступисли в интервале с 1894 по 1901 г.
Стас1973 пишет:
Возможно, это выстрел в сборе - снаряд (верхняя выступающая часть, равная по ширине голове, что дает примерно 381 мм) и заряд (баллон со сжатым воздухом/для закачки воздуха, нижняя часть).
Т.е предпологаете что это не боевая часть, а тогда зачем баллоны ?
Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
foma пишет:
Т.е предпологаете что это не боевая часть, а тогда зачем баллоны ?
Не понял вопроса.
Еще раз.
На фото, где стоит солдат рядом с девайсом, это выстрел в сборе. Верхняя, выступающая часть, это сам снаряд, боевая часть выстрела. Нижняя - баллон для сжатого воздуха, так сказать метательный заряд.
Святослав
Отправлено: 24 февраля 2014 — 12:03
подполковник
Сообщений всего: 3174
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 21
305-мм осадная гаубица Виккерса — орудие большой мощности британской и русской армий в Первую мировую войну производства компании Виккерс. Перевозилась исключительно механической тягой. Закуплены для нужд тяжелой артиллерии Россией в Британии вместе с тягачами и снарядами.
Не оно? ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
Alexis
Отправлено: 24 февраля 2014 — 14:07
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
foma пишет:
лядя на фото, орудие производит впечатление трубы сотоящей из 4 частей, в тоже время фото (или рисунок) приведенный в начале темы явно отличается по конструкции от орудия на 2-ом фото и напоминает классическое арт.орудие. Балоны с воздухом на 2-м фото равны примерно половине длинне орудия и соотношение длинна баллона / рост человека примерно 3 к 1-му, а на первом фото эти соотношения соответственно 1 к 4 и 2,5 к 1 соответственно. Т.е. баллоны явно меньше при том калибр почти в два раза больше.
Разные орудия Залинского. Возможно разные требования и разные решения. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
foma
Отправлено: 24 февраля 2014 — 14:26
полковник
Сообщений всего: 12006
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 44
Стас1973 пишет:
Не понял вопроса.
Да, что-то неудачно выразился.
Стас1973 пишет:
На фото, где стоит солдат рядом с девайсом, это выстрел в сборе. Верхняя, выступающая часть, это сам снаряд, боевая часть выстрела. Нижняя - баллон для сжатого воздуха, так сказать метательный заряд.
Т.е. по аналогии обычным артвыстрелом - снаряд+гильза с зарядом в одном флаконе.
Я предполагал, что вся эта "бандура" только снаряд (боевая часть).
Если нижняя часть, это "баллон для сжатого воздуха", то сразу встают вопросы - как фиксируется боевая часть и как производится выстрел?
Стас1973
Отправлено: 24 февраля 2014 — 14:47
полковник
Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
foma пишет:
Если нижняя часть, это "баллон для сжатого воздуха", то сразу встают вопросы - как фиксируется боевая часть и как производится выстрел?
См. конструкцию орудия, она обычная. Загнали выстрел в казенник, снаряд зафиксировался в стволе, закрыли затвор, произвели отстрел.
foma
Отправлено: 24 февраля 2014 — 14:54
полковник
Сообщений всего: 12006
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 44
Святослав пишет:
305-мм осадная гаубица Виккерса — орудие большой мощности британской и русской армий в Первую мировую войну производства компании Виккерс.
Разные орудия Залинского. Возможно разные требования и разные решения.
Возможно, но Зилинский (Жилинский) умер в марте 1909 г. и если верить вики то получается 381 мм пневмопушки это его последний проект (про др. не пишут и с 1894 г. в отставке).
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Артиллерия (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
, дальность стрельбы от 1,8 до 4,6 км., вес снаряда от23 до 227 кг., давление воздуха 2,500 пси (17 MPa), вес орудия более 200 т., для обслуживания использовался паровой котел.
