Чему не учит история

Никогда такого не было - и вот опять...
"Совет крымских татар обратился к главе региона Сергею Аксенову с просьбой изъять из всех школьных и публичных библиотек учебник по истории Крыма для десятых классов.
В совете объяснили свою просьбу необходимостью "предотвратить провокации, пропаганду ксенофобии, оправдание факта депортации народов Российской Федерации и, как следствие, разрушение межнационального согласия в Крыму"
В организации назвали возмутительным фактом появление в школах республики книги "История Крыма. 10 класс. Учебное пособие для общеобразовательных организаций" под редакцией С.В. Юрченко, выпущенного издательством "Просвещение".
Как говорится в обращении, авторы учебника безосновательно заявляют, что в крымско-татарских формированиях, служивших в годы Великой Отечественной войны немецким оккупантам, служили 20 тысяч человек, а 14 тысяч крымских татар участвовали в борьбе с партизанами.
В обращении отмечается, что крымские татары в учебном пособии представлены как коллаборанты, пособники немецких оккупантов, враги советской власти, ненавидящие русских мусульмане. Утверждается также, что депортация всего крымско-татарского народа представляется как вполне оправданный факт. В совете подчеркнули, что авторы учебного пособия умолчали о других исторических, документально обоснованных фактах, показывающих весомый вклад крымско-татарского народа в победу в Великой Отечественной войне.
Учебник пройдет экспертизы
Учебник по истории Крыма, в котором приводятся неоднозначные факты о массовой лояльности крымских татар германским оккупантам во времена Великой Отечественной войны, отправят на экспертизы, сообщил депутат Госдумы Руслан Бальбек.

"Подобные случаи, способствующие расколу единства российской нации, должны пресекаться на корню. Это вопросы национальной безопасности. Безусловно, будут проведены ряд экспертиз, в том числе культурологическая и лингвистическая. Данному факту будет дана правовая и политическая оценка", — сказал Бальбек РИА Новости."

Заявление депутата Госдумы Руслана Бальбека по новому учебнику истории Крыма:
«Новый учебник истории Крыма посвятил целую главу в разделе о Великой Отечественной войне, в которой приводятся какие-то сомнительные рассказы о якобы массовой лояльности крымских татар к оккупантам. Что это? Некомпетентность? Слепая вера в не самые надёжные исторические источники?

История нашего государства соткана из многочисленных спорных событий. И вопросы предательства — это не позор какой-то нации, это личное ничтожество тех граждан, которые добровольно перешли на службу к фашистам. И какой смысл вспоминать мерзавцев, которые были в каждом народе и предавали страну и нацию, выслуживаясь перед оккупантами. Для чего акцентировать внимание на отдельных фактах в то время, как в подавляющем большинстве было честное служение Родине крымчан, воевавших на всех фронтах? Зачем 10-классникам, по сути еще детям, навязывать мнение горстки людей? Что отложится в сознании школьников, кроме недоверия, скрытого конфликта и потенциально возможной межнациональной вражды?

К сожалению, по-прежнему остались так называемые историки, выдающие чьи-то рассказы или свое собственное мнение за исторические факты. Считаю, что необходимо выработать единый взгляд на нашу общую историю, основанный на объективной и подтвержденной информации. Нельзя допускать, чтобы ошибки некоторых людей и обиды прошлого выпячивались краеугольным камнем в исторической памяти крымчан, иначе сформируются разломы в восприятии прошлого. Это станет причиной деформации сознания граждан, породит межнациональную вражду и ненависть, что будет разрушать монолитность российской нации.

Фактически с подачи авторов учебника разыгралась партия в интересах Украины, где сейчас различные изгои крымскотатарского народа верещат о сознательных унижениях крымских татар.

Президент РФ Владимир Путин реабилитировал все крымские народы, чтоб восторжествовала справедливость и на полуострове воцарился межнациональный мир. А, как известно, реабилитируют лишь незаслуженно репрессированных.

Эту ситуацию нужно расследовать и, на мой взгляд, очень серьёзно разобраться в причинах ее возникновения и сделать выводы. Пренебрегать и так презирать российских граждан крымскотатарской национальности, как и любой другой национальности, в нашей стране никому не позволено. Эта глава из учебника истории должна быть изъята или переписана, а её автор просто обязан принести извинения."
Так было или не было..? Надо помнить или забыть..?
-----
Se non e vero - e ben trovato!

1
По поводу источников Кривошеева -в основу этих данных, что он ссылается, были вожены расчет советской демографии 80-х годов, под авторством Е.М.Андреев, Л.Е.Дарский, Т.Л. Харькова при помощи доступных данных ,на уровне всех имещихся сведений, и с методами досутпными демографии - расчет делался "под себя", а не для газеты Правды (точно так же как в 50-60-е. годы ГШ СА делал "под себя" засеркеченные исследования потерь, в т.ч. и орагнизация сплошног подворового подхода - эти данные кстати видимо и спользовал Кривошеев -уж больнов сеобъемлющий труд получился).

Можно сказать что учетны те или иные ньюансы,но:
- считали честно , "под себя", с использваонеим досутпной методики
-ошибки можно предположить в то или ином. но во-1, данных для расчета нету, все что были -использовали. во-2, они дают разбежку не в разы.

Критики расчетов Кривошева ,например Земсков, точно так же оперируют схожими сведениями ( разбежка отнюдь не в разы, цифры получаются даже еще и бОльшие чем у него - доходят и до 30-32 млн).

2
По поводу убывания жителей вообще в Беларуси в каждой районной билотеке можно поискать ( или пропосить билиотекаря) -местную брошюрку итогов комисии про расследованию преступлений захватчиков. В местном арихве естьи материалы сбора данных (опросные листы,акты - где что,уничтожено.что сожжено,кто убит,известны ли те кто с фамиилией, кто без фамилий и т.п.)
Правда материалы эти - ну неинтерсные такие, тяжелые. да и монотонные такие как бы.

Предположу что в УССР и РСФСР было так же по аналогии, казалось бы иди да и читай.
Ветераны и жители переживише оккупацию большими детьми, подростками -ушли совсем не давно, вполне себе расказывали между делом (подвыпив за столов на то дже 9 мая или на НГ - особенно про то как бедовали тогда и какой богатый стол сейчас, при случае в разговоре, за перекуром в огороде) -казалось бы слушай ислушай.мотай на ус.... я еще застал их рассказы...
из небезивестной Хатыни до сих пор все еще проживают два ЕЯНО человека.

3
По поводу партизан - бить немцев кучами валить - весело и быстро можно было только в газете Правда. Даже регулярным войскм было тяжело, а что говорить партизанам - у которых 2 винтовки на 3, и наличный боекмоплект в пять обойм - не на это день,а на ближайшие полгода может быть. первые отряды вообще многие погибли без вестно.

Боевой путь большинства партизан проходил на 99% в преодолении тяжелого быта, помощи населению в крестьянстве (огород, пашня в том числе и на себе. заготовка дров, мелкое ремесло), дозорной службе (охрана подходов,караулы, ближний дозор на посдупе к партизанской зоне, сопровжденеи свзяных или карванов снабжения и т.п. рутина). Много отрядов было т.н. "семейных" (т.е. масса беженцев с небольшой вооруженной охраной) - котоыре априори не вели активных действий,скованные многочисленной обузой, и вели себя пассивно даже в сравнеии с обычными отрядами.

Про это даже ,между делом, вполне нормально писали и в советской лейтенантской /партизанской прозе.

Почитайте какой нибудь "Сотников", "Знак беды" ,"Проверки на дорогах" и т.п. - например партизаны Рыбак и Сотников выполняют стратегическую боевую задачу командования - добыть овцу для прокорма ( состояние отряда, их партизанское вооружение также между прочим описано Васием Быковым). Сколько мучений,горя, трудностей на пути к выполнению этого задания.

(Отредактировано автором: 13 мая 2019 — 20:10)
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.