|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию? , Продолжение |
|
Alexis  |
Отправлено: 22 марта 2015 — 23:05
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
mischuta69 пишет: У него должен сохраняться основной инстинкт , но не американский , а общечеловеческий--инстинкт самосохранения для себя или хотя бы для потомства , но Николашка ничего не предпринял в этом направлении. А что конкретно он мог предпринять, но не предпринял? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
|
|
Волкон  |
Отправлено: 23 марта 2015 — 00:59
|
генерал-майор


Сообщений всего: 38508
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
mischuta69 пишет: но Николашка ничего не предпринял в этом направлении. Сталин перед войной расстрелял 780 тысяч человек ,предположительно врагов народа .
Николаю было достаточно повесить в десять раз меньше. |
|
|
mischuta69  |
Отправлено: 23 марта 2015 — 10:19
|

полковник


Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 20

|
Alexis пишет: А что конкретно он мог предпринять, но не предпринял?
Сдать своё монаршество пораньше более решительному из Романовых ( брату Михаилу или дяде Николаше).
Волкон пишет: Сталин перед войной расстрелял 780 тысяч человек ,предположительно врагов народа .
Николаю было достаточно повесить в десять раз меньше.
За точность цифр говорить не стану , но Николаю потребовалось бы поменьше жертв. |
|
|
Волкон  |
Отправлено: 23 марта 2015 — 16:54
|
генерал-майор


Сообщений всего: 38508
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
mischuta69 пишет: или дяде Николаше). Скорей ему...
Но лучше всего найти диктатора .А вот в лице кого затрудняюсь сказать |
|
|
Волкон  |
Отправлено: 23 марта 2015 — 17:49
|
генерал-майор


Сообщений всего: 38508
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
mischuta69 пишет: Столыпин вполне подходил для такой роли. Совершенно верно. И он свою роль для отрезвления и угара от первой гусской революции исполнил. Вообще то все революции делают больные люди ,судя по яйценюку,порошенко,тимошенко и коломойскому, ...и иже с ними из абориенов.
780 тысяч сталинских репрессантов это ещё мало .
7.800.000. вот их сколько, тогда было.
Сегодня это уже 20% от населения РФ-24.000.000 челов. |
|
|
Волкон  |
Отправлено: 24 марта 2015 — 12:42
|
генерал-майор


Сообщений всего: 38508
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
От Николая -2 до нас.
"РЕЖИМ СДЕРЖИВАНИЯ И КОНСЕРВАТИВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Статус кво российского режима сдерживает. Это сдерживание в двух направлениях: под его воздействием крайние либералы (пятая колонна) и патриоты-фундаменталисты. Пятая колонна активна, патриоты пассивны. Но этот дисбаланс покрывается еще одним, более интересным.
Представим, что пятая колонна добилась своего. Что изменится в стране? Самое интересное: почти ничего. Это не 90-е, когда вместо социализма был скачок к либерализму. Это было серьезным изменением - перепадом уровня. 1991 был вполне конкретным. И изменилось многое. Сегодня если придут люди пятой колонны, все вернется к 90-м. Но это уже было раз, а во вторых - это все еще и есть. Период правления Медведева-Юргенса не сильно отличался от 90-х - Ярославский форум, Бжезинский в Кремле, Сколково. Правительство и сегодня либеральное, ювенальная юстиция - в действии, основные каналы ТВ показывают душетленные потоки, убивающие культуру. Образование уничтожается. Вместо полноценной патриотической программы - чистый заказной симулякр. Поэтому когда режим сдерживает пятую колонну либералов, он, на самом деле, по сути сдерживает нечто, что важно для элиты, но совсем не важно для народа. Навальный и Ходорковский - это то же самое, что есть, только с развалом страны и хаосом. Совсем не 1991 год, когда либерализм был чем-то новым и чем-то альтернативным. Сегодня либерализм - что-то старое и более того что-то имеющееся. Поэтому громкие крики пятой колонны имеют своей целью скорее сохранить имеющиеся и ведущие позиции либералов, чем нечто революционное. Они кричат, чтобы все осталось, как есть.
И совсем иная картина и с фундаментал-патриотами. Они - хотя и пассивны - и все еще в целом ждут от власти "правого поворота" - по-настоящему революционны. Представим - условно - что они победили. Изменится вообще все. Будет отменен либерализм, космополитизм, устранена олигархия, правящая глобалистская верхушка. Полностью изменится дискурс в обществе: отброшена ювенальная юстиция, прозападные модели образования, миграционная политика, сами основы мировоззрения. Если революция в России возможна, то только Консервативная.
И это не будет возвратом к СССР. Это как раз не возможно. Это будет новый тип имперской идеологии в сочетании с социальной справедливостью. Нечто аналогичное тому, к чему естественным образом должна была бы двигаться Новороссия. Правый традиционалистский патриотизм + социальная справедливость. Но это и есть Революция, так как это полностью опрокидывает идеологию режима: либерализм + принятие западных правил, лишь с той оговоркой, что реформы режим проводит с сохранением у власти правящей верхушки (частичный суверенитет).
Если мы учтем это, то все сдерживание окажется совсем иным. Оно направлено не столько против либералов, которые визжат так, на всякий случай, превентивно, а против патриотов, которым - перед мнимой и раздутой угрозой пятой колонны - предлагается терпеть все это длящееся и длящееся недоразумение. И патриоты терпят. И ждут. А все глобалистские процессы, модернизация и вестернизация идут полным ходом. Под приправой легкого и поверхностного патриотизма.
Так было много раз в русской истории. Считалось, что реакционная власть - опора народной идеи. И всякий раз на деле все оказывалось не так. Что Николай II, что Горбачев с сдерживали консерваторов - мол, у нас всё под контролем - а оказывалось, что далеко не всё. И Империи рушились.
Сейчас очередной виток того же процесса. Видимо, с таким же финалом. Почти предсказуемым.
Консервативная Революция - единственная логичная и исторически ответственная позиция. И пока эта платформа не станет силой, глупо ждать от режима эволюции в патриотическом направлении. Захочет, сдвинется. Не захочет, не сдвинется. И все будет точно также как сейчас. Конечно, есть судьба. И если судьба России сгинуть, мы ничего не поделаем. Но если мы не будем за нее сражаться, мы сами станем ее пассивными палачами. Да не будет. Надо идти за истину, даже если нам суждено проиграть. А если встанем за Истину, Россию и ..., смотришь - и выиграем."
А Дугин. |
|
|
Алексей Ерёмин  |
Отправлено: 24 марта 2015 — 13:41
|

полковник


Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013
Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50

|
У Николая 2-го единственный шанс не допустить, по крайней мере отсрочить революцию, может сделать менее кровавой. Он совершил три роковых ошибки, на мой взгляд.
1. Ввязался в мировую войну. Представим на минуту, что Россия не вступила в войну. У меня два варианта развития событий.
1. Война не состоялась. Как следствие не состоялась и революция. РИ потеряла бы Балканы. Да и х.. с ними, она в итоге их и так потеряла.
2. Война состоялась, но без участия РИ. Россия помогая, тайно или явно, сторонам конфликта, богатела бы. Учитывался опыт войны, развивалась промышленность. Вообщем, американский вариант. В конце войны, выступила на стороне победителей. При получении результата, малой кровью (Босфор и Дарданелы, например), при скачке экономики - Николай 2-й встал бы в один ряд с величайшими правителями России.
Вторая ошибка - это Столыпин, Черная сотня, оголтелый антисемитизм. Я читал одну монографию посвященную Октябрьской революции, автора не помню, найду напишу, если интересно. Так вот, он пишет интересную вещь, евреев в революцию толкнул царь, вместе со Столыпиным. Революция была местью за погромы, дискриминацию. Если бы царь проводил умную национальную политику, не только в отношении евреев, революции не было б. Представьте на секунду, Л.Бронштейн (Троцкий) известный журналист, глава общества "Евреи за царя и Отечество", Я.Свердлов - промышленник, владелец крупного обувного производства, Подвойский и Дзержинский руководители служб царской жандармерии и т.д. по списку. Зачем бунтовать, если все есть?
Ну и третье - кадровая политика. У Николая не было ЕГО КОМАНДЫ. Он окружал себя такими же серостями каким он был сам.
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ!!!! ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага. |
|
|
|
|
|
| |