Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкий солдат в окопе
Немецкий солдат в окопе

Загрузил egor
(19-11-2014 17:30:08)

Комментарий: Иметь личный фотик солдату(как и часы) не редкое явление.
Т-34 в итальянской армии
Т-34 в итальянской армии

Загрузил foma
(19-02-2018 17:26:08)

Комментарий: Видите какого размера и какого количества приходилось малевать крестов н...
Советский солдат.
Советский солдат.

Загрузил STiv
(17-10-2018 23:11:26)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Caproni Ca.60 Noviplano
Caproni Ca.60 Noviplano

Загрузил foma
(19-02-2019 17:24:39)

Комментарий: Caproni Ca.60 Noviplano — экспериментальная летающая лодка-авиалайнер. О...




 Страниц (12): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    
> Бронетанковые войска РККА в 1932-41г.г.: анализ технического развития, допущенные ошибки и альтернативы. - 2 , Продолжение
Alexis Пользователь
Отправлено: 28 августа 2015 — 23:43
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 T2834KV1 пишет:
Алексис, да шучу я.
Вы, наверное, ещё не в курсе, но имеются проблемы с этим. Дело в том, что у меня напрочь отсутствует чувство юмора.
 T2834KV1 пишет:
Вот поэтому-то, и вопрос ПЕРВО-источников (я об этом уже сказал) весьма мутный.
Первоисточником обычно являются архивные документы. Но и их нужно читать аккуратно. И там бывают ляпы. Именно по-этому историки, работая с архивными документами, имеют привычку новые данные перепроверять по другим архивным документам. Такая себе "перекрёстная проверка" перед вводом нового документа в исторический оборот.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
> Похожие темы: Бронетанковые войска РККА в 1932-41г.г.: анализ технического развития, допущенные ошибки и альтернативы. - 2

Авианалет 25 июня 1941 года
Продолжение

Расстрел военнопленных на войне.
Продолжение

Штурмовик Ил-2
Продолжение

Сражайся или беги. Есть ли выбор у ДНР и ЛНР? - 19
Продолжение

Сражайся или беги. Есть ли выбор у ДНР и ЛНР?
Продолжение

Уровень жизни в СССР и Европе и США перед войной
Сравнение индекса развития жизни в описываемых государствах

Волкон Пользователь
Отправлено: 29 августа 2015 — 14:02
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 33067
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 56

[+][+]


 Михаил1 пишет:
Штаты какие у танковой армии?
Суть моей танковой реформы состоит только в том чтобы вывести мотострелковые дивизии из непосредственного подчинения общевойсковых армий, не создавая корпусного звена. И образовать по аналогу ГВ, 2-3 маневренных армии. Поневоле "Соображений" в ЗапОВО будет штаб одной ТА ,а в КОВО два. С автобронетанковым управлением в Москве, и резервом для штабов ещё на 1-2 ТА. Такая армия в состоянии руководить 5-7 мотострелковыми дивизиями.
(Добавление)
 galbur пишет:
Питерской(северной,.древлянской)военной школы выступали Жуков и его соратники.(А это много-башенные танки!!).
От сарматской школы это Тухачевский с соратниками(оппальные в 37 г)\внезапно проявившийся Т-34\
Скифо-сечевую школу представлял Буденный и и-же с ним.(это БТ и колесники)
А скифо-ордынская(неизвестен состав)\МК\ металась между Тухачевским и Буденным.
Согласно этой логике ну никак не мог Тухачевский продвигать тяжелые много-башенные танки!Только если специально чтоб конструкторскую мысль сбить с верного пути! Тогда понятно почему пытались скрыть Кошкина с верной идеей.
А если ближе к нашему телу, то кто есть ху из:
кирасиры, драгуны, гусары, казаки?
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 29 августа 2015 — 14:45
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Волкон пишет:
А если ближе к нашему телу, то кто есть ху из:
кирасиры, драгуны, гусары, казаки?

Кирасиры(рыцари)-это многобашенные Т-28 .с Балтийским флотом за спиной.
Уланы(реестровые казаки)-это Т-34 и аналоги с Сармато-везантия-германской частью России за спиной.
Гусары(Сечевые казаки)-это БТ-7 и аналоги с Киево-востоком за спиной.
Драгуны(Егеря)-это 3-5 тонные танкетки для разведки и у их за спиной великая Ордынская кавалькада. Улыбка Ну и небольшая часть спец подразделений с не читающей ветью происхождения.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 29 августа 2015 — 16:52
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 33067
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 56

[+][+]


galbur А не могли бы Вы ещё короче и проще обозначить ху каким танком является? Жуков- Т-34, Тухачевский-БТ, Будённый-Т-27?
А на Т-26 кто? На Т-28 и Т-35?
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 29 августа 2015 — 17:05
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Волкон пишет:
А не могли бы Вы ещё короче и проще обозначить ху каким танком является? Жуков- Т-34, Тухачевский-БТ, Будённый-Т-27?
А на Т-26 кто? На Т-28 и Т-35?

Все не так!! Вот!-\\Многобашенные тяжелые танки(40-50 т)(Т-35)это Жуков и северяне(Питерцы).
Среднии танки(25-35 т)(Т-28-34)с добрыми орудиями это(должен был быть)-Тухачевский и остальные репрессированые.
Легкие танки(10-20 т)БТ это-Буденный(Ворошилов\возможно\)и остальные кавалеристы.
(Добавление)
Конечно,что группировки не подбирались по этим принципам и была некая разношерстность.Но лидеры подбирались скорее по этим понятиям,так как эти принципы широко были распостранены в народе(пассионарном).
(Добавление)
Да есть загадка с Т-34. Скорее получились так-конструкторы крышованные Тухачевским после 37 г перешли под крышу Жукова. Хм

(Отредактировано автором: 31 августа 2015 — 10:47)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 29 августа 2015 — 22:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




 Стас1973 пишет:
24445 танков и САУ всех типов. Без учета БА. Это СССР.

Вот-вот... не самое малое число среди военных годов.
Смущает, например, как такое было возможно при утрате к осени 1941 г. почти 40% промпотенциала: в т.ч. 63% добычи угля и 58% выплавки стали.
В натуре это выглядит так:
в 1941-м - около 18 млн тонн стали при выпуске (пусть!) 5 000 танков
в 1942-м - почти 8,1 млн тонн стали на 24 400 танков.
Добыча антрацита после утраты Донбасса вообще рухнула до 0,3 млн т с 25,1 млн т в 1941-м.
Т.е. именно в это время - когда эвакуированные заводы еще не заработали в полную мощь, т.е. до середины 1942 г. - спад в выплавке стали должен был самым большим! Да ещё и без угля...
Исаев в своём "Кратком курсе..." привёл, что в 1-м квартале 1942-го с заводов было поставлено только 1 140 танков.
Остальные когда были выпущены? Есть разбивка по остальным кварталам?
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 29 августа 2015 — 23:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




МАГАЗИНЕР А танки поставленные по ленд-лизу тут как-то учитываются?
Не знаю как по стали, а вот аллюминий у нас всю войну был " завозной".
Потом был период в конце 41-го в начале 42-го выпускали Т-34 временно с бензиновыми движками ( может это тоже были ленд-лизовские?).
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 30 августа 2015 — 00:45
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 БЧраз пишет:
А танки поставленные по ленд-лизу тут как-то учитываются?
Попалась информация такого рода:
"... Всего за годы войны на советско-германский фронт было поставлено 86,1 тыс. танков. Таким образом, ленд-лизовские танки составили 12,3% от общего количество произведенных/поставленных в СССР танков в 1941-1945 годах..."
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 30 августа 2015 — 06:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 БЧраз пишет:
Т-34 временно с бензиновыми движками ( может это тоже были ленд-лизовские?).
Нет, не ленд-лизовские.
Двигатели М-17. Такие же как и на БТ.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 30 августа 2015 — 15:07
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 33067
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 56

[+][+]


 galbur пишет:
Конечно,что группировки не подбирались по этим принципам и была некая разношерстность.Но лидеры подбирались скорее по этим понятиям,так как эти принципы широко были распостранены в народе(пассионарном).
Вначале было слово Свечина, с его речью про измор. Потом вышел на трибуну Тухачевский и плюнув в Свечина красной мировой революцией, поведал людям о своём сокрушении. Тяжтанки это по заказу изморцев сооружались и их было относительно мало по сравнению с лёгтанками для сокрушителей.
Будённый вписывался со свой конницей в прорыв танковых корпусов Тухачевского . Выходит они заодно. И их танк-БТ.
А танк т-26 пущай будет Ворошилова? Он ни то ни сё.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 30 августа 2015 — 17:38
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Волкон пишет:
Тяжтанки это по заказу изморцев
Как понять "изморцы!??В смысле концепция на измор или выходцы из морского мира??? Хм
 Волкон пишет:
Будённый вписывался со свой конницей в прорыв танковых корпусов Тухачевского . Выходит они заодно. И их танк-БТ.
Тухачевский елозил(хитрил)его танк это Т-28(средний) и он осознавал что он на пресспективном направлении.Он то за Т-35 то за БТ но не о своем заботился.
 Волкон пишет:
А танк т-26 пущай будет Ворошилова? Он ни то ни сё.
Это ни то ни се, называется Ордынско-степная концепция!Логичнее этим заведовать Шувалову ,Ишееву,ИТД. Улыбка

Поразмыслив,привожу окончательный вариант!!
1) Т-26 Ордынско-степная \Ворошилбаев\ Улыбка
2) БТ Скифо-хохляцкая \Буденный\
3) Т-28 Сармато-казакская \Тухачевский\
4) Т-35 Питеро-флотоводная \Жуков\Киров\

Для общего сведения-\Сармато-казакская концепция была любима последними императорами и давно выбрана в качестве основной конной концепции России. Сарматские казаки были любимчиками у последних императоров ,и хорошо оплачивались.\ Потому им революция была как кость в горле.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 30 августа 2015 — 19:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 galbur пишет:
и давно выбрана в качестве основной конной концепции России.
Давно была выбрана концепция драгунов - ездящей пехоты, при минимальном сохранении исторически верных кавалерийских частей. Для плезиру. Но это ни каим боком не относится к теме про БТТ.
 galbur пишет:
Сарматские казаки были любимчиками у последних императоров ,и хорошо оплачивались.
Ими и не пахло.
Собственный Его Императорского Величества Конвой остоял из терцев, кубанцев и инородцев. Ни кто к сарматам даже близко не валялся. Даже тогдашняя БТТ, от которой пытаются возвести 100 летний юбилей не состояла в близости к ЕИВ.
galbur, это крайний раз, когда я ваши домыслы читаю. Или подтверждение документами, или снос высказывания. Выбирайте сами.
Еще раз напоминаю, у вас есть свой персональный раздел (тема)




 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
ww2 форум военных коллекционеров, стрельба из танка видео


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история