|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Бронетанковые войска РККА в 1932-41г.г.: анализ технического развития, допущенные ошибки и альтернативы. - 2 , Продолжение |
|
Alexis |
Отправлено: 28 августа 2015 — 23:43
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
T2834KV1 пишет: Алексис, да шучу я. Вы, наверное, ещё не в курсе, но имеются проблемы с этим. Дело в том, что у меня напрочь отсутствует чувство юмора. T2834KV1 пишет: Вот поэтому-то, и вопрос ПЕРВО-источников (я об этом уже сказал) весьма мутный. Первоисточником обычно являются архивные документы. Но и их нужно читать аккуратно. И там бывают ляпы. Именно по-этому историки, работая с архивными документами, имеют привычку новые данные перепроверять по другим архивным документам. Такая себе "перекрёстная проверка" перед вводом нового документа в исторический оборот. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
|
|
Волкон |
Отправлено: 29 августа 2015 — 14:02
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37452
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
Михаил1 пишет: Штаты какие у танковой армии? Суть моей танковой реформы состоит только в том чтобы вывести мотострелковые дивизии из непосредственного подчинения общевойсковых армий, не создавая корпусного звена. И образовать по аналогу ГВ, 2-3 маневренных армии. Поневоле "Соображений" в ЗапОВО будет штаб одной ТА ,а в КОВО два. С автобронетанковым управлением в Москве, и резервом для штабов ещё на 1-2 ТА. Такая армия в состоянии руководить 5-7 мотострелковыми дивизиями.
(Добавление)
galbur пишет: Питерской(северной,.древлянской)военной школы выступали Жуков и его соратники.(А это много-башенные танки!!).
От сарматской школы это Тухачевский с соратниками(оппальные в 37 г)\внезапно проявившийся Т-34\
Скифо-сечевую школу представлял Буденный и и-же с ним.(это БТ и колесники)
А скифо-ордынская(неизвестен состав)\МК\ металась между Тухачевским и Буденным.
Согласно этой логике ну никак не мог Тухачевский продвигать тяжелые много-башенные танки!Только если специально чтоб конструкторскую мысль сбить с верного пути! Тогда понятно почему пытались скрыть Кошкина с верной идеей. А если ближе к нашему телу, то кто есть ху из:
кирасиры, драгуны, гусары, казаки? |
|
|
Волкон |
Отправлено: 30 августа 2015 — 15:07
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37452
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
galbur пишет: Конечно,что группировки не подбирались по этим принципам и была некая разношерстность.Но лидеры подбирались скорее по этим понятиям,так как эти принципы широко были распостранены в народе(пассионарном). Вначале было слово Свечина, с его речью про измор. Потом вышел на трибуну Тухачевский и плюнув в Свечина красной мировой революцией, поведал людям о своём сокрушении. Тяжтанки это по заказу изморцев сооружались и их было относительно мало по сравнению с лёгтанками для сокрушителей.
Будённый вписывался со свой конницей в прорыв танковых корпусов Тухачевского . Выходит они заодно. И их танк-БТ.
А танк т-26 пущай будет Ворошилова? Он ни то ни сё. |
|
|
galbur |
Отправлено: 30 августа 2015 — 17:38
|
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
|
Волкон пишет: Тяжтанки это по заказу изморцев Как понять "изморцы!??В смысле концепция на измор или выходцы из морского мира???
Волкон пишет: Будённый вписывался со свой конницей в прорыв танковых корпусов Тухачевского . Выходит они заодно. И их танк-БТ. Тухачевский елозил(хитрил)его танк это Т-28(средний) и он осознавал что он на пресспективном направлении.Он то за Т-35 то за БТ но не о своем заботился.
Волкон пишет: А танк т-26 пущай будет Ворошилова? Он ни то ни сё. Это ни то ни се, называется Ордынско-степная концепция!Логичнее этим заведовать Шувалову ,Ишееву,ИТД.
Поразмыслив,привожу окончательный вариант!!
1) Т-26 Ордынско-степная \Ворошилбаев\
2) БТ Скифо-хохляцкая \Буденный\
3) Т-28 Сармато-казакская \Тухачевский\
4) Т-35 Питеро-флотоводная \Жуков\Киров\
Для общего сведения-\Сармато-казакская концепция была любима последними императорами и давно выбрана в качестве основной конной концепции России. Сарматские казаки были любимчиками у последних императоров ,и хорошо оплачивались.\ Потому им революция была как кость в горле. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
|
|
Стас1973 |
Отправлено: 30 августа 2015 — 19:41
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
galbur пишет: и давно выбрана в качестве основной конной концепции России. Давно была выбрана концепция драгунов - ездящей пехоты, при минимальном сохранении исторически верных кавалерийских частей. Для плезиру. Но это ни каим боком не относится к теме про БТТ.
galbur пишет: Сарматские казаки были любимчиками у последних императоров ,и хорошо оплачивались. Ими и не пахло.
Собственный Его Императорского Величества Конвой остоял из терцев, кубанцев и инородцев. Ни кто к сарматам даже близко не валялся. Даже тогдашняя БТТ, от которой пытаются возвести 100 летний юбилей не состояла в близости к ЕИВ.
galbur, это крайний раз, когда я ваши домыслы читаю. Или подтверждение документами, или снос высказывания. Выбирайте сами.
Еще раз напоминаю, у вас есть свой персональный раздел (тема) |
|
|
|
|
|
| |