|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Бронеавтомобили РККА в годы ВОВ |
| |
fan1945  |
Отправлено: 25 января 2014 — 14:19 
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Kourveen пишет: Для сомневающихся и работает современное ТВ.
Ну,пожалуйста.Пару слов в том,что любители клуба Автостарины не правы.ХОРОШО,
что показали.Если бы на пальцах,я бы не поверил.Показали летом.А в зимней одежи
даже фантазии не хватает. |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 25 января 2014 — 14:33
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
fan1945 пишет: Ну,пожалуйста.Пару слов в том,что любители клуба Автостарины не правы.
Не знаю, что там наговорили любители старины, по Вашей трансляции БА-64 это г, как и всё русское оружие и техника и судя по всему, их делали заместо танков.
На самом деле шустрый и проходимый броневичок с рациональными углами бронирования (что уменьшает внутренний объём, зато лучше защищает от пуль и осколков). Пользовался для разведки, патрулирования и "полицейских" функций.
Плюс делали его на базе серийного шасси для технологичности. Впоследствии для повышения боковой устойчивости расширили базу и усилили подвеску, брон на его основе именовался БА-64Б.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 25 января 2014 — 14:55
|
генерал-майор
Сообщений всего: 33693
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 56
[+][+]
|
fan1945 пишет: .По моему
ответственные за выпуск этих "созданий" до сих пор должны платить государству за
бесполезно истраченные средства.Обидно.Даже не украденные.Это вариант,когда
простота хуже воровства...Это в копилку размышлений о обьективности и субьективности. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 25 января 2014 — 17:45
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Волкон пишет: ...а тогда избыточное количество пушечной техники не вызывало вопросов и предложений...Например часть этих БТ, Т-26, БА переоборудовать в подсобные.
"ЛОШАДЕЙ" не хватало "панцирь" таскать.У нас из-за этого много чего сделать
не удавалось.Да,собственно, и сейчас.Глаз горел на "Комсомолец" сделать БТР
хоть на 6 чел.Но дополнительное бронирование "сжирает" мощность и он теряет
динамику.А это смерть.Кровь из носу требовался компактный двигатель 150-200 л.с.
С таким двигателем и БА получился бы.Но двигателей не было.И ничего приличного
сочинить не получалось. Приснопамятный БА-64 был вынужденным компромиссом.
Ничего другого в этих условиях не получалось.Войно кончилась и о них забыли как
о страшном (для экипажа) сне.
(Добавление)
Ну что,БРАТЦЫ.Курица -не птица.Китай -раньше был не заграница.А лейтенант
как не был,так и сейчас не офицер.Это компьютер меня ВОЗНЕС ? Или рука
благославляющая есть ? Слаб человече,слаб. Приятно.Надо отметить.Как положено
уже не потяну.Эрзац выпивон и половинка доза... |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 25 января 2014 — 18:12
|
генерал-майор
Сообщений всего: 33693
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 56
[+][+]
|
fan1945 пишет: "ЛОШАДЕЙ" не хватало "панцирь" таскать.У нас из-за этого много чего сделать
не удавалось
Но сдаётся мне нужны были бронированные носители ЗПУ и ЗАУ в рядах МК. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 25 января 2014 — 19:45
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Волкон пишет: fan1945 пишет:
"ЛОШАДЕЙ" не хватало "панцирь" таскать.У нас из-за этого много чего сделать
не удавалось
А и не надо делать БТР с бронестенками для пехоты,на базе того же БТ-5, Т-26 и БА-10. Обойдёмся деревянными бортами или 6 мм бронёй? Пехота до сих пор на броне ездит....Не нужна и крыша ,ну разве что тент от непогоды...
Но сдаётся мне нужны были бронированные носители ЗПУ и ЗАУ в рядах МК.
Что-то С-Э-ЭР,Вы с головы..наоборот поставили.Или у меня...но еще рано!Даже 6
мм броня защита лучше,чем деревянные стенки.И чтобы башку в сидячем положении прикрывали.Крыша ладно.Получится очередная ловушка.В принципе,когда создавали СУ-76,оставалось немного для создания первого БТР.Так
пишут...
А вот ЗПУ и ЗАУ бронированными быть хорошо бы,но вовсе не обязательно.Атаки
средств ПВО были относительно редкими...
(Добавление)
Был бы двигатель,чтобы только начать выпуск.До ума,мне кажется,очень бы быстро
довели.БТРку какую-нибудь.И БА -обязательно. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 25 января 2014 — 21:54
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
fan1945 пишет: Как я и полагал бронеавтомобили интереса почти не вызвали.Как и мотоциклы.Их
участие в войне крайне малозаметно. Всё верно. Мало заметно. Потому и вызвало у меня интерес. Ведь и про мало заметные вещи желательно владеть информацией.
(Добавление)
Kourveen пишет: Это в копилку об предвзятой объективности - минимум знаний, зато уже готовые выводы космического масштаба. Вот именно. Знания лишними не бывают. Всегда нужно стремиться знать больше. А что-бы делать выводы, так и подавно - нужно обладать знаниями большими, чем минимальные. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
