|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Большевики , Продолжение |
|
Alexis |
Отправлено: 4 ноября 2016 — 19:21
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Гот пишет: У нас в России теперь это тренд. Маркс с Лениным - это порождение либералов Странно звучит. Более пока ничего сказать не могу. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
|
|
Григорий Не я |
Отправлено: 4 ноября 2016 — 19:30
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Гот пишет: У нас в России теперь это тренд. Маркс с Лениным - это порождение либералов Россия всегда была богата на д.ураков. Сталинисты не открещиваются. Д.ураки открещиваются.
За этот пост сказали спасибо: Alexis |
|
|
Alexis |
Отправлено: 4 ноября 2016 — 19:32
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Цезарь пишет: Да всё может быть. Но на всякий случай подрихтовать высказывание не помешает во имя истины... Григорий Не я пишет: Россия всегда была богата на д.ураков. Сталинисты не открещиваются. Д.ураки открещиваются. С обоими согласен. Потому то и отвечаю одним сообщением. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
|
|
Григорий Не я |
Отправлено: 4 ноября 2016 — 19:33
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Цезарь пишет: Понятие большевизм возникло в связи с выборами на 2-м съезде РСДРП (1903 год) руководящих органов партии: стороннники Ленина получили большинство голосов (отсюда большевики), их противники - меньшинство. Основа большевизма - идейные, организационные и тактические принципы, выработанные Ленининым на базе марксистской теории с учётом опыта российского и мирового революционного движения. Они ведь не только большинство в руководящих органах своей партии получили, правда?
(Добавление)
Гот пишет: Что касается борьбы с "левыми" и "правыми" уклонами, то Сталина за это ни Хрущёв, ни Брежнев не осуждали Его осудили за репрессии, под которые попали и правые и левые уклонисты. Или надо было отдельно осуждать?
(Добавление)
Гот пишет: "Сталин не был марксистом (не отрицая, при этом марксизм формально), и даже не был ленинистом, сохраняя преемственность дела ленинской революции. Из т.н. «политического завещания» Ленина Сталин сделал совершенно противоположенные принципы, на что не уставали пенять ленинисты периода горбачёвской перестройки." Это личное мнение товарища.(Отредактировано автором: 4 ноября 2016 — 19:33) |
|
|
Григорий Не я |
Отправлено: 4 ноября 2016 — 19:48
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Гот пишет: Нет, его осудили за другое. Вы с какого дня начали доверять БСЭ? Как это на вас непохоже. Вы в БСЭ почитайте о советско-финских войнах 20-х годов. Кстати, о репрессиях. Как же Никита Хрущёв мог осудить другого за репрессии, когда сам был по уши в крови замазан.(Отредактировано автором: 4 ноября 2016 — 19:50) |
|
|
Григорий Не я |
Отправлено: 4 ноября 2016 — 19:56
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
"Хрущёв прямо обвинил Сталина в том, что тот, устанавливая свой культ, развязал массовые репрессии против «честных коммунистов», которых убивали едва ли не сразу после их арестов. Якобы поводом для репрессий против этих невинных людей послужило таинственное убийство первого секретаря Ленинградского обкома партии Сергея Кирова. Хрущёв прямо намекнул в своём докладе, что именно Сталин был причастен к гибели Кирова..."
На съезде говорилось и о репрессиях. Слушал по радио.
(Добавление)
Гот пишет: Сразу обнаружите статьи типа "Сталин - победитель марксизма". Я тут недавно наткнулся "музыка Прокофьева- от дъявола"..Не буду я ерунду искать. |
|
|
wanderer |
Отправлено: 4 ноября 2016 — 20:35
|
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
|
Гот
сколько бы вы не изворачивались, установить логическую связь между моим утверждением
"российских либералов-западников раздражает любое напоминание о том, что их "либерализм" - плоть от плоти "марксизма-ленинизма""
и вашим утверждением
"любой советский школьник знает, что Сталин был марксистом и продолжателем дела Ленина"
вы не можете, потому что ее не существует.
И Сталин, и Троцкий считали себя марксистами и продолжателями дела Ленина. Кто из них имел больше оснований так считать - вопрос довольно сложный, и ваша апелляция к советским учебникам здесь абсолютно неуместна (тем более неуместна ссылка на школьные учебники, которую вы не ничем не можете подтвердить). С тем же успехом можно ссылаться на мнение троцкистов по этому вопросу. Известный историк-диссидент Рой Медведев считал себя марксистом, а Сталина обвинял в извращении марксизма. "Еврокоммунисты" и лидеры "Пражской весны" тоже считали себя марксистами, и при этом негативно относились и к Сталину, и к позднесоветскому режиму. Связь между идеологией еврокоммунистов и современным левым либерализмом тоже будете отрицать?
"Это лишний раз подтверждает, что с учёбой у Вас явные проблемы."
Когда нет аргументов, сойдет и примитивный троллинг? Не нарывайтесь, иначе в следующий раз будете отправлены по известному адресу.
"Возвращаясь к попытке Шахова поставить Сталина и ВВП в один ряд.
Вы же сами привели пост Шахова (без комментариев с Вашей стороны), а затем сказали, Шахов привёл ФАКТЫ"
Сталина и ВВП ставят в один ряд персонажи статьи Шахова, которые постоянно говорят о "возврате к тоталитарному режиму". Слово "факты" относится к биографиям, которые и составляют все содержание статьи, за исключением последнего абзаца, который придется здесь повторить:
"Список "постсоветских антисоветчиков", борцов с Победой, большевиками, Сталиным, имперскими амбициями, Крымом, Путиным и большинством сограждан, можно продолжать бесконечно. Легко заметить, что большинство предков либералов и борцов с "совком и его последствиями" в годы СССР либо прямо входили в номенклатуру, либо как-то иначе служили "дикой тоталитарной стране"."
Весь остальной текст - это биографическая информация, т.е. те самые факты, которые вы не можете опровергнуть. Откуда вы взяли фразу про каких-то "сефардов", я не знаю, в тексте этой статьи ее нет. О чьем-либо этническом происхождении там вообще нет ни слова, а подтвердить свою версию ссылкой вы "забыли". Так что усматриваемый вами в этом тексте "антисемитизм" - это плод вашей буйной фантазии. |
|
|
STiv |
Отправлено: 4 ноября 2016 — 21:25
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35307
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Цезарь пишет: Многое чего было в России, что проложило дорогу большевизму (возможно и либералы ), но сомнителен вывод, что либералы были отцами большевизма.
Отвечу по сути. Именно либералы подали пример того, как надо поздравлять японского императора в победе над РИ. Именно либералы, клеймили все русское и занесли в общество семя ненависти к стране, простите, но в начале 19 века, разве в РИ были марксисты? Разве разного рода разночинцы и интеллигенты не устроили в РИ террор? Они были марксисты?
Разве не либералы, свергнув царя в феврале 1917 года открыли путь большевикам к власти? Разве не либеральные бредни разложили Русскую Армию уничтожив единоначалие?
Кем были большевики до 1917 года? Одной из мелких партий маргинального типа, о которой не многие даже слышали и чем кончилось? Кто предал царя? Разве депутаты Думы выступившие за отречение царя были марксисты?
Речь именно об этом...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
|
|
Григорий Не я |
Отправлено: 4 ноября 2016 — 21:29
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
STiv пишет: ? Одной из мелких партий маргинального типа, о которой не многие даже слышали и чем кончилось? Кто предал царя? Разве депутаты Думы выступившие за отречение царя были марксисты? У большевиков было чрезвычайно образованное руководство.
(Добавление)
Согласен с тем, что разлагает, убивает государства именно либерализм. |
|
|
|
|
|
| |