|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Большевики , Продолжение |
| |
паата  |
Отправлено: 21 ноября 2016 — 13:59 
|
капитан
Сообщений всего: 599
Дата рег-ции: 19.10.2016
Откуда: Кисловодск, Россия
Репутация: 13
|
Земляк пишет: Теперь поясняю. я это и без Вас знаю.
Зачем было сперва кричать, что откажемся, потом не отказываться? можно было и в закон поправки принять, что не положена выплата.
Зачем им оплачивать квартиры в Москве?
Вот и получается, что для пенсионеров денег нет, чтоб закон исполнить о ежегодном повышении пенсии на инфляцию, а для нищих бедных депутатов деньги есть.
Закон о заморозке отчислений в накопительную часть пенсии можно принять, а закон о невыплате депутатам нельзя.
Комсомольский парк Кисловодска был признан на конкурсе ВДНХ лучшим детским парком в Советском Союзе!
а теперь: О "суперсовременных аттракц ионах" и "XXI веке&quo t; в Комсомольском парке Кислово дска (Отредактировано автором: 21 ноября 2016 — 14:02)
|
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 21 ноября 2016 — 14:23
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
паата пишет: Земляк пишет: Теперь поясняю. я это и без Вас знаю.
Зачем было сперва кричать, что откажемся, потом не отказываться? можно было и в закон поправки принять, что не положена выплата.
Зачем им оплачивать квартиры в Москве?
Вот и получается, что для пенсионеров денег нет, чтоб закон исполнить о ежегодном повышении пенсии на инфляцию, а для нищих бедных депутатов деньги есть.
Закон о заморозке отчислений в накопительную часть пенсии можно принять, а закон о невыплате депутатам нельзя.
]
Отказываться или не отказываться может лишь тот, кому эта компенсация положена. Существует трудовое законодательство и депутаты такие же граждане, что попадают под него. Человек получил работу, его убрали раньше времени, заплатили компенсацию и это справедливо. Это явление не постоянное и уже в декабре этого года никто не будет оплачивать бывшим депутатам квартиры их бюджета.
Ну а сводить в одну кучу бюджет ПФ и компенсации депутатам, это для .... скандалистов, что ли.. я привел пример с моей женой? Вот это из той серии, что с депутатами.
Теперь про пенсии. Что бы было понятно, то бюджет пенсионного фонда уже давно не формируется только из отчислений работающих. Ну не хватает этих отчислений на выплату всех пенсий и еще плюс к ним индексацию этих пенсий, то бишь увеличение в целью компенсации инфляции. Посему государство подкидывает в бюджет этого фонда деньги, да бы хоть как-то удерживать уровень пенсионного обеспечения. В связи с нашим кризисом, мать его, государство сокращает свои трасферты в бюджет ПФ. Но деньги где-то брать надо. Поэтому было принято решение о том, что на покрытие этих выпадающих доходов пойдут деньги из накопительной части наших граждан.
Попытки сравнить компенсацию депутатам и средства из накопительной части, это то же самое, что сравнивать миллионные хищения и триллионные расходы. |
| |
|
| паата |
Отправлено: 21 ноября 2016 — 15:16
|
капитан
Сообщений всего: 599
Дата рег-ции: 19.10.2016
Откуда: Кисловодск, Россия
Репутация: 13
|
Земляк пишет: Отказываться или не отказываться может лишь тот, кому эта компенсация положена.
пенсионеры не отказывались от повышения пенсии, а их лишили её приняв соответствующие поправки в закон
и законы у нас дума принимает, т.е. могли сами себе её и отменить, принять соответствующую поправку, предложенную депутатами
Земляк пишет: Теперь про пенсии....
Попытки сравнить компенсацию депутатам ...
еще раз, для защитника самых малоимущих в нашей стране: или деньги есть для всех или их нет ни для кого, пусть начнут с себя экономить, отменят себе льготы, сократят себе зарплату, пусть покажут, как надо жить на прожиточный минимум, а еще лучше на минимальную зарплату. Пусть экономия в масштабах страны будет и не большая, но очень важная.
А то у нас получается, как всегда, "в результате сокращения чиновникам зарплаты на 10%, фонд оплаты их труда вырос на 15%".
Вы или не понимаете, что я говорю или делаете вид, что не понимаете, одно дело, когда в стране есть деньги, другое, когда для одних есть, а для других нет, тут принципиальное дело.
Или Вы за то что одни граждане страны (власть), равнее других (всех остальных)? |
| |
|
 | grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.Зарегистрироваться! |
| Земляк |
Отправлено: 21 ноября 2016 — 15:30
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
паата пишет: Земляк пишет: Отказываться или не отказываться может лишь тот, кому эта компенсация положена.
пенсионеры не отказывались от повышения пенсии, а их лишили её приняв соответствующие поправки в закон
и законы у нас дума принимает, т.е. могли сами себе её и отменить, принять соответствующую поправку, предложенную депутатами
И опять не верно. Лишили не пенсионеров, а тех, кто ранее откладывал себе на пенсию. Увы, но так бывает. Кстати, депутаты так же откладывают себе на пенсию, если попали под эту программу.
паата пишет:
Земляк пишет: Теперь про пенсии....
Попытки сравнить компенсацию депутатам ...
еще раз, для защитника самых малоимущих в нашей стране: или деньги есть для всех или их нет ни для кого, пусть начнут с себя экономить, отменят себе льготы, сократят себе зарплату, пусть покажут, как надо жить на прожиточный минимум, а еще лучше на минимальную зарплату. Пусть экономия в масштабах страны будет и не большая, но очень важная.
А то у нас получается, как всегда, "в результате сокращения чиновникам зарплаты на 10%, фонд оплаты их труда вырос на 15%".
Вы или не понимаете, что я говорю или делаете вид, что не понимаете, одно дело, когда в стране есть деньги, другое, когда для одних есть, а для других нет, тут принципиальное дело.
Или Вы за то что одни граждане страны (власть), равнее других (всех остальных)?
Понятно. Очердной треп на тему на чем надо экономить. Одни вопят, что нахрен были нужны олимпийские игры, потому как в стране много не имущих, другие нынче говорят, что надо бы прекратить финансирование культуры в виде театров и так далее и тому подобное.
Простой плачь не удовлетворенных своей жизнью и своими доходами. Плачьте без меня.
Можно конечно говорить об секвестре бюджета, или рассказать басню о тришкином кафтане или что там еще, все это будет бесполезно для обиженных судьбой граждан, умеющих плакать, да считать деньги в чужих карманах. Вашу бы энергию да в нужное русло. Попробуйте себя в политике, там, таких плачущих то же хватает. но глядишь и получиться делать это лучше всех. |
| |
|
| паата |
Отправлено: 21 ноября 2016 — 15:45
|
капитан
Сообщений всего: 599
Дата рег-ции: 19.10.2016
Откуда: Кисловодск, Россия
Репутация: 13
|
Земляк пишет: Лишили не пенсионеров, а тех, кто ранее откладывал себе на пенсию.
хоть кому-то понятно, зачем тратить на правителей столько денег, они, наверно, столько зарабатывают из-за результатов их работы, хорошо поработали, вот теперь и лопают неплохо, не то что остальные
Земляк пишет: Простой плачь не удовлетворенных своей жизнью и своими доходами. Плачьте без меня. (Отредактировано автором: 21 ноября 2016 — 15:52) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 24 ноября 2016 — 12:06
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37721
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Сегодня 7 ноября – день большевицкого октябрьского переворота. Дата страшная и важная.
Много, что надо сказать об Октябрьской революции. Это, безусловно, часть нашей истории, и мы несем за нее ответственность. Поэтому мы просто обязаны понять смысл этого события.
Первое: в советское время Октябрьская революция почиталась, как нечто почти сакральное, как основополагающее событие, положившее начало советскому циклу. В СССР считалось, что это начало бесконечного времени, текущего к коммунизму. Оказалось, это была лишь одна эпоха, которая началась в Октябре 1917 и завершилась в 1991. Значит, советское понимание Октябрьской революции глубоко неверно. Мы приняли одно за другое, и держаться за старое толкование глупо. Мы должны найти этому событию новое объяснение, так как старое, советское, оказалось ложным.
Второе: позитивная героизированная оценка этого события в нашем обществе преобладала и была единственной в течение 70 лет. Это было ложью, а значит, мы должны искать иное объяснение. И здесь важно учитывать позицию второй половины русского народа, которая пошла не за красными, а за белыми. Для белых это был результат чудовищного заговора инфернальной, чисто сатанинской секты, обманом и насилием захватившей власть и радикально порвавшей со всякой легальностью после разгона Учредительного собрания. При этом белые особенно подчеркивали, что большевики состояли преимущественно из национальных меньшинств и опирались на иностранные бригады – латышских стрелков или даже китайцев. То есть это был насильственный захват власти русофобской террористической организацией. Эта чисто негативная оценка, скорее всего, так же далека от истины, как советская. Но именно так же. То есть советский восторг перед Октябрьской революцией столь же неприемлем, как и белогвардейская теория заговора.
Здесь, правда, есть некоторая асимметрия. С ложной коммунистической интерпретацией знакомы все. С сомнительной и упрощенной белогвардейской – гораздо меньшее число наших граждан. Необходимо как минимум исправить эту ошибку и уравнять две эти в одинаковой степени сомнительные теории – то есть красную глупость о социалистической сущности революции (это в аграрной стране с неразвитым капитализмом и почти отсутствующим пролетариатом!) и белую глупость о еврейском заговоре. Но если есть красная глупость, и она запечатлена в тысячах произведений, фильмов и пьес, пусть столько же будет памятников и белой глупости. Если уж мы обязательно хотим иметь глупое объяснение Октября. А то у нас один – коммунистический – тип лжи распространен повсеместно, а попытка опубликовать белогвардейские версии в духе атамана Краснова тут же порождают бурю протестов. Поэтому с точки зрения исторической справедливости белым сегодня надо предоставить абсолютно свободную трибуну. Причем помогать надо именно им, пока не будет восстановлено равновесие. Тем более что, что восприятие Октября как катастрофы, по сути, совершенно оправдано, и наш народ заплатил за это миллионами жизней лучших сынов и дочерей.
Третье: за пределом неверных и упрощенных толкований белых и красных мы должны идти к выяснению истинного, глубинного исторического смысла Октябрьской революции – или октябрьского переворота. Однако здесь мы сталкиваемся с очень важной методологической проблемой. История – это наука интерпретаций фактов, а отнюдь не самих фактов. Факта без интерпретации не существует. Поэтому не существует возможности оценивать идеологическое событие – Революцию или переворот, – не основываясь ни на какой идеологии вообще. У красных и у белых есть идеологическая платформа. И поэтому даже их ложные и противоречивые объяснения и то более достоверные, чем беспомощные версии тех, кто претендует на объективность. Объективности в истории не существует, это лишь риторическая фигура речи. Поэтому пока мы не определим мировоззренческую платформу нашего современного общества, пока мы не осознаем самих себя и сегодня, этот смысл октябрьских событий 1917 года останется для нас просто недоступным и закрытым.
Четвертое и последнее: 1917 год был внутрирусским явлением. Это была чудовищная драма для одних и великое достижение для других. Но что это было на самом деле, как оно соотносилось с общей логикой русской истории, с русским историалом, должны решить только мы сами, русские. Это наше дело и наша революция. Поэтому разобраться с ней предстоит нам самим. И никому дольше.
(Добавление)
Здравствуйте, вы смотрите программу «Директива Дугина». 5 сентября можно назвать Днем революционного террора. Зловещая дата.
В этот день в 1793 году Французский национальный конгресс официально провозгласил Режим Террора, который якобы был необходим для защиты завоеваний революции. А в ХХ веке, в эту же самую зловещую дату в 1918 году, большевицкий Совнарком, явно играя на исторических реминисценциях, провозгласил начало Красного Террора. Оба события логически связаны между собой. Во Франции и в России к власти пришли радикальные революционеры, представлявшие подавляющее меньшинство населения. Это были революционные элиты, безусловно, пассионарные, гиперактивные и жестокие. Но главное – они мыслили себя как сила, наделенная исторической миссией. Они были творцами будущего, и во имя этого будущего они безжалостно уничтожали прошлое. Революционная диктатура якобинцев или большевиков – это была диктатура времени, жесточайшим образом расправлявшаяся с прошлым, и более – с вечным. И те, и другие революционеры видели себя как могущество прогресса, модернизации, развития, уничтожающее косное сопротивление Традиции. В обоих случаях террор имел одну и ту же структуру, это был террор кровавого Модерна, обращенный со всей жестокостью и безжалостностью против Традиции.
Жертвами и якобинцев, и большевиков были представители всех трех традиционных сословий европейского – шире, индоевропейского – общества: священники, воинская аристократия, ноблессе во главе с королём или царём и крестьянство. Именно эти три социальные группы и составляли ось европейских обществ с незапамятных времен. И несмотря на то, что христианство принесло с собой веру в нового Бога – в истинного Бога Иисуса Христа, – оно не затронуло этой вечной системы индоевропейской традиции. Французская буржуазная революция и российская пролетарская были обращены жёстко против всех трех сословий – первая от имени взбунтовавшихся буржуа, мобилизованных масонскими фанатиками-сектантами, вторая – от имени городского пролетариата, которого, к слову, в России начала ХХ века практически не существовало как сколько-нибудь значимой социальной силы. Оголтелые фанатичные маниакальные группы революционеров, представляющих малый народ в смысле Огюста Кошена, обрушили террор практически на всё общество, где им удалось захватить власть.
Якобинский и большевицкий террор были геноцидом народного большинства и Франции, и России. Кровавые безумцы прогресса, демократии и коммунизма для защиты своей криминальной идеологии потопили в крови целые страны. Причём смысл революционного террора состоял не только в истреблении народа, но и в его устрашении. Отныне можно было верить только в Модерн и его мифы – свободу, равенство и братство, в масонскую триаду, позитивистскую науку и светскую власть. Всякий заподозренный в симпатии к Традиции, к религии, сословному обществу или аристократической системе ценностей безжалостно уничтожался. Бог был объявлен несуществующим. Священство подлежало поголовному истреблению, что в России, что в Вандее. Аристократия – особенно симпатизировавшая монархизму, но в целом вся аристократия – вырезалась под корень. А крестьянство, верное древним обычаям, превращалось в городскую чернь, лишенную рода, корней, обычаев предков.
С определенными оговорками судьбоносность Французской революции сегодня признана современной Европой. Масонские ценности кровавых якобинских террористов – это сегодня и есть ценности Евросоюза. Европа толерантна только к тем, кто признаёт ее антихристианские антитрадиционные модернистские и постмодернистские нормы, как истину в последней инстанции. Но если кто-то всерьез посмеет вступиться за Традицию, за индоевропейское наследие, за церковь, за вечность и бросить вызов современному миру, истинная – якобинская – революционная природа современной Европы немедленно даёт о себе знать. Тут же следуют обвинения в фашизме. Хотя нацизм Гитлера – это просто еще одна версия типично европейского модернистского по своей природе революционного террора. И пока Европа живёт в тени масонской антихристианской идеологии, она не может измениться. Кровавые тени Революции держат ее в тисках, раз и навсегда задав европейской цивилизации импульс движения в бездну.
Но и у нас в России кровавый призрак большевизма не изжит окончательно. Конечно, красный террор имел и собственно русское измерение. Отчуждение элиты от народа было столь велико, что исподволь копилась внутренняя ненависть – русского большинства к прозападной элите, относившейся подчас к своему же народу, как покоренному порабощенному местному населению. Но всё же главари красного террора исповедовали абсолютно нерусскую идеологию, взятую с Запада и направленную против самых глубинных и священных устоев русской души, против ее световой христианской части.
Часть огненных русских патриотов увидели в красном терроре реванш именно донной, исконной Руси. Так великий Клюев писал: «Убийца красный святей потира» и призывал красноармейцев в духе радикального старообрядчества: «Сгорим же, братие!» Но позднее все национал-большевики дорого заплатили за свои грёзы о Советской Руси. Красный террор был феноменом именно Модерна и уничтожал Традицию. Пока мы не поймем этого и не назовём вещи своими именами, мы не сможем освободиться от кровавых объятий прошлого и двинуться в полноценное русское будущее.
Всего доброго, вы смотрели «Директиву Дугина» о революционном терроре.
И якобинцы, и большевики увенчали свой террор осквернением церквей, цареубийством, и низвержением Традиции. Но Бог, Царь и Традиция – это главное в вечной корневой идентичности. И разделительная черта проходит именно здесь. Так за кого вы? Решайте.
Смотрите архив передач - http://tsargrad.tv/ |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 24 ноября 2016 — 16:58
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37721
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Опер пишет: вы же сами знаете что Дугин - лжет. Провоцируете срач? Ни х..я себе , сказал я себе! Волкон пишет: Здесь, правда, есть некоторая асимметрия. С ложной коммунистической интерпретацией знакомы все. С сомнительной и упрощенной белогвардейской – гораздо меньшее число наших граждан. Необходимо как минимум исправить эту ошибку и уравнять две эти в одинаковой степени сомнительные теории – то есть красную глупость о социалистической сущности революции (это в аграрной стране с неразвитым капитализмом и почти отсутствующим пролетариатом!) и белую глупость о еврейском заговоре. Но если есть красная глупость, и она запечатлена в тысячах произведений, фильмов и пьес, пусть столько же будет памятников и белой глупости. Если уж мы обязательно хотим иметь глупое объяснение Октября. А то у нас один – коммунистический – тип лжи распространен повсеместно, а попытка опубликовать белогвардейские версии в духе атамана Краснова тут же порождают бурю протестов. Поэтому с точки зрения исторической справедливости белым сегодня надо предоставить абсолютно свободную трибуну. Причем помогать надо именно им, пока не будет восстановлено равновесие.  Да как можно восстанавливать равновесие при свободе театров и слове. Ведь искусство должно быть свободным! Как требуют "наши" они же ваши-коммунисты и просто левые на Пикнике. Можно, так и быть, ставить сто оттенков голубого,но НИЗЯ поставить спектакль по "Краснову". (Отредактировано автором: 24 ноября 2016 — 17:03) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
