Боеготовность РККА и Вермахта перед ВОВ. , Продолжение
Иммельман
Отправлено: 2 декабря 2013 — 20:33
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012 Откуда: С-Пб
Репутация: 32
евгений койнов пишет:
Вот опять в мелочи и частности.И никто не обращает внимание на главное- где
же были эти тракторы?Почему артиллеристы "плачут"?Может не сумели
воспользоваться? Может как с танками и самолетами - сначала лишними были?
сильно напоминает "Но в главном то он прав?"
"Где были" - в народном хозяйстве.
"Может, не сумели" - Вы бы сумели, если пушка тут, а тягач хотя бы за 5 км?
"Лишними" не были, были размазаны по большой площади, впрочем, как и все войска.
Непонятно, какое пятое колесо Вы ищете? Все пытаетесь намекнуть, что русские - особенно безмозглые и косорукие?
Похожие темы: Боеготовность РККА и Вермахта перед ВОВ.
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
евгений койнов пишет:
Alexis.Вообще-то указывался минутный залп.Есть такая условная величина.Думаю он
тоже будет примерно таким же.Это касается и прочего.
Не суть важно. Я привёл свою эмпирическую величину. Что мы с Вами из-за такого пустяка будем спорить? (Добавление)
Аз Буков пишет:
евгений койнов все верно, только " комсомолец" - это не трактор, а бронированный арттягач.
Если уже точно, то быстроходный бронированный арттягач Т-20 "Комсомолец", созданный на базе малого танка Т-38. Так что, к тракторам он никакого отношения не имеет. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 3 декабря 2013 — 00:34
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
евгений койнов пишет:
"Комсомольцев" было выпущкно 7780
и нигде в литературе,кроме обороны Одессы и установки на них 57-мм в боях под
Москвой,упоминания не стречал.
Вот фото для дополнительной информации: ЗиС-30 - САУ на базе арттягача "Комсомолец" .
Это ещё одно применение "Комсомольца". Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
евгений койнов
Отправлено: 3 декабря 2013 — 03:16
лейтенант
Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013
Репутация: 1
Иммельман пишет:
евгений койнов пишет:
Вот опять в мелочи и частности.И никто не обращает внимание на главное- где
же были эти тракторы?Почему артиллеристы "плачут"?Может не сумели
воспользоваться? Может как с танками и самолетами - сначала лишними были?
сильно напоминает "Но в главном то он прав?"
"Где были" - в народном хозяйстве.
"Может, не сумели" - Вы бы сумели, если пушка тут, а тягач хотя бы за 5 км?
"Лишними" не были, были размазаны по большой площади, впрочем, как и все войска.
Непонятно, какое пятое колесо Вы ищете? Все пытаетесь намекнуть, что русские - особенно безмозглые и косорукие?
Я уже верных лет 55 читаю про войну.Смотрю.Слушаю.Наверное и историей
заинтересовался оттого.Потому что понял,что ни поражение 1941,ни победы 1944-
1945 без прошлого не понять.И начал читать о пршлом России.Как дилетант,сам
дошел до понимания роли промышленности,образования и общей культуры в
оборонноспособности государства.Профессиональные зубры-историки умело
подавали материал.У большинства вопрососв не возникало-"наверху лучше знают","самым умным хочешь быть" и т.д.А кроме официальной,другой литературы не было.
Но меня и тогда и сейчас мучает вопрос: -И Руководство,и народ ЗНАЛИ о войне,
готовились морально и материально (и это подтверждается количеством техники),то почему столь страшные испытания пришлось пройти....-
Только не нужно повторять про Польшу,Францию,Бельгию,Англию..
На Форуме несколько раз пыталась пробиться мысль о личной отвественности
комдива,комкорпуса,армии.Были же такие.Мы "пограничные",Нам нельзя
расслабляться.Но Мы ищем и находим ОДНОГО виноватого,ОДНУ причину.Большинство из ВАС зрелые люди.Вы же на себя примерьте дела
и события.Если проявишь инициативу-получишь справедливо по шапке.Просто
всегда нужно дружить с головой.
А насчет русских косоруких и безмозглых....Вот генералы у нас такие...Почему-то
Волкон
Отправлено: 5 декабря 2013 — 00:09
генерал-майор
Сообщений всего: 37942
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
евгений койнов пишет:
Если проявишь инициативу-получишь справедливо по шапке.Просто
всегда нужно дружить с головой.
С начальством надо дружить ,вы это хотели сказать?
Alexis
Отправлено: 5 декабря 2013 — 00:39
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Волкон пишет:
С начальством надо дружить ,вы это хотели сказать?
Если уверен в своей правоте, то нужно отстаивать свою точку зрения до конца. И не важно кто перед тобой: начальник, подчинённый или равный тебе. А с начальством дружить - это прогиб, если не сказать грубее.
P.S. По Вам Маруся плачет, а Вы её совсем забыли. Не уж то прошла любовь... и страсти улеглись? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Волкон
Отправлено: 5 декабря 2013 — 11:53
генерал-майор
Сообщений всего: 37942
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Alexis пишет:
Если уверен в своей правоте, то нужно отстаивать свою точку зрения до конца. И не важно кто перед тобой: начальник, подчинённый или равный тебе. А с начальством дружить - это прогиб, если не сказать грубее.
Это общие слова...Каждому своё место,предназначено по жизни богом,но не каждый слышит свою совесть ,пытаясь прыгнуть выше своей крышИ. Вот почему надо дружить с начальством ибо оно часто не на своём месте по уму....У Гегеля есть замечателная статейка на этот случай жизни и называется она "Господство и рабство"....
Alexis пишет:
По Вам Маруся плачет, а Вы её совсем забыли. Не уж то прошла любовь... и страсти улеглись?
-----
Какая ещё Маруся плачеТ?
Иммельман
Отправлено: 5 декабря 2013 — 13:22
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012 Откуда: С-Пб
Репутация: 32
Волкон пишет:
Какая ещё Маруся плачеТ?
Которая Яшка.
fan1945
Отправлено: 13 января 2014 — 18:12
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
В понятиях БОЕГОТОВНОСТЬ и БОЕСПОСОБНОСТЬ есть разница ?
Как влияют на эти понятия: - маршевая подготовка,
- обстрелянность
- укомплектованность
Предлагаемые коэффициенты лично меня сильно напрягают условностью.Каждые
сутки на фронте меняют боеспособность со знаком плюс.Если дивизии повезло и
первый бой был не поражением,боеспособность вырастает в разы...И наоборот!
fan1945
Отправлено: 14 января 2014 — 03:28
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
В разных изданиях упоминается разное количество транспортных средств немцев
используемых в походе на Восток.Первая цифра,которую я узнал у Гальдера была
600 000 транспортных средств.Он подчеркнул,что каждый десятый
(???) был водителем.Впрочем,я полагаю что он имел ввиду ВСЕ виды техники -
включая строевые автомашины,тягачи артсистем,мотоциклистов, танкистов и т.п.
А реально транспортных машин было около 400 000.
И везли эти авто в основном топливо,немного боеприпасов и совсем мало еды чтобы
обеспечить дивизии ударного эшелона в выполнении первого этапа .
До наступления оперативной паузы (окончания топлива) строители должны были
организовать работу Ж/Д транспорта.Успех дальнейших операций зависел уже от
него.
Alexis
Отправлено: 14 января 2014 — 03:34
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Иммельман пишет:
Волкон пишет:
Какая ещё Маруся плачеТ?
Которая Яшка.
Совершенно верно. Именно она !!! ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
сильно напоминает "Но в главном то он прав?"
