Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Стас1973 пишет:
Егоза2.1 пишет:
«Генерал Бельграно».
Так это не судно снабжения.
На примере "Генерала Бельграно" - каковы были бы шансы аргентинских конвоев?
Стас1973 пишет:
Так снабжение осуществляется не только по морю.
Англичане имели преимущество и в воздухе.
foma
Отправлено: 18 июня 2013 — 15:27
полковник
Сообщений всего: 13672
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 47
Стас1973 пишет:
Потери британских ВВС составили 34 ЛА, в том числе 10 самолетов и 24 вертолета. При этом, ни один - в воздушном бою, потери от ПВО, на кораблях (от ударов авиации Аргентины), в авариях. Так британцы указывают.
Aeronaves
No se sabe exactamente la cantidad de aeronaves perdidas por el Reino Unido, ya que como en el caso de las bajas de personal, las cifras oficiales son dudosas. Los registros propios hablan de las siguientes cifras:
A estas cifras, deben sumarse aquellos aparatos que se perdieron por accidentes operativos o por haber quedado en las islas, despuйs de ocurrido el cese de fuego:
FMA IA-58 Pucarб 13
Bell-212 2
т.е. всего 62 ЛА.
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.Зарегистрироваться!
Стас1973
Отправлено: 18 июня 2013 — 15:35
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Егоза2.1 пишет:
На примере "Генерала Бельграно" - каковы были бы шансы аргентинских конвоев?
Не знаю. Бельграно, корабль пятьсот лохматого года, атакован ПЛА, по наводке спутником, тут вообще без вариантов.
Егоза2.1 пишет:
Англичане имели преимущество и в воздухе.
Это да, но надо детально рассматривать. Ведь, не смотря на превосходство в воздухе, прикрыть свои корабли англы не смогли. (Добавление) Егоза2.1, вот тут обзор. Получается англы только два одиночных судна снабжения накрыли. Конвоев вообще не было. http://historiwars.narod.ru/Inde.../XXv/Folk/F7.htm (Добавление) foma, спасибо за инфо.
foma
Отправлено: 19 июня 2013 — 06:15
полковник
Сообщений всего: 13672
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 47
Стас1973 пишет:
Возможно, потери в воздушных боях (ЛА был подбит, а не сбит) провели по другим статьям.
Интересно не какую статью списали
Цитата:
Ночью 5/6 июня в результате ошибки опознавания британский вертолет "Газель" был сбит ракетой, выпущенной британским же эсминцем "Кардифф". Погибли четверо военнослужащих.
наверно технические. Или вертолет, который залетел на чилийскую территорию и был подожжен своим экипажем.
egor пишет:
И это с учетом, что не все аргентинские бомбы и ракеты взрывались..
Тоже интересный момент или "некомпетентность" арг.военных, или американы спихнули некачественный товар.
Стас1973
Отправлено: 19 июня 2013 — 09:22
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
foma пишет:
Интересно не какую статью списали
Скорее всего на эту - катастрофы и аварии, типа, не боевые потери.
foma пишет:
Тоже интересный момент или "некомпетентность" арг.военных, или американы спихнули некачественный товар.
Это к французам вопрос, их ПКР были и авиабомбы.
foma
Отправлено: 19 июня 2013 — 14:23
полковник
Сообщений всего: 13672
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 47
Стас1973 пишет:
Это к французам вопрос, их ПКР были и авиабомбы.
А разве авиабомбы французские? Мне попадалось, что американские, да и назывались как 1000 фунтовые, французы вроде от фунтов давно отъехали.
К французам "претензий" меньше, хоть ракета и не взорвалась, но "Шеффилд" все-таки утонул. А ракета которая въехала в "Атлантик Конвейор" вроде взорвалась.
foma
Отправлено: 20 июня 2013 — 16:09
полковник
Сообщений всего: 13672
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 47
Стас1973 пишет:
что аргентинские ВВС совершили только 500 вылетов. У наглов только Си Харриеры - 1500 вылетов. При этом, аргентинцы, не смотря на близость островов,
Здесь сыграли ошибки командования
Цитата:
На ход борьбы за господство в воздухе повлияли просчеты аргентинского командования в использовании авиации и недостаточно высокий уровень подготовки аргентинских летчиков. Даже когда стало ясно, что Великобритания намерена разрешить конфликт военным путем, аргентинское командование не предприняло никаких мер по удлинению взлетно-посадочных полос на островах и сооружению укрытий для самолетов. ... ... Поэтому аргентинские летчики вынуждены были взлетать с континентальных аэродромов и действовать на пределе тактического радиуса, из-за чего самолеты вылетали с ограничениями по боевой нагрузке и могли действовать в районе конфликта считанные минуты. По этой же причине аргентинские ВВС практически могли осуществить только один массированный налет в течение 3 суток. Помимо этого аргентинские летчики не имели возможности выходить в повторные атаки и были ограничены в ведении самостоятельного поиска цели, из-за чего большинство атак аргентинская авиация выполнила по целям, находящимся в пределах визуальной или радиолокационной видимости с Фолклендских островов.
Еще один фактор сыгравший свою роль в завоевании англичанами превосходства в воздухе (из книги адм.Вудворта)
Цитата:
Но самой большой американской помощью для нас оказалась их новая ракета класса «воздух-воздух» AIM-9L «Сайдвиндер». Мы наряду с другими странами с нетерпением ожидали своей очереди на ее покупку. Министр обороны США Каспар Уайнбергер лично поставил нас в первую очередь. Мне сей час абсолютно ясно, что без той AIM-9L самолеты «Си Харриеры» были бы недостаточно эффективны. «Особое партенерство» жило и давало свои результаты.
Стас1973
Отправлено: 20 июня 2013 — 16:12
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
foma пишет:
А разве авиабомбы французские?
В основном амеровские.
Опер
Отправлено: 21 июля 2015 — 11:49
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Интересный факт узнал из истории сражения за Фолклендские острова. Хотелось бы узнать подробности.
В 1982 году советский строительный батальон (стройбат, ВСО) был направлен на Фолклендские острова в порт Стэнли удлинять бетонную взлетно-посадочную полосу. Именно в это время на острова вторглись британские войска, оспаривавшие с Аргентиной контроль над данными территориями.
По сведениям участника тех событий, советские солдаты заминировали все подходы к аэродрому, вооружились трофейным оружием и в течение трех дней выдерживали осаду со стороны британских военных. Только благодаря вмешательству Москвы локальный военный конфликт был остановлен – советским солдатам приказали сложить оружие.
egor
Отправлено: 21 июля 2015 — 11:56
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Опер пишет:
советские солдаты заминировали все подходы к аэродрому, вооружились трофейным оружием и в течение трех дней выдерживали осаду со стороны британских военных
Думается, очередная байка! Целый батальон стройбата и ни одного подтверждающего источника?
Да томми раструбили бы на весь мир, что воюют с русскими солдатами!
Стас1973
Отправлено: 21 июля 2015 — 12:11
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Опер пишет:
В 1982 году советский строительный батальон (стройбат, ВСО) был направлен на Фолклендские острова в порт Стэнли удлинять бетонную взлетно-посадочную полосу. Именно в это время на острова вторглись британские войска, оспаривавшие с Аргентиной контроль над данными территориями.
Ни разу не слышал.
Думаю, egor прав в своем высказывании.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.