|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Страниц (4): « 1 2 [3] 4 » |
   |
| А все таки С-300 сбил "Томагавки"! |
| |
Михаил1  |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 13:01 
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
STiv пишет: Откуда следует, что указанные следы это следы КР Тамагавк?
А по вашему это 82мм минометы отметились?
STiv пишет: Да вы что? Я так понял, Навальный вам в подметки не годится? вы такой разоблачитель всего и вся? Радость
Вы и правда верите, в собственную непогрешимость и в то, что несете свет правды?
Навальный коррупцией занимается. Я в эту тему не лезу, себе дороже. Но явную глупость или вранье сложно не заметить. Стив, если Конашенков отрицает применение кассетных бомб, а наше ТВ показывает РБК подвешенные к бомберам, так чему верить? Конашенкову или своим глазам? Кто соврал? Разовая бомбовая кассета просто так подвешена?
|
| |
|
| STiv |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 13:04
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35874
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Михаил1 пишет: А по вашему это 82мм минометы отметились?
Вы это привели вам и доказывать.
Михаил1 пишет: Навальный коррупцией занимается.
Это да! Борец. Вы его смена. Я в вас верю! Дураки как вид не вымирают. 
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 13:47
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
STiv пишет: Вы это привели вам и доказывать.
Была сирийская база, ее что-то накрыло мощное. Есть 58 попаданий. Вряд ли у других сторон есть оружие с мощностью Томагавка.
STiv пишет: Это да! Борец. Вы его смена. Я в вас верю! Дураки как вид не вымирают.
Я сам по себе. К Навальному отношусь уважительно, но не разделяю многих его взглядов. Стив, поживем-увидим, кто из нас  . |
| |
|
 | Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.Зарегистрироваться! |
| Михаил1 |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 14:22
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
wanderer пишет: Психологическая война, сэр... Врут все. Наша пропаганда всегда эта делала очень топорно и неуклюже (и советская тоже, вопреки вашим благосклонным отзывам о ней). До англосаксов нам в этом деле очень далеко.
Согласен. Настоящая пропаганда должна основываться на правде, но не всей. Наши топорно лгут еще с царских времен. Почему, не знаю. Ну советская пропаганда таки выставила вьетнамцев и арабов жертвами, хотя какие они жертвы?
wanderer пишет: Демонстрация силы - самое банальное средство для достижения политических целей. В данном случае они достигнуты.
Я боюсь как бы он на КНДР не напал... |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 15:53
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
wanderer пишет: Добавлю, что нашему вранью не хватает наглости. Вот американцы уже 16 лет с беспредельной наглостью врут про 11.09.2001 - и ничего, пипл хавает.
Так мы эту ложь поддерживаем. Видать спецслужбы договорились свои операции не выпячивать. Они молчат про Рязанский сахар и несостыковки в Норд-Осте, мы про 11 сентября.
Потом, насчет наглости. Ну а разве Крым и Юкрейн не наглость? выдавать на государственном уровне наш спецназ и десантников за какую то самооборону Крыма. А Донбасс - что кто то из экспертов не понимает, кто такие "отпускники", кто содержит и вооружает ЛДНР, откуда у ВСН техники сопоставимо с ВСУ, причем явно не трофейной. А для населения бред - НАСТАМНЕТ.
wanderer пишет: А зачем? В чем выгода? Грохнуть Ына - это еще можно понять, какие-то политические дивиденды из этого можно извлечь. Но прямых экономических мотивов я не вижу. Разве что если считать, что некоторая часть американской бизнес-элиты очень заинтересована в уничтожении экономики ЮК, а нападение на КНДР рассматривать именно с этой точки зрения... Последние события там и в самом деле наводят на такие нехорошие подозрения. Я имею в виду не только (и не столько) историю с импичментом, из которой явно торчат уши ЦРУ, но в первую очередь тщательно срежиссированную атаку на "Самсунг".
Так чтобы его грохнуть, нужно разгромить КНА. А это дело нелегкое. В принципе по зубам только США и КНР.
Ефрейтор Яковлев пишет: Тогда все Тихоокеанское побережье США окажется под ударом Северной Кореи.
Только Аляска и Гуам. |
| |
|
Центурион  |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 18:03
|
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
|
Ефрейтор Яковлев пишет: Доброго дня!
А иначе не понятно куда делось 36 ракет.
( 59 запустили и 23 долетело )
А вот куда они делись:
Характеристики комплекса С-300 Википедия:
одним комплектом могут поражать до 36 аэродинамических или баллистических целей.
Думаю в следующий раз наши поставят уже 2-3 комплекса и тогда Амерам придется стаскивать весь свой флот, чтобы уже наверняка.
И залпик такой уже не 30 лямов $ будет стоить )
Я вижу что аэродром цел, половина самолетов на нем тоже.
Что целы радары )
Да они уничтожили несколько ангаров.
Машин и столовую.
Но так и должно было быть еслиб прилетело 23 ракеты.
Еслиб прилетело 59, они бы уничтожили там все, включая полосу )))
Выскажу свое мнение.
На самом деле уничтожение инфраструктуры базы и техники особо не планировалось. Это была просто демонстрация силы. Всего навсего 2 эсминца выпустили боекомплект ракет.
Меседж от США был простой - Главные здесь мы, будем делать то что захотим.
Надо сказать что маневр был этот достаточно рискованный. На базе были российские специалисты и техника. Тем не менее россияне испугались и убрались. (Вообще это надо было иметь крепкие яйца, чтобы остаться на базе и сказать США - а вот попробуйте.)
Значит этот раунд США выиграли всухую. Моральный перевес теперь на стороне США и их союзников. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 11 апреля 2017 — 10:02
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Центурион пишет: Выскажу свое мнение.
На самом деле уничтожение инфраструктуры базы и техники особо не планировалось. Это была просто демонстрация силы. Всего навсего 2 эсминца выпустили боекомплект ракет.
Меседж от США был простой - Главные здесь мы, будем делать то что захотим.
Надо сказать что маневр был этот достаточно рискованный. На базе были российские специалисты и техника. Тем не менее россияне испугались и убрались. (Вообще это надо было иметь крепкие яйца, чтобы остаться на базе и сказать США - а вот попробуйте.)
Значит этот раунд США выиграли всухую. Моральный перевес теперь на стороне США и их союзников.
Согласен.
Вот что Эль Мюрид по этому поводу написал:
Ничего нового: традиционное российское опоздание во всем. Пока раскачивались, пока думали, пока искали спрятавшегося в кустах начальника, чтобы испросить его решения, которое начальник по своей привычке обдумывал и затягивал до бесконечности - в общем, всё было решено уже без них. Глумливо дали два часа на то, чтобы успеть убраться - и показательно расстреляли Шайрат.
Кстати, наш телевизор упорно называет Шайрат сирийской авиабазой. Что на самом деле не совсем так. Еще в декабре 15 года было сообщено, что российская группировка будет использовать авиабазу Шайрат, на ней будут размещены как летательные аппараты, так и инфраструктура обеспечения и силы прикрытия:
"...использование базы Шайрат позволит довести численность российской авиагруппы в Сирии до 100 летательных аппаратов. Также в районе будут развернуты силы прикрытия и обеспечения базы. Как сообщил корреспонденту «Ленты.ру» источник в российских силовых структурах, использование базы Шайрат необходимо для развития операций на юге и востоке Сирии..."
Стыдливо называя Шайрат сирийской базой, российские СМИ, мягко говоря, лукавят. Империя там, где император - стандартная формула суверенитета. Если на точке размещена наша армия, то это наша точка. И нападение на эту точку - нападение на нашу армию. Условно говоря, если наш корабль стоит в порту Тартуса, то торпеда в причал - это нападение не только на Тартус, но и на наш корабль.
Собственно говоря, нападение на Шайрат - это нападение на российскую армию. То, что ей дали время убраться на время обстрела, говорит лишь о том, что Путина попросту проверяли на вшивость. Струхнет или нет. Струхнул. Это и есть политическое последствие удара по Шайрату.
Ну, и военное последствие этого удара - беспрепятственный пролет "томагавков" от точки пуска до цели. Что означает главное - в следующий раз проблем тоже не будет. На боевом дежурстве стоят муляжи систем ПВО, в Кремле сидит муляж главнокомандующего - какие проблемы?
Однако это уже пройденный этап. Проехали-забыли. Теперь события уже разворачиваются далее.
В западных СМИ уже не говорят о Сирии, точнее говорят, но скороговоркой и сугубо ритуально. Теперь тема дня - ответственность России. Россия - гарант химического разоружения, которое не завершено. Все разговоры о том, что ликвидация химоружия завершена, что это подтверждено самими Соединенными Штатами - это теперь разговоры в пользу бедных. У США теперь новая установка - Асад применил химическое оружие, а значит, разоружение не доведено до конца, а значит - Россия несет прямую ответственность за его преступление, как гарант разоружения. Было преступление или нет - вопрос, повторюсь, пройденный. Никто к нему уже возвращаться не будет.
На этом основании уже предлагается введение санкций против России, причем санкций гораздо более серьезных, чем ранее введенных. Более того - пока только в СМИ, но начата кампания по требованию введению против России мер принуждения. Повторюсь - пока это лишь СМИ, но всего лишь десять дней назад тоже только СМИ чего-то там требовали в отношении Сирии.
В политическом поле на фоне СМИ требования к России тоже озвучиваются, но носят четкий двухуровневый характер. Первый уровень - выдвинуто требование в прекращении поддержки Асада. Как это должно выглядеть - пока неясно, ясно высказана лишь сама концепция. Министр иностранных дел Великобритании отказался приезжать в Москву, сообщив, что не видит смысла, а единственную тему разговора привезет американский госсекретарь Тиллерсон, который выскажет консолидированную точку зрения Запада.
Не совсем, кстати, консолидированную - должна срочно прилететь Меркель, которая будет говорить сепаратно. Возможно, она будет работать добрым следователем, Тиллерсон - злым. Но суть одна - Путину уже выдвинут ультиматум по поводу отказа от поддержки Асада. Его дело - принять условия сдачи или отказаться.
В случае отказа начнется второй этап. Трамп и Хейли уже озвучили, что удары по Сирии могут быть продолжены. А вот это уже угроза в случае отказа Путина от требований ультиматума. И риск попадания российских военных под удары резко возрастает - во-первых, наши сами отказались от коммюнике по координации, согласно которому нас и предупредили об ударе "томагавков". Теперь США не обязаны это делать. Во-вторых, теперь Путина будут проверять вшивость прямыми атаками расположения российских войск. Пока, видимо, не Хмеймима. И снова - будут внимательно отслеживать реакцию. Если снова наше ПВО будет молчать - одно дело, ответят - другое. Как всегда у американцев - план А и план Б. И будьте уверены - эти планы сейчас активно прорабатываются. Американцам некогда прыгать по кустам и прятаться - они делом заняты.
ПС. "..Или Россия откажется от Асада, или Турция откажется от России.."© Эрдоган, сегодня
|
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 11 апреля 2017 — 11:06
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
egor пишет:
А кто такой Эль Мюрид? И что, он эксперт в российских традициях?
Это известнейший блогер, специалист по Ближнему Востоку. Стоит на левых позициях, входит в Комитет-25. Автор ряда книг: по Ближнему Востоку. Я его блог регулярно читаю с 2011 года, когда началась война в Ливии.
Это его поздние книги: http://www.bgshop.ru/Catalog/Get...15443&type=1
http://www.bgshop.ru/Catalog/Get...78922&type=1
Если хотите понять, что происходит в Сирии и Ираке читайте два блога: его и Кассада. Сопоставляйте данные и будите иметь более менее честную картину. Кассад, кстати про Украину довольно честно пишет.
(Добавление)
Кстати, более-менее осмысленное исследование ИГИЛ провел только он. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
