Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
M3 "Grant"
M3 "Grant"

Загрузил foma
(29-12-2014 18:19:16)

Комментарий: Этот сухопутный "дредноут" родился в результате навешивания сбоку тяжело...
Heuschrecke IV. Самоходка с тележкой на буксире, кран в рабочем положении.
Heuschrecke IV. Самоходка с тележкой на буксире, кран в рабочем положении.

Загрузил STiv
(01-02-2016 23:23:20)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Могилы немецких парашютистов, погибших 26.06.1941 г. на Восточном фронте.
Могилы немецких парашютистов, погибших 26.06.1941 г. на Восточном фронте.

Загрузил STiv
(06-07-2017 12:26:34)

Комментарий: По дате, захоронение на пятый день войны -26.6.41 ... Вот только никак ...
На марше.
На марше.

Загрузил STiv
(21-11-2017 11:21:28)

Комментарий: Теоретически на "той войне" немцы могли "воевать" даже на картонных танк...




 Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »   
> А все таки С-300 сбил "Томагавки"!
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2017 — 10:37
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 STiv пишет:
Не надо так истерить.


Мальчик у вас в песочнице.

 STiv пишет:
ГСН, датчики контроля полета и т.п. Учите вы любезнай мат часть. И хотя бы иногда головой думайте.


Инерциальная ГСН. Организуйте ей помеху. Это ракетам с РЛС или ИК ГСН просто поставить помеху. По тому же принципу работают и Х-55. Чтобы вырубить их компы нужен мощный ИМИ. У Сирии есть подобное оружие?

 STiv пишет:

Амбициозный и безграмотный мальчик с претензией на великого стратега и спеца- учите вы мат часть!!!!


Уже изучил. По вашему я не читал про все это?

 STiv пишет:
Полет на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности. Это обеспечивало высокую скрытность ракеты и сложность ее уничтожения средствами ПВО. Обнаружить Tomahawk можно только в последний момент, когда делать что-то уже поздно. Не менее сложно разглядеть ракету и сверху на фоне земли: ее дальность обнаружения самолетом не превышает нескольких десятков километров.


На деле не все так плохо. У С-400 есть легкие ЗР, специально для сбития этих ракет. Потом есть Панцири, Тунгуски.

 STiv пишет:
Данную навигационную систему нельзя использовать над водной поверхностью, до начала полета над сушей КР управляется с помощью гироскопов.
Эффективность системы снижается над ровной малоконтрастной местностью, где перепад высот незначителен (степь, пустыня, тундра).
Довольно высокое значение кругового вероятного отклонения (КВО). Оно составляло около 90 метров. Для ракет с ядерной БЧ это не являлось проблемой, но использование обычных боевых частей такая погрешность делала проблематичной.


Сирия сплошная тундра? Скорее это горная страна.

 STiv пишет:
чите мат чеать! Учите. Надоели ваши безграмотные вбросы и бред, который вы несете.


Еще раз внимательно перечитал ваш текст. Сплошное подтверждение моих слов. Точная, помехоустойчивая ракета, которую очень сложно сбить или поставить ей помеху. Дублированное наведение. В общем мои слова вы подтвердили.
(Добавление)
 wanderer пишет:
Вместо того, чтобы верить в сказки о магических средствах РЭБ, способных сбивать с курса "Томагавки", советую обратить внимание на один очень важный и очень тревожный момент. Вначале наши СМИ с подачи военных распространяли картинку, на которой было нарисовано, что эсминцы в момент пуска ракет находились около Крита. Но уже на следующий день появилась информация о том, что на самом деле они находились у побережья Израиля, и примерно половина траектории ракет проходила над Израилем и Ливаном. Выходит, что наши технические средства разведки не могут ни следить за передвижениями ударных кораблей ВМС США, ни зафиксировать пуск КР и координаты района, из которого он был произведен. В таком случае остается лишь процитировать моего любимого автора АИ:
"Какой же это кирдык? Тут совершенно явный песец, даже и говорить не о чем."


Ну что вы. Наши пропагандонам проще врать про 35 чем то сбитых томагавках. А на деле все просело, и разведка, и решимость защищать союзников. Остается только надеяться, что наши Панцири с легкие ракеты к С-300/400 Томагавки валят гарантированно.

 
email

 Top
> Похожие темы: А все таки С-300 сбил "Томагавки"!

Гранаты не той системы...
"Брак для фронта" - война всё спишет?

Снайперские курсы выстрел
На базе Краснознаменных курсов "Выстрел"

Подготовка советского/российского пограничника
Из какого "теста" сделаны наши погранцы?

Адмирал Томас Кочрейн
"Великие полководцы"

Линь Бяо
"Великие полководцы"

Варяг
Подвиг "Варяга".

STiv Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2017 — 10:45
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29988
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+]


Вместо того, что бы увлекаться отслеживанием политической шелухи и слушать кто и что говорит, а говорят много и врут с комсомольским задором. стоит обратить внимание, что ни одного заявления о том, видели или не видели не было, тем паче, что удар наносился достаточно далеко от российских военных объектов, и побережье Крита, так же как и побережье Израиля не просматривается радарами С-400..

Ну и кроме того, не ясно, какими модификациями Тамагавков пользовались пендосы при нанесении ударов, хотя по части обломков вроде как установили, что ракеты 2015 г выпуска. И кроме того, если уничтожили столовую, несколько ангаров и ремонтный цех авиабазы и все это с помощью 59 ракет, ну за пендосов можно только радоваться. Борлее 100 млн баксов потратили на уничтожение хлама и нескольких сортиров в пустыне.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
wanderer Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2017 — 10:52
Post Id


майор





Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016  
Репутация: 11




Михаил1,
не понял, против чего Вы возражаете.
Ясно, что 23 ракеты не могли поразить 44 цели, так что если второе утверждение (про 44 пораженных цели) верно, то неверно первое (про 23 долетевших ракеты). Именно это я и сказал. Столь же ясно, что уничтоженный на аэродроме хлам не мог не только ничего сбить, но и вообще не мог летать. То, что никакие советские истребители, кроме МиГ-31, не умели обнаруживать низколетящие КР, как мне казалось, общеизвестно. Спасибо, кэп. Улыбка
 
email

 Top
Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2017 — 10:54
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29988
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+]


 Михаил1 пишет:
Наши пропагандонам проще врать про 35 чем то сбитых томагавках.


А откуда у вас данные, что их кто то сбил? Радость Радость Радость

Вы просто в угаре борцуна реально тупите и не понимаете, что вы позорите пендосов, ибо если Тамагавки не сбиты, то получается, что качество как самих ракет так и персонала ( если те не корректно подготовили оружие к пуску) , просто ниже плинтуса. Если из 59 выпущенных ракет до цели долетело только 23-25 ед, это говорит о практическом провале операции.
Вы хоть думайте, что пишите! Вы по сути заявляете, что при таком раскладе- пиндосы полные идиеты. Радость Радость Радость

Пять балов!
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Ефрейтор Яковлев Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2017 — 11:02
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 10.02.2017  
Репутация: 0




Почему я так уверен, что «Томагавки» были уничтожены именно С-400? А давайте зададим встречный вопрос, почему это американцам захотелось вдруг выпустить по аэродрому сирийской армии 59(!!!) крылатых ракет? Этот огромный рой металла, огня и взрывчатки выпущен по одному военному аэродрому.

Чтобы полностью парализовать такой аэродром потребовалось бы и пары ракет - бить по взлётной полосе, и всё. Кстати, почему именно 59, а не 60, к примеру? Вероятно, 1 ракета не взлетела или упала где-то на палубе. Такой рой ракет нужен был, чтобы хоть как-то пройти через наше ПВО. Максимум, на что способны мы в такой ситуации, это сбить 48 ракет очевидного противника. Было принято решение одним залпом сбивать 36 из 59.

Остальные, скорее всего, были ослеплены и оглушены нашей РЭБ, т.к. не совсем понятно, почему ракеты попадали не совсем точно в цель. Ну это предположение, за точность информации не ручаюсь. А может быть, точные цели американцы и не ставили, а просто хотели демонстративно пройти через нашу ПВО. И они прошли, с потерями, но прошли. Как и было запланировано. Кстати, это было поводом для всех либероСМИ кричать, что наше ПВО дырявое как решето и начать устраивать похороны С-400.

Но никто из них не считал наши конкретные ресурсы и сбитые ракеты противника. Если исходить из того, что 59 ракет было запущено не по аэродрому, а на прорыв нашей ПВО, то это можно считать прямым ударом по нам. Прорыв в данном случае удался, 23 ракеты прошли сквозь нашу защиту. США в очередной раз в открытую проявляют агрессию по отношению к России, но адекватной ответной реакции мы не видим. Или ещё рано ждать какой-либо реакции, хотя... ждите в Сирии пополнение дивизионов С-400, ресурсов там явно не хватает".

Такая вот версия. Для меня невероятная - невозможно скрыть запуск десятков ракет - сеть уже рвалась бы от записанных на телефоны кадров, благо народу вокру нашей базы предостаточно, а тако феноменальный успех тем более никто бу и не скрывал.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2017 — 11:07
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 STiv пишет:
Ну и кроме того, не ясно, какими модификациями Тамагавков пользовались пендосы при нанесении ударов, хотя по части обломков вроде как установили, что ракеты 2015 г выпуска. И кроме того, если уничтожили столовую, несколько ангаров и ремонтный цех авиабазы и все это с помощью 59 ракет, ну за пендосов можно только радоваться. Борлее 100 млн баксов потратили на уничтожение хлама и нескольких сортиров в пустыне.


А какой хлам уничтожали Калибры? Стратегические объекты ИГИЛ и Нусры?

Вы кстати повторяете слово в слово наш пропагандисткий бред. Процитирую Эль-Мюрида. http://el-murid.livejournal.com/3202594.html 9-апр-2017 03:50 pm

 STiv пишет:
А откуда у вас данные, что их кто то сбил? Радость Радость Радость

Вы просто в угаре борцуна реально тупите и не понимаете, что вы позорите пендосов, ибо если Тамагавки не сбиты, то получается, что качество как самих ракет так и персонала ( если те не корректно подготовили оружие к пуску) , просто ниже плинтуса. Если из 59 выпущенных ракет до цели долетело только 23-25 ед, это говорит о практическом провале операции.
Вы хоть думайте, что пишите! Вы по сути заявляете, что при таком раскладе- пиндосы полные идиеты.


Да не сбили их. Успокойтесь. Все кроме одной долетели до цели и попали куда надо. А нашим надо соврать, вот и выдумывают про 23 долетевших КР. Но при этом поражены 44 цели, что подтверждается снимками.

Провал у нас. Носом в грязь ткнули, мы и барахтаемся. Грозили закрыть сирийское небо, а там все что хочет летает.
 
email

 Top
wanderer Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2017 — 11:08
Post Id


майор





Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016  
Репутация: 11




STiv,
т.е., например, это генерал Конашенков "врет с комсомольским задором" про 23 долетевших ракеты, и его слова не следует принимать всерьез, поскольку они противоречат здравому смыслу и уже известному списку пораженных целей? Ну что ж, с этим, пожалуй можно согласиться. Улыбка
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2017 — 11:08
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 wanderer пишет:
Ясно, что 23 ракеты не могли поразить 44 цели, так что если второе утверждение (про 44 пораженных цели) верно, то неверно первое (про 23 долетевших ракеты). Именно это я и сказал. Столь же ясно, что уничтоженный на аэродроме хлам не мог не только ничего сбить, но и вообще не мог летать. То, что никакие советские истребители, кроме МиГ-31, не умели обнаруживать низколетящие КР, как мне казалось, общеизвестно. Спасибо, кэп. Улыбка


Извините. Не правильно Вас понял. ))) Но что по вашему там случилось?
(Добавление)
 Ефрейтор Яковлев пишет:
Чтобы полностью парализовать такой аэродром потребовалось бы и пары ракет - бить по взлётной полосе, и всё. Кстати, почему именно 59, а не 60, к примеру? Вероятно, 1 ракета не взлетела или упала где-то на палубе. Такой рой ракет нужен был, чтобы хоть как-то пройти через наше ПВО. Максимум, на что способны мы в такой ситуации, это сбить 48 ракет очевидного противника. Было принято решение одним залпом сбивать 36 из 59.


Значит столько КР было на кораблях. Там же не обязательно четное количество.

Если бы КР упала бы где-то на палубе, то мы бы это точно узнали. -1 эсминец в составе ВМФ США.

Потом. А что так сложно восстановить ВПП? А вот ангары и склады с содержимым уже восстановить сложно. То что в них было - в смятку.

 Ефрейтор Яковлев пишет:
Остальные, скорее всего, были ослеплены и оглушены нашей РЭБ, т.к. не совсем понятно, почему ракеты попадали не совсем точно в цель. Ну это предположение, за точность информации не ручаюсь. А может быть, точные цели американцы и не ставили, а просто хотели демонстративно пройти через нашу ПВО. И они прошли, с потерями, но прошли. Как и было запланировано. Кстати, это было поводом для всех либероСМИ кричать, что наше ПВО дырявое как решето и начать устраивать похороны С-400.


Так попали 23 Томагавка или нет? Если попали, то причем тут РЭБ?

 Ефрейтор Яковлев пишет:
Но никто из них не считал наши конкретные ресурсы и сбитые ракеты противника. Если исходить из того, что 59 ракет было запущено не по аэродрому, а на прорыв нашей ПВО, то это можно считать прямым ударом по нам. Прорыв в данном случае удался, 23 ракеты прошли сквозь нашу защиту. США в очередной раз в открытую проявляют агрессию по отношению к России, но адекватной ответной реакции мы не видим. Или ещё рано ждать какой-либо реакции, хотя... ждите в Сирии пополнение дивизионов С-400, ресурсов там явно не хватает".


А в чем агрессия против нас? Нас предупредили об ударе заранее, места где стоят наши войска не поразили. Это агрессия против Сирии. И где еще США открыто проявляла против нас агрессию?

Потом, а как вы себе представляете возможность сбития Томагавка С-400, если он летит на высоте 60м, а наши С-400 развернуты на большом удалении? Низколетящие КР С-400 сбивает с 50-60 км.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2017 — 11:18
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29988
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+]


Ефрейтор Яковлев

Я думаю, что их не сбивали и С-400 к этой истории не имел отношение. Максимум, это мое предположение, могли использовать РЭБ. И то не факт. То, что наши были на аэродроме, я имею ввиду военных, скорее это технари и возможно кто то из состава ПВО или РЭБ, это и не скрывается. Судя по видео с аэродрома, там мин разрушения.

Сам инцидент по себе - чисто политическая , а не военная акция. Слишком много неувязок и в сообщениях пендосов и в наших комментариях. Все стороны явно, не договаривают.

Пендосы признали, что 1 КР не сработала при старте. То ли рухнула в море, то ли не вышла из ПУ.
Вполне допускаю, если пендосы использовали старые модели, выпуска до 93 или 2000 годов, мог иметь место технический отказ.

Допускаю, чисто теоретически, что средствами РЭБ наши могли сбить с курса или повредить ГСН старых модлелй Тамагавков, а новые модификации проскочили, возможно потому и такой разброс с кол-вом.

На самом деле, эта история скорее прощупывание сторон друг друга перед политическим торгом. Слишком много случайностей и совпадений перед визитом американского мин иностранных дел в Москву.
(Добавление)
 wanderer пишет:
STiv,
т.е., например, это генерал Конашенков "врет с комсомольским задором" про 23 долетевших ракеты, и его слова не следует принимать всерьез, поскольку они противоречат здравому смыслу и уже известному списку пораженных целей? Ну что ж, с этим, пожалуй можно согласиться.


А вы допускаете, что врать могут и американцы? Если существуют средства объективного контроля, как у нас так и у пендосов, то строго говоря, наличие в заявлении пендосов 44 целей, 59 ракетами и фактическое поражение вас не смущает? Пересмотрите видео с места обстрела и разрушения которые нанесли 59 КР. Видели? Точно это следы массированного удара 59 КР с 300кг БЧ? Подмигивание
(Добавление)
 Михаил1 пишет:
Да не сбили их. Успокойтесь.


По моему истерика у вас. Радость Радость Радость

Вы можете привести доказательства что все 59 долетели? Точно? Жду неоспаримых фактов. Радость Радость Радость

Я для упоротых, могу подсказать. Нашим ГШ и военным в САР, не имеет смысла ВРАТЬ о том. что пендосы не поразили цели или что то там не сработало. Обе стороны ведут торг и хорошо знают реальную картину. Если бы русские соврали, то Пентагон представил бы материальные доказательства вранья и Кремль был бы в плохой ситуации. Пентагон молчит. Заявления ГШ РФ не опровергнуты.
60 ракет с БЧ в 300 кг ВВ превратили бы аэродром в кусок пустныни. А по факту грохнули пару другую построек и ангаров, 6 самолетов и поибло несколько человек при тушении пожара.

Вы успокойтесь, борцун, вы так истерично везде ищите косяки Кремля, что я волнуюсь, за ваши запасы туалетной бумаги, вам ее хватит? Радость
Может подкинуть как гумманитарку?Могу выделить с десяток рулонов. Подмигивание
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
wanderer Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2017 — 11:34
Post Id


майор





Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016  
Репутация: 11




Михаил1
"Но что по вашему там случилось?"
Случилась очень успешная PR-акция. Никакого военного значения она, конечно, не имеет. Это и не предполагалось.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2017 — 11:35
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




http://serzigzagser.livejournal.com/1127791.html

Так куда там пропали ракеты?

Коммерческая компания ISI опубликовала спутниковые снимки базы ВВС Сирии Шарайат. Снимки были сделаны через 10 часов после нанесения американцами удара по базе.

Эксперты ISI указывают на то, что на базе поражены 44 цели. Некоторые цели поражены дважды.

13 усиленных авиационных укрытий были поражены 23 раза. Ракеты также попали в семь цехов по обслуживанию самолетов.

Также поражены 10 хранилищ боеприпасов. Ракеты попали в семь хранилищ авиационного топлива. Одна батарея противовоздушной обороны (SA-56) полностью уничтожена. Всего удары были нанесены по шести батареям ПВО.

В общей сложности, на территории базы взорвались 58 ракет.



Больше обсуждать нечего. А верить Конашенковым -себя не уважать. Типа: Россия не применяет в Сирии кассетные бомбы, а потом показать по РТР РБК-500 на наших бомберах в Сирии.
(Добавление)
 wanderer пишет:
Случилась очень успешная PR-акция. Никакого военного значения она, конечно, не имеет. Это и не предполагалось.


Военное значение пока минимальное. Но как бы бесноватый не пошел на обострение в Сирии и Корее. Трамп реально странный.
(Добавление)
 STiv пишет:
Нашим ГШ и военным в САР, не имеет смысла ВРАТЬ о том. что пендосы не поразили цели


Наши военные врут даже на ровном месте, причем не понятно зачем. Ну сбили нашу вертушку или атаковали военную колонну, зачем брехать про пост раздачи гуманитарки в пустыне или про санитарный вертолет. Или как в Грузии-888, врем что Ураганы и Точки не применяются, и сразу видео из зоны конфликта, где четко видна колонна Ураганов.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2017 — 11:51
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29988
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+]


 Михаил1 пишет:
Коммерческая компания ISI


Самое главное, что это Коммерческая компания.
Второе. Откуда следует, что указанные следы это следы КР Тамагавк? Подмигивание

 Михаил1 пишет:
Наши военные врут


Да вы что? Я так понял, Навальный вам в подметки не годится? вы такой разоблачитель всего и вся? Радость
Вы и правда верите, в собственную непогрешимость и в то, что несете свет правды?
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.




 
email

 Top

Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
трофейное оружие вермахта, артиллерия первой мировой войны


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история