|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Страниц (4): « 1 [2] 3 4 » |
   |
| А все таки С-300 сбил "Томагавки"! |
| |
Михаил1  |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 11:37 
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
STiv пишет: Не надо так истерить.
Мальчик у вас в песочнице.
STiv пишет: ГСН, датчики контроля полета и т.п. Учите вы любезнай мат часть. И хотя бы иногда головой думайте.
Инерциальная ГСН. Организуйте ей помеху. Это ракетам с РЛС или ИК ГСН просто поставить помеху. По тому же принципу работают и Х-55. Чтобы вырубить их компы нужен мощный ИМИ. У Сирии есть подобное оружие?
STiv пишет:
Амбициозный и безграмотный мальчик с претензией на великого стратега и спеца- учите вы мат часть!!!!
Уже изучил. По вашему я не читал про все это?
STiv пишет: Полет на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности. Это обеспечивало высокую скрытность ракеты и сложность ее уничтожения средствами ПВО. Обнаружить Tomahawk можно только в последний момент, когда делать что-то уже поздно. Не менее сложно разглядеть ракету и сверху на фоне земли: ее дальность обнаружения самолетом не превышает нескольких десятков километров.
На деле не все так плохо. У С-400 есть легкие ЗР, специально для сбития этих ракет. Потом есть Панцири, Тунгуски.
STiv пишет: Данную навигационную систему нельзя использовать над водной поверхностью, до начала полета над сушей КР управляется с помощью гироскопов.
Эффективность системы снижается над ровной малоконтрастной местностью, где перепад высот незначителен (степь, пустыня, тундра).
Довольно высокое значение кругового вероятного отклонения (КВО). Оно составляло около 90 метров. Для ракет с ядерной БЧ это не являлось проблемой, но использование обычных боевых частей такая погрешность делала проблематичной.
Сирия сплошная тундра? Скорее это горная страна.
STiv пишет: чите мат чеать! Учите. Надоели ваши безграмотные вбросы и бред, который вы несете.
Еще раз внимательно перечитал ваш текст. Сплошное подтверждение моих слов. Точная, помехоустойчивая ракета, которую очень сложно сбить или поставить ей помеху. Дублированное наведение. В общем мои слова вы подтвердили.
(Добавление)
wanderer пишет: Вместо того, чтобы верить в сказки о магических средствах РЭБ, способных сбивать с курса "Томагавки", советую обратить внимание на один очень важный и очень тревожный момент. Вначале наши СМИ с подачи военных распространяли картинку, на которой было нарисовано, что эсминцы в момент пуска ракет находились около Крита. Но уже на следующий день появилась информация о том, что на самом деле они находились у побережья Израиля, и примерно половина траектории ракет проходила над Израилем и Ливаном. Выходит, что наши технические средства разведки не могут ни следить за передвижениями ударных кораблей ВМС США, ни зафиксировать пуск КР и координаты района, из которого он был произведен. В таком случае остается лишь процитировать моего любимого автора АИ:
"Какой же это кирдык? Тут совершенно явный песец, даже и говорить не о чем."
Ну что вы. Наши пропагандонам проще врать про 35 чем то сбитых томагавках. А на деле все просело, и разведка, и решимость защищать союзников. Остается только надеяться, что наши Панцири с легкие ракеты к С-300/400 Томагавки валят гарантированно.
|
| |
|
| STiv |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 11:45
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35964
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Вместо того, что бы увлекаться отслеживанием политической шелухи и слушать кто и что говорит, а говорят много и врут с комсомольским задором. стоит обратить внимание, что ни одного заявления о том, видели или не видели не было, тем паче, что удар наносился достаточно далеко от российских военных объектов, и побережье Крита, так же как и побережье Израиля не просматривается радарами С-400..
Ну и кроме того, не ясно, какими модификациями Тамагавков пользовались пендосы при нанесении ударов, хотя по части обломков вроде как установили, что ракеты 2015 г выпуска. И кроме того, если уничтожили столовую, несколько ангаров и ремонтный цех авиабазы и все это с помощью 59 ракет, ну за пендосов можно только радоваться. Борлее 100 млн баксов потратили на уничтожение хлама и нескольких сортиров в пустыне.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| wanderer |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 11:52
|
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
|
Михаил1,
не понял, против чего Вы возражаете.
Ясно, что 23 ракеты не могли поразить 44 цели, так что если второе утверждение (про 44 пораженных цели) верно, то неверно первое (про 23 долетевших ракеты). Именно это я и сказал. Столь же ясно, что уничтоженный на аэродроме хлам не мог не только ничего сбить, но и вообще не мог летать. То, что никакие советские истребители, кроме МиГ-31, не умели обнаруживать низколетящие КР, как мне казалось, общеизвестно. Спасибо, кэп.  |
| |
|
 | Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться! |
| STiv |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 11:54
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35964
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Михаил1 пишет: Наши пропагандонам проще врать про 35 чем то сбитых томагавках.
А откуда у вас данные, что их кто то сбил? 
Вы просто в угаре борцуна реально тупите и не понимаете, что вы позорите пендосов, ибо если Тамагавки не сбиты, то получается, что качество как самих ракет так и персонала ( если те не корректно подготовили оружие к пуску) , просто ниже плинтуса. Если из 59 выпущенных ракет до цели долетело только 23-25 ед, это говорит о практическом провале операции.
Вы хоть думайте, что пишите! Вы по сути заявляете, что при таком раскладе- пиндосы полные идиеты.
Пять балов!
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Ефрейтор Яковлев |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 12:02
|
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 10.02.2017
Репутация: 0
|
Почему я так уверен, что «Томагавки» были уничтожены именно С-400? А давайте зададим встречный вопрос, почему это американцам захотелось вдруг выпустить по аэродрому сирийской армии 59(!!!) крылатых ракет? Этот огромный рой металла, огня и взрывчатки выпущен по одному военному аэродрому.
Чтобы полностью парализовать такой аэродром потребовалось бы и пары ракет - бить по взлётной полосе, и всё. Кстати, почему именно 59, а не 60, к примеру? Вероятно, 1 ракета не взлетела или упала где-то на палубе. Такой рой ракет нужен был, чтобы хоть как-то пройти через наше ПВО. Максимум, на что способны мы в такой ситуации, это сбить 48 ракет очевидного противника. Было принято решение одним залпом сбивать 36 из 59.
Остальные, скорее всего, были ослеплены и оглушены нашей РЭБ, т.к. не совсем понятно, почему ракеты попадали не совсем точно в цель. Ну это предположение, за точность информации не ручаюсь. А может быть, точные цели американцы и не ставили, а просто хотели демонстративно пройти через нашу ПВО. И они прошли, с потерями, но прошли. Как и было запланировано. Кстати, это было поводом для всех либероСМИ кричать, что наше ПВО дырявое как решето и начать устраивать похороны С-400.
Но никто из них не считал наши конкретные ресурсы и сбитые ракеты противника. Если исходить из того, что 59 ракет было запущено не по аэродрому, а на прорыв нашей ПВО, то это можно считать прямым ударом по нам. Прорыв в данном случае удался, 23 ракеты прошли сквозь нашу защиту. США в очередной раз в открытую проявляют агрессию по отношению к России, но адекватной ответной реакции мы не видим. Или ещё рано ждать какой-либо реакции, хотя... ждите в Сирии пополнение дивизионов С-400, ресурсов там явно не хватает".
Такая вот версия. Для меня невероятная - невозможно скрыть запуск десятков ракет - сеть уже рвалась бы от записанных на телефоны кадров, благо народу вокру нашей базы предостаточно, а тако феноменальный успех тем более никто бу и не скрывал. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 12:07
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
STiv пишет: Ну и кроме того, не ясно, какими модификациями Тамагавков пользовались пендосы при нанесении ударов, хотя по части обломков вроде как установили, что ракеты 2015 г выпуска. И кроме того, если уничтожили столовую, несколько ангаров и ремонтный цех авиабазы и все это с помощью 59 ракет, ну за пендосов можно только радоваться. Борлее 100 млн баксов потратили на уничтожение хлама и нескольких сортиров в пустыне.
А какой хлам уничтожали Калибры? Стратегические объекты ИГИЛ и Нусры?
Вы кстати повторяете слово в слово наш пропагандисткий бред. Процитирую Эль-Мюрида. http://el-murid.livejournal.com/3202594.html 9-апр-2017 03:50 pm
STiv пишет: А откуда у вас данные, что их кто то сбил? Радость Радость Радость
Вы просто в угаре борцуна реально тупите и не понимаете, что вы позорите пендосов, ибо если Тамагавки не сбиты, то получается, что качество как самих ракет так и персонала ( если те не корректно подготовили оружие к пуску) , просто ниже плинтуса. Если из 59 выпущенных ракет до цели долетело только 23-25 ед, это говорит о практическом провале операции.
Вы хоть думайте, что пишите! Вы по сути заявляете, что при таком раскладе- пиндосы полные идиеты.
Да не сбили их. Успокойтесь. Все кроме одной долетели до цели и попали куда надо. А нашим надо соврать, вот и выдумывают про 23 долетевших КР. Но при этом поражены 44 цели, что подтверждается снимками.
Провал у нас. Носом в грязь ткнули, мы и барахтаемся. Грозили закрыть сирийское небо, а там все что хочет летает. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 12:08
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
wanderer пишет: Ясно, что 23 ракеты не могли поразить 44 цели, так что если второе утверждение (про 44 пораженных цели) верно, то неверно первое (про 23 долетевших ракеты). Именно это я и сказал. Столь же ясно, что уничтоженный на аэродроме хлам не мог не только ничего сбить, но и вообще не мог летать. То, что никакие советские истребители, кроме МиГ-31, не умели обнаруживать низколетящие КР, как мне казалось, общеизвестно. Спасибо, кэп. Улыбка
Извините. Не правильно Вас понял. ))) Но что по вашему там случилось?
(Добавление)
Ефрейтор Яковлев пишет: Чтобы полностью парализовать такой аэродром потребовалось бы и пары ракет - бить по взлётной полосе, и всё. Кстати, почему именно 59, а не 60, к примеру? Вероятно, 1 ракета не взлетела или упала где-то на палубе. Такой рой ракет нужен был, чтобы хоть как-то пройти через наше ПВО. Максимум, на что способны мы в такой ситуации, это сбить 48 ракет очевидного противника. Было принято решение одним залпом сбивать 36 из 59.
Значит столько КР было на кораблях. Там же не обязательно четное количество.
Если бы КР упала бы где-то на палубе, то мы бы это точно узнали. -1 эсминец в составе ВМФ США.
Потом. А что так сложно восстановить ВПП? А вот ангары и склады с содержимым уже восстановить сложно. То что в них было - в смятку.
Ефрейтор Яковлев пишет: Остальные, скорее всего, были ослеплены и оглушены нашей РЭБ, т.к. не совсем понятно, почему ракеты попадали не совсем точно в цель. Ну это предположение, за точность информации не ручаюсь. А может быть, точные цели американцы и не ставили, а просто хотели демонстративно пройти через нашу ПВО. И они прошли, с потерями, но прошли. Как и было запланировано. Кстати, это было поводом для всех либероСМИ кричать, что наше ПВО дырявое как решето и начать устраивать похороны С-400.
Так попали 23 Томагавка или нет? Если попали, то причем тут РЭБ?
Ефрейтор Яковлев пишет: Но никто из них не считал наши конкретные ресурсы и сбитые ракеты противника. Если исходить из того, что 59 ракет было запущено не по аэродрому, а на прорыв нашей ПВО, то это можно считать прямым ударом по нам. Прорыв в данном случае удался, 23 ракеты прошли сквозь нашу защиту. США в очередной раз в открытую проявляют агрессию по отношению к России, но адекватной ответной реакции мы не видим. Или ещё рано ждать какой-либо реакции, хотя... ждите в Сирии пополнение дивизионов С-400, ресурсов там явно не хватает".
А в чем агрессия против нас? Нас предупредили об ударе заранее, места где стоят наши войска не поразили. Это агрессия против Сирии. И где еще США открыто проявляла против нас агрессию?
Потом, а как вы себе представляете возможность сбития Томагавка С-400, если он летит на высоте 60м, а наши С-400 развернуты на большом удалении? Низколетящие КР С-400 сбивает с 50-60 км. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 12:18
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35964
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Ефрейтор Яковлев
Я думаю, что их не сбивали и С-400 к этой истории не имел отношение. Максимум, это мое предположение, могли использовать РЭБ. И то не факт. То, что наши были на аэродроме, я имею ввиду военных, скорее это технари и возможно кто то из состава ПВО или РЭБ, это и не скрывается. Судя по видео с аэродрома, там мин разрушения.
Сам инцидент по себе - чисто политическая , а не военная акция. Слишком много неувязок и в сообщениях пендосов и в наших комментариях. Все стороны явно, не договаривают.
Пендосы признали, что 1 КР не сработала при старте. То ли рухнула в море, то ли не вышла из ПУ.
Вполне допускаю, если пендосы использовали старые модели, выпуска до 93 или 2000 годов, мог иметь место технический отказ.
Допускаю, чисто теоретически, что средствами РЭБ наши могли сбить с курса или повредить ГСН старых модлелй Тамагавков, а новые модификации проскочили, возможно потому и такой разброс с кол-вом.
На самом деле, эта история скорее прощупывание сторон друг друга перед политическим торгом. Слишком много случайностей и совпадений перед визитом американского мин иностранных дел в Москву.
(Добавление)
wanderer пишет: STiv,
т.е., например, это генерал Конашенков "врет с комсомольским задором" про 23 долетевших ракеты, и его слова не следует принимать всерьез, поскольку они противоречат здравому смыслу и уже известному списку пораженных целей? Ну что ж, с этим, пожалуй можно согласиться.
А вы допускаете, что врать могут и американцы? Если существуют средства объективного контроля, как у нас так и у пендосов, то строго говоря, наличие в заявлении пендосов 44 целей, 59 ракетами и фактическое поражение вас не смущает? Пересмотрите видео с места обстрела и разрушения которые нанесли 59 КР. Видели? Точно это следы массированного удара 59 КР с 300кг БЧ? 
(Добавление)
Михаил1 пишет: Да не сбили их. Успокойтесь.
По моему истерика у вас.
Вы можете привести доказательства что все 59 долетели? Точно? Жду неоспаримых фактов.
Я для упоротых, могу подсказать. Нашим ГШ и военным в САР, не имеет смысла ВРАТЬ о том. что пендосы не поразили цели или что то там не сработало. Обе стороны ведут торг и хорошо знают реальную картину. Если бы русские соврали, то Пентагон представил бы материальные доказательства вранья и Кремль был бы в плохой ситуации. Пентагон молчит. Заявления ГШ РФ не опровергнуты.
60 ракет с БЧ в 300 кг ВВ превратили бы аэродром в кусок пустныни. А по факту грохнули пару другую построек и ангаров, 6 самолетов и поибло несколько человек при тушении пожара.
Вы успокойтесь, борцун, вы так истерично везде ищите косяки Кремля, что я волнуюсь, за ваши запасы туалетной бумаги, вам ее хватит?
Может подкинуть как гумманитарку?Могу выделить с десяток рулонов.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 12:35
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
http://serzigzagser.livejournal.com/1127791.html
Так куда там пропали ракеты?
Коммерческая компания ISI опубликовала спутниковые снимки базы ВВС Сирии Шарайат. Снимки были сделаны через 10 часов после нанесения американцами удара по базе.
Эксперты ISI указывают на то, что на базе поражены 44 цели. Некоторые цели поражены дважды.
13 усиленных авиационных укрытий были поражены 23 раза. Ракеты также попали в семь цехов по обслуживанию самолетов.
Также поражены 10 хранилищ боеприпасов. Ракеты попали в семь хранилищ авиационного топлива. Одна батарея противовоздушной обороны (SA-56) полностью уничтожена. Всего удары были нанесены по шести батареям ПВО.
В общей сложности, на территории базы взорвались 58 ракет.
Больше обсуждать нечего. А верить Конашенковым -себя не уважать. Типа: Россия не применяет в Сирии кассетные бомбы, а потом показать по РТР РБК-500 на наших бомберах в Сирии.
(Добавление)
wanderer пишет: Случилась очень успешная PR-акция. Никакого военного значения она, конечно, не имеет. Это и не предполагалось.
Военное значение пока минимальное. Но как бы бесноватый не пошел на обострение в Сирии и Корее. Трамп реально странный.
(Добавление)
STiv пишет: Нашим ГШ и военным в САР, не имеет смысла ВРАТЬ о том. что пендосы не поразили цели
Наши военные врут даже на ровном месте, причем не понятно зачем. Ну сбили нашу вертушку или атаковали военную колонну, зачем брехать про пост раздачи гуманитарки в пустыне или про санитарный вертолет. Или как в Грузии-888, врем что Ураганы и Точки не применяются, и сразу видео из зоны конфликта, где четко видна колонна Ураганов. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 10 апреля 2017 — 12:51
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35964
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Михаил1 пишет: Коммерческая компания ISI
Самое главное, что это Коммерческая компания.
Второе. Откуда следует, что указанные следы это следы КР Тамагавк?
Михаил1 пишет: Наши военные врут
Да вы что? Я так понял, Навальный вам в подметки не годится? вы такой разоблачитель всего и вся?
Вы и правда верите, в собственную непогрешимость и в то, что несете свет правды? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
