Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Бомбардировщик АНТ-4
Бомбардировщик АНТ-4

Загрузил foma
(29-01-2015 17:24:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Waxhaw from the Air
Waxhaw from the Air

Загрузил Bob
(17-07-2016 16:48:33)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Австрийский разведывательный аэроплан времён Первой мировой войны, вооружённый батарей из пистолетов Mauser C96
Австрийский разведывательный аэроплан времён Первой мировой войны, вооружённый батарей из пистолетов Mauser C96

Загрузил egor
(05-06-2017 17:28:29)

Комментарий: Это не просто австриец, а прямо-таки австро-венгр, и даже пожалуй венг...
Без названия
Без названия

Загрузил Егоров
(25-07-2019 14:34:34)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!



 Страниц (4): « 1 2 3 [4]   
> FN SCAR-H и АК-74М
РоманРоманович Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2016 — 22:19
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 4.11.2016  
Репутация: 0




 Волк пишет:
 РоманРоманович пишет:
я имел ввиду рядовых граждан, которые приобретают нарезное гражданское оружие

Тему начали про оружие для военных, а завернули к гражданским. Насколько мне известно, АК популярен в США по причине низкой цены и неприхотливости. У кого долларов поболее, те покупают более дорогие системы, которые и точнее, и для тюнинга удобнее. Я никак не хочу сказать, что АК фуфло. Нет, это хороший автомат для войны, где грязь, пыль, жара и мороз. Но на данный момент старый добрый АК уже устарел в плане эргономики и точности огня. Приходится постоянно модернизировать, подвергать доработкам и тюнингу, который заключается в замене тех или иных деталей. Это лишние затраты денег и времени. Те же М4 выпускаются уже с рейлами, на которые просто устанавливают необходимые комплектующие. А попробуйте сделать такое с АКМ, у которого без замены фурнитуры не обойтись. А съемная крышка? Это вообще дуристика! Как по мне, то я бы хотел, чтобы АК сделали "переломным".
Из всего сказанного я хочу дать понять, что нам пора обновлять вооружение, не зацикливаться на супернадежном АК. Да, в 50-70-е гг мы были впереди планеты всей, имеючи на вооружении армии прогрессивную систему, в том время как западные армии бегали с архаичными ПП.
Пора, пора уже перевооружаться...


А вы считаете плохим решением установить на ак крышку с планкой пикатинни?Я видео пересмотрел достаточно, вроде все отлично, держится без люфтов и СТП меняется незначительно. Для установки коллиматора подойдет на мой взгляд.
По точности АК-74м тоже весь неплох.. если конечно из него не снайперить..но эта уже другое оружие надо использовать. Мне из fn skar интересна лишь модель со стволом 50 см.. FN skar L SV. Точный автомат получится. На фото самый верхний он. http://modernweapon.ru/images/fi.../FN-SCAR-H_4.jpg
(Добавление)
Волк, я все таки хотел бы знать ваш выбор касательно дульного устройства.. В США военные активно используют модераторы...половина военных по фоткам с оружием, на котором установлен глушитель...не думаю что они дураки..

(Отредактировано автором: 16 ноября 2016 — 22:31)


 
email

 Top

Волк Супермодератор
Отправлено: 20 ноября 2016 — 11:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 РоманРоманович пишет:
А вы считаете плохим решением установить на ак крышку с планкой пикатинни?Я видео пересмотрел достаточно, вроде все отлично, держится без люфтов и СТП меняется незначительно. Для установки коллиматора подойдет на мой взгляд.

Как может быть хорошим решением установка планки на съемную крышку? Попробуйте подвигать крышку на АК. Незначительный, но люфт имеется. И изменение СТП не есть хорошо.
 РоманРоманович пишет:
Волк, я все таки хотел бы знать ваш выбор касательно дульного устройства.. В США военные активно используют модераторы...половина военных по фоткам с оружием, на котором установлен глушитель...не думаю что они дураки..

Прям-таки половина всех военных США используют ПББС? Точно не дураки? Подмигивание
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 20 ноября 2016 — 12:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12195
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Присоединяюсь к мнению Волка по поводу планки.
По поводу американских военных и ПББС могу добавить, что лучше ориентироваться на военных АОИ, которые воюют круглогодично практическив полном составе. В отличие от военных армии США.
Наличие ПББС оправдано и необходимо в некоторых специальных операциях.
 
email

 Top
база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.
Зарегистрироваться!
РоманРоманович Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2016 — 14:10
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 4.11.2016  
Репутация: 0




 Стас1973 пишет:
Присоединяюсь к мнению Волка по поводу планки.
По поводу американских военных и ПББС могу добавить, что лучше ориентироваться на военных АОИ, которые воюют круглогодично практическив полном составе. В отличие от военных армии США.
Наличие ПББС оправдано и необходимо в некоторых специальных операциях.

Стас, а вот если бы велась партизанская война и вы были бы ее участником, и у вас был выбор: просто АК-74М или М4 с тактическим глушителем, что выбрали бы? патроны 5.45 и 5.56 и магазины stanag в избытке.

(Отредактировано автором: 20 ноября 2016 — 14:11)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 20 ноября 2016 — 14:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12195
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 РоманРоманович пишет:
М4
Вам же известно, что качество М4 очень зависит от производителя. Если есть клеймо армейской приемки, тады да, для города и застройки оно в самый раз,если нет - АК. Для сельской местности выбрал бы только АК74М.
 
email

 Top
РоманРоманович Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2016 — 14:43
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 4.11.2016  
Репутация: 0




 Стас1973 пишет:
 РоманРоманович пишет:
М4
Вам же известно, что качество М4 очень зависит от производителя. Если есть клеймо армейской приемки, тады да, для города и застройки оно в самый раз,если нет - АК. Для сельской местности выбрал бы только АК74М.

Причина в повышенной чувствительности к загрязнению? Я почему спросил АК-74М или М4 с тактическим глушителем...где то читал, что конструкция м4 позволяет стрелять обычными сверхзвуковыми патронами так же тихо, как АК при использовании дозвуковых патронов.. Тогда поставлю свой вопрос немного иначе. Есть HK416 , которая как говорят надежна как АК, и удобна как м4. Выбирая между hk416, hk416 с ТГ и AK-74М, что выбрали бы НА ВСЕ СЛУЧАЕ ЖИЗНИ И СИТУАЦИИ ? без возможности замены оружия...
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 20 ноября 2016 — 15:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12195
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 РоманРоманович пишет:
Есть HK416 , которая как говорят надежна как АК, и удобна как м4. Выбирая между hk416, hk416 с ТГ и AK-74М, что выбрали бы НА ВСЕ СЛУЧАЕ ЖИЗНИ И СИТУАЦИИ ? без возможности замены оружия...
Без разницы. Все одинаково приятно.
Я уже писал по этому поводу. Длинный ствол на все случаи жизни и ситуаций не подойдет, какой бы он навороченный и суперовский не был. Надо в пару короткий ствол.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 21 ноября 2016 — 08:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 Стас1973 пишет:
Наличие ПББС оправдано и необходимо в некоторых специальных операциях.

Вот именно. Но никак не добрая половина всех бойцов US Army и всевозможных Special Forces, что углядел на фотках наш собеседник.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!




 
email

 Top

Страниц (4): « 1 2 3 [4]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
ленд лиз википедия, стихи на тему война


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история