Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 4.11.2016
Репутация: 0
[quote=Волк]
РоманРоманович пишет:
5. Коллиматор с возможностью быстрого снятия в случае выхода из строя. Далее - открытый прицел.
А 4-х оптический прицел типа Аккога или нашего тюльпана не лучший вариант для штурмовой винтовки на ваш взгляд? тоесть без ступени 1-х кратного увеличения
Волк
Отправлено: 11 ноября 2016 — 15:01
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Alexis пишет:
О каких испытаниях речь? Они вроде бы ещё два года назад прошли.
Оба образца направлены на опытную эксплуатацию в войска. Значит, испытания еще не завершены в полной мере.
РоманРоманович пишет:
А 4-х оптический прицел типа Аккога или нашего тюльпана не лучший вариант для штурмовой винтовки на ваш взгляд? тоесть без ступени 1-х кратного увеличения
ACOG тоже хорош. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Alexis
Отправлено: 12 ноября 2016 — 11:19
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Волк пишет:
Оба образца направлены на опытную эксплуатацию в войска.Значит, испытания еще не завершены в полной мере.
Спасибо за ответ.
Вы правы. Стало быть именно в полной мере они ещё не завершены. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!Зарегистрироваться!
РоманРоманович
Отправлено: 12 ноября 2016 — 11:27
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 4.11.2016
Репутация: 0
Alexis пишет:
Волк пишет:
Оба образца направлены на опытную эксплуатацию в войска.Значит, испытания еще не завершены в полной мере.
Спасибо за ответ.
Вы правы. Стало быть именно в полной мере они ещё не завершены.
А вы вообще как считаете, АК-12 заменит АК-74М ? или 74-й так и будет основным оружием еще лет 20 ?
Стас1973
Отправлено: 12 ноября 2016 — 11:55
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
РоманРоманович пишет:
А вы вообще как считаете, АК-12 заменит АК-74М ? или 74-й так и будет основным оружием еще лет 20 ?
Ни каких значительных преимуществ АК-12 перед АК-74М не имеет.
Вопрос желания министра обороны. Скажет - надо, перевооружат и деньги найдут.
Поскольку до сих проходят войсковые испытания, желания у министра обороны менять шило на мыло пока нет.
Мое мнение, с вашего позволения вставлю свое замечание.
Alexis
Отправлено: 12 ноября 2016 — 12:16
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
РоманРоманович пишет:
А вы вообще как считаете, АК-12 заменит АК-74М ? или 74-й так и будет основным оружием еще лет 20 ?
Поздно увидел Ваш вопрос. На него уже ответили. С ответом согласен. Могу разве что добавить, что нельзя забегать вперёд на 20 лет, как указываете Вы. За это время многое может измениться и на арену может выйти какой-нибудь новый образец оружия. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
РоманРоманович
Отправлено: 12 ноября 2016 — 23:03
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 4.11.2016
Репутация: 0
А выбирая дтк на АК-74М, вы предпочли бы стандартный открытый дтк или закрытый дтк (тактический глушитель) ? Насколько я знаю, тактический глушитель перегревает оружие, загрязняет, увеличивает массу и габариты, но рассеивает звук выстрела и убирает вспышку. Что вы установили бы на все времена и для выполнения любых задач?? Если менять открытый дтк на глушитель, смещается СТП и оружие придется перестреливать.. так что только один вариант
(Отредактировано автором: 12 ноября 2016 — 23:21)
Волк
Отправлено: 14 ноября 2016 — 20:49
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
РоманРоманович пишет:
А выбирая дтк на АК-74М, вы предпочли бы стандартный открытый дтк или закрытый дтк (тактический глушитель) ? Насколько я знаю, тактический глушитель перегревает оружие, загрязняет, увеличивает массу и габариты, но рассеивает звук выстрела и убирает вспышку. Что вы установили бы на все времена и для выполнения любых задач?? Если менять открытый дтк на глушитель, смещается СТП и оружие придется перестреливать.. так что только один вариант
К чему все эти вопросы, если Вы и так знаете ответы на них? Мы рады помочь, но не вижу смысла мусолить очевидные вещи. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
РоманРоманович
Отправлено: 16 ноября 2016 — 17:17
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 4.11.2016
Репутация: 0
Я не вижу большого преимущества FN SKAR l перед АК-74М...Да, переводчик флажкового типа с обоих сторон, да, есть планка пикатинни, да , есть затворная задержка...но на этом все.. Почему же американцы юзают наш старый добрый акм вместо своего хваленого скара ?? Чем же скар лучше будет??
Волк
Отправлено: 16 ноября 2016 — 18:36
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
РоманРоманович пишет:
Почему же американцы юзают наш старый добрый акм вместо своего хваленого скара ?? Чем же скар лучше будет??
USSOCOM приняло на вооружение АКМ? ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
РоманРоманович
Отправлено: 16 ноября 2016 — 20:39
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 4.11.2016
Репутация: 0
Волк пишет:
РоманРоманович пишет:
Почему же американцы юзают наш старый добрый акм вместо своего хваленого скара ?? Чем же скар лучше будет??
USSOCOM приняло на вооружение АКМ?
я имел ввиду рядовых граждан, которые приобретают нарезное гражданское оружие (Добавление)
Волк пишет:
РоманРоманович пишет:
Почему же американцы юзают наш старый добрый акм вместо своего хваленого скара ?? Чем же скар лучше будет??
USSOCOM приняло на вооружение АКМ?
USSOCOM никогда не примет акм на вооружие по политическим причинам...так же как россия не примет m4
Волк
Отправлено: 16 ноября 2016 — 21:42
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
РоманРоманович пишет:
я имел ввиду рядовых граждан, которые приобретают нарезное гражданское оружие
Тему начали про оружие для военных, а завернули к гражданским. Насколько мне известно, АК популярен в США по причине низкой цены и неприхотливости. У кого долларов поболее, те покупают более дорогие системы, которые и точнее, и для тюнинга удобнее. Я никак не хочу сказать, что АК фуфло. Нет, это хороший автомат для войны, где грязь, пыль, жара и мороз. Но на данный момент старый добрый АК уже устарел в плане эргономики и точности огня. Приходится постоянно модернизировать, подвергать доработкам и тюнингу, который заключается в замене тех или иных деталей. Это лишние затраты денег и времени. Те же М4 выпускаются уже с рейлами, на которые просто устанавливают необходимые комплектующие. А попробуйте сделать такое с АКМ, у которого без замены фурнитуры не обойтись. А съемная крышка? Это вообще дуристика! Как по мне, то я бы хотел, чтобы АК сделали "переломным".
Из всего сказанного я хочу дать понять, что нам пора обновлять вооружение, не зацикливаться на супернадежном АК. Да, в 50-70-е гг мы были впереди планеты всей, имеючи на вооружении армии прогрессивную систему, в том время как западные армии бегали с архаичными ПП.
Пора, пора уже перевооружаться...
РоманРоманович пишет:
USSOCOM никогда не примет акм на вооружие по политическим причинам...так же как россия не примет m4
А зачем USSOCOM и ССО ВС РФ принимать на вооружение системы не первой свежести? Да, эти образцы могут использоваться, но официально принимать их никто не будет. Американцы используют свой SCAR-H, а россияне ждут АК-12. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.