|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| 1937 год - что было на самом деле? - 10 , Продолжение |
| |
Mukaffa  |
Отправлено: 27 сентября 2024 — 15:27 
|
майор
Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
|
Волкон пишет: Разоблачили историки сталинисты? Те ещё русофобы. Да не сталинисты. Обычные российские историки, среди них даже антисталинисты возможно имеются. Читайте, мой друг, читайте, и не останется у вас нелепых вопросов.
Волкон пишет: Вы что не понимаете с кем говорите? С Победителем. Товарищ, городе белые! А форум это дом престарелых для красных. Слетелись же как мухи на ... Нефига себе! "Победитель" нашёлся какой. И на чьей стороне вы выступаете?
Красные не нравятся, белые вроде тоже, так кто ж тогда?
"Зелёненький он был". Угадал?
Кто же вы, доктор Зорге?(с) 
|
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 27 сентября 2024 — 18:30
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Волкон пишет: Е. Холмогоров. Русский философ и историк.
Mukaffa пишет: Насчёт Холмогорова спорить не буду, ибо не в курсе
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...0%B2%D0%B8%D1%87 |
| |
|
 | Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.Зарегистрироваться! |
| Волкон |
Отправлено: 28 сентября 2024 — 10:06
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
alexeybo пишет: Я ранее уже писал об этом "философе и историке". Кроме аттестата средней школы у него в багаже ничего нет. Из МГУ его выперли на первом курсе, в ВУЗе РПЦ он не доучился.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...0%B2%D0%B8%D1%87
Но и это всё не столь важно если он наплодил ПСС Сталина. Но сами коммунисты никогда к его мудростям не обращаются. Впрочем как и к Ленинским. Чего я от вас постоянно добиваюсь. Чтобы припасть к источникам. А вы только посылаете. Mukaffa пишет: Обычные российские историки, среди них даже антисталинисты возможно имеются. Читайте, мой друг, читайте, и не останется у вас нелепых вопросов.
(Отредактировано автором: 28 сентября 2024 — 10:08) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 28 сентября 2024 — 10:35
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Mukaffa пишет: Бред сивой кобылы. Читайте исторические работы по данному времени и будет вам счастье. Только не поп-хистори либеральных авторов, иначе лишь время зря потратите.
Mukaffa пишет: Нац-государства все закончились во второй половине ХХ века. Это реликт, посмотрите на нынешнюю Украину и убедитесь.
Россия не мононациональна, как например Япония. Нац-государство в России как-раз, в перспективе, и могло привести к распаду, вполне. Так что вот так. Волкон пишет: 1. Уничтожение монархии.
2. Уничтожение религии.
3. Уничтожение национального государства.
4. Традиционной семьи.
5. Частной собственности.
6. Встреча Машиаха.
Mukaffa пишет: Если бы экономику стали развивать по Сталину, то и с республиками всё бы устаканилось. Так что эти претензии не к Сталину, а к его преемникам, которые управляли государством. |
| |
|
| Mukaffa |
Отправлено: 28 сентября 2024 — 10:56
|
майор
Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
|
Волкон пишет: А что у вас в багажнике есть только коммунистические и либеральные авторы? Так основополагающих идеологических теории три. А сегодня благодаря гениальному русскому философу Дугину уже четыре.
Волкон пишет: Вы не могли не подтвердить все шесть пунктов программы сатанистов-сталинистов. Иначе вы и иже с вами не были бы коммунистами.
Волкон пишет: По Сталину- это пятилетку в четыре года. Но это -дурдом. Сталин свернул рыночную-капиталистическую (пусть рахитическую) экономику. Заменив планово-распределительной - социалистической. Вот я думаю, что если колхозникам давали сроки за пять колосков, собранных на своём же колхозном поле, то при более развитом строе -коммунистическом, за пять колосков будут четвертовать .
Вот конкретные слова Сталиина: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." (Речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, 4 февраля 1931 г.)
Какой тут в дупу капитализм? Такое ощущение, что вы из России уехали ещё в 90х годах, потому как ваши познания о советской истории явно основаны на либеральных методичках 90х, ельцинских времён, и не более того. Поезд давно ушёл, читайте работы современных российских историков по истории СССР и будет вам счастье. Их полно кстати. А то цирк прямо какой-то, разговор на уровне школьника младших классов. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 28 сентября 2024 — 10:58
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Mukaffa пишет: Нефига себе! "Победитель" нашёлся какой. И на чьей стороне вы выступаете?
Красные не нравятся, белые вроде тоже, так кто ж тогда?
"Зелёненький он был". Угадал?
Кто же вы, доктор Зорге?(с)
Так получается, что, чем больше мы узнаём нашу историю за ХХ век, тем больше понимаем, какой урон (и, возможно, непоправимый) России нанесла совершенная в 1917 году революция.
Что, конечно, не может нравится тем, кто упорно цепляется за старое, точнее за мифы о старом времени. В целом, само существование современных коммунистов — это нонсенс. После того, что они свершили, наверное, только в столь либеральной и демократической стране, как Россия, возможно свободное существование коммунистической партии. Ведь единственное, к чему могут призывать коммунисты и призывают — это возврат к прошлому. Точнее к той химере, которую они выдают народу за наше коммунистические или социалистическое (сейчас и не понять) прошлое. Ведь никто из нынешних коммунистов (во всяком случае руководящего уровня) даже в самом страшном сне не захочет вернуться к тем временам, которые они так восхваляют. Ибо самые заоблачные высоты «социалистического Олимпа» не тянут даже на уровень африканских царьков и теперь уж все прекрасно это понимают.
У коммунистов есть несколько ключевых моментов, на которые они упирают. Например, победа в Великой Отечественной войне, который бы не могло быть без ведущей роли коммунистической партии и мудрого руководства товарища Сталина с соратниками. На эту тему я уже писал, а если мы когда-то, наконец, напишем полную и настоящую историю Великой Отечественной войны, то, скорее всего, у людей будет желание не памятники коммунистическим вождям ставить, а судить их по всей строгости.
Ещё одна «священная корова» современных коммунистов — это патриотизм. Причём, это утверждение о том, что критиковать Советский Союз и самих коммунистов непатриотично, совершенно не лезет ни в какие ворота. С чего вдруг? Лидеры большевиков, хоть Троцкий, хоть Ленин, хоть прочие более мелкие, как раз имели совсем другие взгляды. Или, например, желание, чтобы Россия проиграла Первую Мировую войну можно считать признаком патриотизма?
Весь упор новых «большевиков» приходится на то, что, дескать, только коммунисты являются чуть ли не единственными патриотами России, а все остальные — наймиты мирового капитала, продались Западу и пр., и пр. И в лучших традициях большевиков — кто не с нами, тот против нас, в анти-патриоты записывают все политические силы современной России, совершенно не совместимые «в одной корзине».
Конечно, в политической борьбе общим местом является использование любой чуши, если она приводит к победе (что мы, опять же, хорошо теперь знаем по 1917 году), но надо же хоть какую-то совесть иметь.
Может быть, со мной не согласятся не только современные коммунисты, но я считаю, что и те, кто сражался против Красных в Гражданской войне не меньшие, а скорее даже бо́льшие патриоты России, чем большевики.
Я почему-то уверен, и, надеюсь, в этой уверенности меня поддержат многие, что во всём касающемся знании истории, наибольшим проявлением патриотизма будет знание правды.
Поскольку Родину любят любой, иначе это не любовь. В нашей истории много разных страниц было, были эпохи смуты, распада и разрухи, были эпохи благоденствия и процветания. И что теперь? Здесь люблю Родину, а тут нет?
Если мы приходим к выводу, что свершившаяся в 1917 году революция (ну пусть две) привели Россию к тяжелейшим временам, к сложнейшим условиям жизни людей и много чему нехорошему, так и что? Ну всякое бывало в истории, перевернули страницу и живём дальше. Тем более, что мы до сих пор «все достижения большевиков» не смогли преодолеть и на много лет ещё впереди работы работы хватит.
А прятаться за псевдопатриотизм коммунистом не стоит — никого они не обманут, кроме себя.
Давайте хотя бы вспомним о том, чего Россия лишилась, оказавшись из-за большевиков страной, проигравшей Первую Мировую войну. Но это уже в другой статье:https://dzen.ru/a/ZYhnq4ZaWR2LPp2H
email pm |
| |
|
| Mukaffa |
Отправлено: 28 сентября 2024 — 11:01
|
майор
Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
|
Волкон пишет: Так получается, что, чем больше мы узнаём нашу историю за ХХ век, тем больше понимаем, какой урон (и, возможно, непоправимый) России нанесла совершенная в 1917 году революция.
(Добавление)
Волкон пишет: Давайте хотя бы вспомним о том, чего Россия лишилась, оказавшись из-за большевиков страной, проигравшей Первую Мировую войну. Но это уже в другой статье:https://dzen.ru/a/ZYhnq4ZaWR2LPp2H (Отредактировано автором: 28 сентября 2024 — 11:04) |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 28 сентября 2024 — 13:54
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Волкон пишет: Так основополагающих идеологических теории три. А сегодня благодаря гениальному русскому философу Дугину уже четыре.  Нет у Дугина своей новой теории, которая бы содержала четвертую основную идеологию. У него куча, нагроможденная из всяко разного. Он стоит между либерализмом и откровенным нацизмом, находясь ближе к нацизму.
О нем забудут быстро. Таких фантазеров много и они заменят его в этой позиции.
Волкон пишет: Вот я думаю, что если колхозникам давали сроки за пять колосков, собранных на своём же колхозном поле, то при более развитом строе -коммунистическом, за пять колосков будут четвертовать .
Волкон пишет: Так получается, что, чем больше мы узнаём нашу историю за ХХ век, тем больше понимаем, какой урон (и, возможно, непоправимый) России нанесла совершенная в 1917 году революция.
Волкон пишет: У коммунистов есть несколько ключевых моментов, на которые они упирают. Например, победа в Великой Отечественной войне, который бы не могло быть без ведущей роли коммунистической партии и мудрого руководства товарища Сталина с соратниками. На эту тему я уже писал, а если мы когда-то, наконец, напишем полную и настоящую историю Великой Отечественной войны, то, скорее всего, у людей будет желание не памятники коммунистическим вождям ставить, а судить их по всей строгости.
Волкон пишет: Поскольку Родину любят любой, иначе это не любовь.
Ну и кто тут прячется за псевдопатриотизм? Это Вы - пустомели и плуты.
Волкон пишет: Вчерашнее голосование у Норкина порадовало. Уже 28% считают, что являются божьим творением. И только 21% -произошли от обезян. 11% от инопланетян. Остальные ждут ответа от учёных. Которые и сами на распутье. В ссср, наверное, опрос показал бы, что 98% одобрямс теорию Дарвина о происхождении человека.
Норкин же отметил, что обезяны тут же устроили срач божественным людям. О как колбасить бесов... |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 28 сентября 2024 — 13:58
|
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
|
Продолжу про 12-ый съезд. Вот когда читаешь подобного рода документы, и проверяешь судьбы людей, которые выступали на нем, то возникает вопрос...
а что, нашу Октябрьскую революцию делали сплошь и рядом враги народа? Если их пришлось уничтожать во время Большого террора.
Вот выступает т. Мдивани. Это из Грузии.
Он, с достаточной долей юмора рассказывает, как менялась позиция ЦК по поводу государственного строя СССР. То идея федерации, то идея автоматизации регионов. То одна комиссия, то другая
"У нас была комиссия, во
главе которой стоял очень энергичный товарищ — т. Дзержинский-,
был очень спокойный товаритц — т. Мицкевпч-Капсукас; был
очень деловой, юркий т. Мануильскпй."
Т. Мдивани при своей позиции
"Конечно, товарищи, я признаю партийное использование сил,
переброску с одного места на другое и партийные репрессии. Я, как
старый партиец, признаю, нахожу все это нужным и даже такую
переброску приветствую в интересах дела, если это нужно. "
Недоволен, что в Грузию перебрасывают партийцев из вне самой Грузии
"неудобно было бы теперь, когда
вся беспартийная масса думает, что эти переброски являются на
казанием за защиту этой группой определенной позиции в нацио
нальном вопрос"
Мдивани практически бросает упрек Сталин
"Бросьте эту политику постоянных колебаний и скажите нам, где
же ваша национальная политика. И не есть ли там, на Кавказе,
национальная политика самая сильная, самая первейшая, опреде
ляющая все другие области нашей политики?"
И так далее.
А кто такой этот Мдивани?
Член партии с 1903 года.
Далее два варианта. По первому он был активным революционером, по второму был в эмиграции где и работал на российского миллионера.
Но в гражданскую Мдивани был уже
" 1918—1919 гг. — член РВС 11-й армии Южного — Каспийско-Кавказского фронта, в 1919—1920 гг. — начальник Политического отдела 10-й армии.
Летом 1920 года участвовал в советской миссии в Северной Персии по попытке создать там дружественную Гилянскую советскую республику и Персидскую Красную армию. Был вынужден покинуть Персию, потому что там хорошо помнили его прошлое.[1]
В 1920—1921 гг. — председатель КП(б) Грузии, член Кавказского бюро ЦК РКП(б), в феврале-мае 1921 г. — полномочный представитель РСФСР в Турции. "
Но вот в этом 1923 году встал на сторону "левой оппозиции" и это было началом его конца.
В 28-ом получил ссылку. В 29-ом эту ссылку заменили на лишение свободы в три года.
Покаялся. В 31 получил назначение на пост председателя Совета Народного хозяйства Грузии, одновременно нарком легкой промышленности Грузии, одновременно зампред СНК Грузии.
Но уже в 36-ом арестован, в в 37-ом расстрелян. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
и русский шовинист?